logologologo
logo ··· logo
Julio 23, 2026, 03:32:50 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
  Inicio normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 ... 35 36 [37]
361  Foros de Cultura y Deporte Castellano / Foro de las Letras y la lengua Castellanas / Noticia Agencia EFE : Agosto 06, 2007, 15:49:09
Español o castellano?

Las academias dan por superada la polémica, pero los hispanohablantes siguen refiriéndose a su idioma común con dos términos distintos. Las razones son fundamentalmente históricas y política.

ANA MENDOZA | Las constituciones de los países centroamericanos prefieren el término "español" al establecer el idioma oficial, en tanto que en las de la mayoría de los sudamericanos se elige el de "castellano", y en las de México, Argentina, Chile y Uruguay no se menciona la cuestión.

La vieja polémica de si es más correcto decir "español" o "castellano" al denominar el idioma que une a más de 400 millones de personas en el mundo está hoy superada, aunque en algunos países se observa una cierta preferencia por una de esas dos voces, según la opinión de académicos y filólogos. Pero las leyes se rigen por otros principios y sus razones han debido tener los políticos de cada país cuando han optado por uno u otro término, o cuando han procurado eludir el asunto.

En España, por ejemplo, la Constitución de 1978 establece que "el castellano es la lengua española oficial del Estado", pero, al ser un país plurilingüe, también serán "oficiales" en sus respectivas Comunidades Autónomas "las demás lenguas españolas", como el catalán, el euskera y el gallego. Así "lo pactaron" los "padres" de la Constitución, y un acuerdo similar se alcanzó durante la II República, en la que "los políticos de Galicia, País Vasco y Cataluña preferían que se llamara 'castellano' al idioma común, mientras que en la escuela de Ramón Menéndez Pidal, en el centro del país, se decía 'español". Ésa es la explicación que da el académico y filólogo José Antonio Pascual, director del gran Diccionario Histórico que preparan las academias de la Lengua de los países hispanohablantes.
Sinónimos

"No hay por qué dramatizar este asunto", asegura Pascual, para quien ambos términos "son sinónimos" y se pueden usar "indistintamente". La prueba, afirma el filólogo, está en el diccionario de Covarrubias, de 1611, que se titula "Tesoro de la Lengua Castellana o Española", o en el Diccionario de la Real Academia Española, que desde 1925 se llama "Diccionario de la Lengua Española", pero antes, desde el XVIII, era "de la Lengua Castellana".

Pascual, coautor, junto con Corominas, del "Diccionario crítico y etimológico castellano e hispánico", señala que "los lingüistas" suelen "emplear el término 'castellano' hasta el siglo XV y el de 'español', a partir de esa fecha", opinión en la que coincide con expertos como Concepción Company, del Instituto de Investigaciones Filológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Según Company, desde que los Reyes Católicos unieron sus reinos, desapareció Castilla para dar paso a una entidad política que es España, y por eso "castellano" se reserva para referirse al idioma hasta el XV.

Se expande el español

Las Constituciones de Panamá, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Costa Rica y Cuba optan con claridad por el "español" al establecer el idioma oficial. En las de El Salvador y la República Dominicana no se menciona este asunto, pero en los documentos oficiales se alude siempre al "español".

La razón que da el director de la Academia panameña, José Guillermo Ros-Zanet, para el predominio de la voz "español", podría servir para toda la zona: "Hoy se habla en torno a una política expansiva del español y se publican obras sobre el valor económico del español, y no del castellano. Crece y se desarrolla el español, y los diccionarios bilingües son, por ejemplo, "Español-Inglés", "Español-Alemán", etcétera. No encontramos títulos como "Castellano-Inglés".

Sin embargo, las constituciones de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Paraguay prefieren el término "castellano". En Bolivia, la Carta Magna no hace referencia expresa al asunto, pero está prevista su regulación en el proceso constituyente que vive el país. La propuesta del partido de Evo Morales contempla como oficiales el "castellano y todos los idiomas de las naciones y pueblos indígenas originarios".

Esa misma pluralidad se da en buena parte de Hispanoamérica, donde el español -o el castellano, según se mire- convive con numerosas lenguas indígenas, a las cuales se hace referencia expresa en la mayoría de las constituciones.

No obstante, hay otros países donde, por una razón u otra, han preferido no identificar la lengua oficial, como Argentina, Chile, Uruguay y México. Según el investigador del Colegio de México Luis Fernando Lara, la Constitución mexicana, a pesar de estar redactada en español , no lo identifica como lengua oficial porque en este país se hablan cien lenguas indígenas.
362  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Renovación después del enésimo DESASTRE electoral? : Agosto 06, 2007, 04:30:53
La renovación en todos los aspectos de la vida es necesaria, pero yo no creo que la causa principal de los resultados de TC en Burgos ciudad hayan sido debidos a que Luis Marcos siguiera siendo el cabeza de lista.

La causa fue ni más ni menos que la gente no confía en TC.
Y cuando la gente pierde la confianza en un partido, es difícil que se la vuelva a dar de nuevo.

Quién quiere votar a TC les vota sea quien sea el cabeza de lista o aunque la nº2 sea una señora insufrible.
Y quién no quiere votar a TC no les vota aunque pongan a Fernando Alonso de cabeza de lista.

Por eso la renovación es más importante de cara a la galería.
363  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Renovación después del enésimo DESASTRE electoral? : Agosto 06, 2007, 03:21:21
Yo pregunto a quien me quiera responder:

¿Por qué TC está quedama en Burgos?

Porque Tierra Comunera puede hacer una campaña bastante buena a nivel márketing (como ha sido ésta), puede cambiar de cabeza de lista, puede hacer buenas propuestas y todo lo que se quiera, que va a dar igual porque una gran parte del electorado va a seguir teniendo una imágen negativa de Tierra Comunera.

¿Por qué la gente desconfía de TC?

Los votantes de derechas porque ya tienen sus partidos, los de izquierdas porque consideran a TC un partido traidor y veleta y el que pasa de política o vota con poca idea por la misma que el 80% de la gente elige entre Barça o Madrid para decir que simpatiza por un equipo de fútbol.


¿Acaso no habría que desconfiar más de otros partidos de los que se sabe que practican corrupción a escala nacional, caciquismo, amiguismo, monopolios varios, etc?

¿Por qué la gente desconfía de opciones minoritarias (como el castellanismo, entre otras) y, sin embargo, sigue votando a los 2 partidos grandes, que han practicado corrupción, manipulación informativa,chapuzas varias... y mil tropelías más? ¿La gente es tonta?

Sí a la última pregunta, que contesta a las anteriores.

...a ver quién me responde....
364  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Renovación después del enésimo DESASTRE electoral? : Agosto 06, 2007, 02:35:07
Resucitar en Burgos ciudad es poco menos que imposible.

Yo centraría todos los esfuerzos en entrar en otras capitales donde la "marca" TC no esté tan quemada.
365  Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: Me piro de vacax... : Julio 31, 2007, 01:15:43
Un saludito a todos desde la isla de Creta.
Si ten'eis oportunidad, daos una vuelta por las islas griegas que est'an de puta madre.
366  Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: ¡¡¡¡AYUDA, MADRILEÑOS!!!!!! : Julio 23, 2007, 05:43:57
pero si lo meto en torno me abre la barra o no me deja pasar?
367  Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / ¡¡¡¡AYUDA, MADRILEÑOS!!!!!! : Julio 23, 2007, 05:21:38
Una pregunta, es una chorrada, tengo un metrobus de 10 viajes del año pasado y tengo la duda de si al ser del año pasado igual ha caducado o igual han subido el precio de lso viajes y ya no vale, no se.

Sigue valiendo?
Páginas: 1 ... 35 36 [37]
Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!