tal y como están las cosas el agua es SOLO de los de la desembocadura y a veces ni eso sino de gente q está a cientos de km y en otra cuenca. No me hagais reir con eso de que el agua es de todos, ahora nuestro agua es de todos, si pero de todos ellos.

El cantante desvela intimidades de la Princesa
Un funambulista y una «fulana muy lista»: Letizia según Joaquín Sabina
Afirma Sabina que, "en la intimidad", Letizia le contó un chiste subido de tono -a medio camino entre la ferocidad y la autocrítica- en las que las protagonistas eran la propia Princesa de Asturias y Estefánia de Mónaco:“La Leti me contó, casi de entrada, un chiste de Lepe sobre ella muy divertido: ‘¿En qué se parece Estefanía de Mónaco a Letizia? En que Estefanía de Mónaco folla con un funambulista y Letizia es una fulana muy lista’".

El tratado de shengen afecta a la circulación de personas, sirve par aq no te pidan el pasaporte y punto. No afecta a los impuestos, tasas, etc Luego es perfectamente posible poner peajes en las carreters ¿o es q no los hay ya? lo unico incompatible con europa es q no puede cobrarse a unos si y a los autoctonos (joder q mal suena) no pero vamos es tan sencillo como luego deducirselo de la renta y punto. el q no haga renta q se joda, o sea, q se joda el defraudador y el q no se empadrone aquí. Je, Je, Je  :lol:

¿No te cobran en la autopista del mediterraneo o en la autopista de entrada/salida a asturias? pues no veo pq no cobrarles a andaluces, portugeses, valencianos ...y aragoneses  :lol:  (recadito para los aragonesistas  :lol: ) actualmente pasan gratis, contribuyen a su deterioro y no contribuyen ni a su construcción ni su mantenimiento. a cobrarles.  :lol:

Y con los rios lo mismito.

Si algún dia se desarrolla el derecho de autodeterminación bien podría completarse como Derecho de Secesión y Unión, es decir, que se dejase claro tanto la posibilidad de pirarse como la de volver al redil, en qué circunstancias y cómo y sobre todo quien podría y quien no unirse pq sino lo solicitarian los senegaleses y como que no.  :lol:

Lo de subnormales es un exceso, podría haber puesto prenormales, o protonormales que queda más fino y elegante diciendo casi lo mismo.

No os exciteis que lo pogo de coña  :lol:

Foreros, haya paz. :wink:

Hay q reconocer q los castellanos como opresores e imperialistas somos la leche pq mira q decir q el quijote es castellano cuando en realidad no lo es y tó el mundo se lo ha tragado, hasta los toledanos,... menos los listos carreteristas. Esos si que tienen ideas geniales  :idea: , es para hacerles un monumento.

Más bazofia carreterista. Ahora resulta, átense los machos, que lo que hablamos no es castellano sino lengua toledana ó castellano nuevo (¡tóma ya!). Estos carreteristas están de psiquiatra: con tal de negar la castellanidad de toledo hasta le inventan lengua y sueltan que lo que to Dios llama castellano es en realidad, y sólo ellos se han dado cuenta hasta ahora, toledano. Por cierto dicen con rotundidad q Cervantes era toledano cuando todo apunta a q era alcalaíno. La inteligencia de éstos señores llega a enmendar la plana a Menéndez Pidal, un mindungui de prestigio inmerecido según se deduce... al lado de ellos. Como se ve con tal de imponer su criterio purista según el cual castellano solo es el guerrero o pastor montañés de la época condal (nada de arzobispos toledanos o monjes guerreros de esas órdenes militares de "extranjeros", etc.) llegan al absurdo incluso de negar q lo que hablamos en la meseta sur sea castellano sino toledano. Pa cagarse en los pantalones. según estos "lingüistas e historiadores" toledano y castellano son dos lenguan con un mismo nombre, castellano, pero "ampliamente distintas" (como se ve en los años 60 fumaban celtas cortos sin boquilla que han resultado ser peores q los porros pq a más de uno el cerebro no le funciona). Resulta que El quijote, La Celestina y El Lazarillo de Tormes están escritos en toledano, no en castellano, que como no lo reservan al puro Cantar de Mio Cid (¡eso si que es castellano auténtico!, ¿verdad, machotes?, ¡cómo habran osado llamar castellano al Quijote esos pseudocastellanos toledanos!, ¡menudos impostores!. En resumen, que el castellano es un fraude, deberiamos llamarlo toledano, que éste si es el idioma de madrileños y de toda América y por supuesto el castellano auténtico, el puro, el inmaculado, etc coincide, "casualmente", con el mapilla carreterista de la Castilla que ellos defienden. Podeis leer sus delirantes teorias aquí:


. La cultura de los conquistados se impuso en muchos aspectos a los conquistadores, en especial la lengua, que se transformó de tal manera que se puede afirmar que la lengua que se hablaba en el Toledo en otoño de la edad media y en el renacimiento poco tenía que ver con el castellano cantábrico de guerreros, campesinos y jueces forales comunitarios; los filólogos y lingüistas modernos empiezan a desvelar ciertas verdades.

“Siento disentir del criterio de D. Ramón Menéndez Pidal, cuando afirma que la "lengua del toledano Cervantes, admirada en el mundo, no es otra que la lengua del burgalés Fernán González, murmurada por los cortesanos de León" (Castilla, la tradición, el idioma, ?" ed., Ma­drid, Col. Austral, pág. 32). Creo, por el contrario, que la diferencia entre ambas lenguas es enorme, y que el leonés, por sus propios medios, hubiera llegado a una meta muy distinta de la que es muestra el Quijote. Estaba demasiado alejado el espíritu medieval leonés del toledano para que hubieran podido coincidir, sin antes mediar un largo conflicto”

(TEORÍA DE CASTILLA LA NUEVA ,Manuel Criado de Val ,Gredos
Madrid 1960 pp130-131)

Esta lengua se denominó en su día toledano por importantes literatos .

“Ejemplo claro de esta consciente actitud de los españoles del siglo xvI es el de Juan Valdés en su Diálogo de la lengua, al proponer la lengua toledana como guía y norma lingüística. Cristóbal Vi­llalón, por su parte, no oculta su bien distinta idea del toledano.”

(Op. Cit . p. 111)

También se le ha denominado castellano nuevo o español, y esta lengua fue la que se convirtió en lengua común –o koiné- en España y pasó luego a América. Naturalmente que la convención lingüística de denominar con la misma palabra –castellano- a dos lenguas ampliamente discrepantes, no dejó de tener vigencia a lo largo de los siglos. Las convenciones lingüísticas acaban por no tener ninguna relación con el significado originario de las palabras. Así por ejemplo como León , Murcia , el Reino de Toledo y otras muchas regiones pertenecieron a lo convencionalmente se denominó Corona de Castilla , pretenden ahora algunos que todas esas regiones son Castilla.

La denominación de lengua española decretada por las constituciones liberales del siglo XIX, centralistas y uniformizadotas como todas las abstracciones modernas, parece que no sentó del todo bien en todos los rincones de la península, y hoy se vuelve a la vieja convención lingüística de denominar castellano a esa lengua que poco tiene que ver con el castellano originario de los auténticos castellanos.


Para intentar expresarnos con una cierta radicalidad, la lengua toledana del Lazarillo de Tormes, La Celestina o Don Quijote es muy distinta de la lengua castellana del Cantar del Mío Cid, de Gonzalo de Berceo o del Código Silense; es esa lengua toledana la que se cultivó luego en la corte madrileña y en otras partes de España.

O sea si alguien puede presumir de lengua son los toledanos. Es más correcto decir que la lengua que hablan hoy los castellanos es el toledano, que no la afirmación convencional e ignorante de los hechos históricos de que los toledanos hablan castellano, y deducir a continuación no se que sentimientos de castellanidad y otras zarandajas.9

Es que es humillante, encima de expoliados nos contabilizan como inversiones dineros q sirven para beneficio de nuestros vecinos.

Una pregunta ¿se sumará IXC a la iniciativa?, ¡hará algín tipo de comunicado de apoyo al acto?, ¿acudirás?.

Saludos y gracias por la información.

PODRÍA DAR UN GIRO A LA INVESTIGACIÓN
La Audiencia de Guadalajara investigará las llamadas al 112 durante el incendio en el que murieron once personas

La Audiencia Provincial de Guadalajara ha dado la razón a las familias de los once fallecidos en el incendio de hace poco más de un año en Guadalajara y en un auto del 11 de septiembre, ha pedido a la juez de Sigüenza que depure "las eventuales responsabilidades" de los técnicos de incendios y que investigue "los posibles indicios de criminalidad". Para ello, se ha solicitado la transcripción de las conversaciones del 112 que la Junta de Castilla y La Mancha se negó a entregar a la comisión parlamentaria que investigó el suceso. Los familiares se lo han tomado con optimismo pero con cautela ya que podría dar un giro a la investigación.

(Libertad Digital) La Audiencia Provincial de Guadalajara, haciendo caso de las recomendaciones del abogado de las familias de los fallecidos,  investigará en profundidad el incendio de Guadalajara en el que fallecieron 11 miembros de un retén. Las investigaciones se habían centrado hasta este momento en aclarar cuál fue la actuación de los excursionistas que causaron el fuego con una barbacoa y si alguien ordenó al retén adentrarse al lugar del siniestro.
 
Para ello, según informa El País, la Audiencia ha solicitado la transcripción de las más de 3.000 llamadas recibidas en el 112 en los tres días del incendio, prueba que la Junta de Castilla y La Mancha se había negado a entregar a la comisión parlamentaria que investigó la tragedia. Además, la propia juez denegó la petición porque "no se especifica la finalidad de dicha prueba" ya que el sumario ya tiene "las anotaciones efectuadas esos días" y un resumen de las llamadas.
 
La Junta se ha visto obligada a enviar ahora dos discos con el sonido de todas las llamadas. En total son más de 48 horas de conversaciones desde el primer aviso sobre el incendio hasta la llamada del superviviente, Jesús Abad. Esta labor puede dilatar meses la instrucción, según fuentes del caso, pero la presidenta de la Audiencia, Concepción Espejel, afirma que las llamadas pueden ser relevantes porque de ellas se pueden desprender "algún tipo de imprudencia punible a alguno o algunos de los técnicos forestales".
Según el rotativo de Prisa, "las grabaciones revelan que el 112 rechazó primero la ayuda de los vecinos, y que después se vio desbordado". Además, cuando supo que había 11 muertos, dilató la información a la gente que llamaba preguntando por el siniestro: "No tenemos información". Añade que los vecinos llamaron insistentemente durante los dos primeros días quejándose de la falta de medios.

Eso es curriculum, lo demás tonterias. ¿qué fué de las ideologías?, ¿pq le aceptan en todos los partidos?