El PCAS estará en la manifestación. Gente de las agrupaciones del sur de Castilla nos vamos a desplazar conjuntamente a Cuenca para estar presentes el sábado, igual que hicimos en Villar de Cañas.

El 20-O, ¡Todos a Cuenca!

Guadalajara

Como de Alvar Fáñez de Minaya no se sabe dónde nació, nos le apropiamos...  

Los otros 4 personajes creo que son indiscutibles:

-Juan Ruiz, Arcipreste de Hita, autor del Libro de Buen Amor.
-Pedro González de Mendoza y Figueroa, Canciller de Castilla y Gran Cardenal de España, Arzobispo de Toledo, Arzobispo de Sevilla, Obispo de Sigüenza, Obispo de Osma, Obispo de Calahorra y Santo Domingo de la Calzada, conocido como "El tercer Rey de España" porque era la 3ª persona más poderosa del Reino después de los Reyes Católicos. Por lo que se sabe debió de tener hijos repartidos por media Castilla.
-Luis de Lucena: médico del Papa Julio III, humanista, arqueólogo y epigrafista. Una de las grandes figuras culturales del siglo XVI.
-Diego Hurtado de Mendoza y Figueroa (hermano del Gran Cardenal, arriba nombrado): I Duque del Infantado, II Marqués de Santillana, Conde del Real de Manzanares y Señor de Hita y Buitrago, construyó el Palacio del Infantado de Guadalajara y el castillo de Manzanares el Real. (Es justo el que sale en la serie Isabel)

Los agravios comparativos en inversiones generalmente no suelen ser muy válidos, salvo casos flagrantes. En este sentido yo soy favorable a los presupuestos orientados a corregir desequilibrios a costa de las zonas pobladas y "salvadas". Mi opinión es que la provincia que mayor inversión por habitante debiera recibir es Soria, seguida de Segovia, Palencia y Ávila porque son las más despobladas.

Eso es generosidad, del mismo modo que en la provincia de Guadalajara se deberían emplear los pingües beneficios del Valle del Henares en inversiones en el resto de la provincia, así como las zonas con mayor densidad de población de la autonomía (La Campiña, La Mancha, La Sagra y Talavera) debieran recibir menos inversión por habitante, que el Señorío de Molina, la Sierra de Alcaraz, la Serranía de Cuenca el suroeste de Ciudad Real.

Los agravios comparativos entre provincias deberían ser al revés si las cosas se hicieran bien y se tendiera a un reequilibrio socio-económico y a paliar la brecha entre zonas.

Cada vez que oigo piques entre Burgos y Valladolid... justamente deberían ser esas 2 provincias (que son las más pobladas de Castilla la Vieja sin contar Santander), las que más debieran colaborar en la solidaridad interterritorial con zonas como Soria o Palencia.

Lo lógico es tender a un reequilibrio, los egoísmos no conducen a nada.

Y hablamos de inversión por habitante, lo que no supone dejar de invertir en las zonas más pobladas sino hacerlo comparativamente un poco más en las más desfavorecidas.

Te entiendo. Probablemente el futuro, quién sabe, esté fuera de este país. Por el momento desde luego sí. Lo dicho, te deseo mucha suerte 

Leka, te deseo mucha suerte en Canadá. Espero que encuentres lo que buscas.

Yo lo único que puedo decir es que el día que me tenga que marchar de esta tierra contra mi voluntad y sin fecha de vuelta lloraré.

Con los sinvergüenzas, caciques y caraduras, con la mafia política y la podredumbre local también se quedaría mi comarca, el Cristo de mi pueblo, mis padres, la tumba de mis abuelos. Se quedarían el Palacio del Infantado, la catedral de Sigüenza... se quedaría el Henares.

Supongo que a todo se acostumbra uno en la vida, pero no me cabe duda de que cada día que me acostara tendría los recuerdos en la cabeza y la añoranza en el corazón. De hecho ya me pasó una vez durante una estancia larga en Reino Unido hace algunos años.

No interpretes por ello que soy un "paleto", quiero decir: he viajado bastante por Europa y me encanta viajar, pero hacerlo para conocer. Con fecha de vuelta. Sin embargo tengo claro que éste es mi sitio, ésta es mi tierra, aquí he nacido y aquí me quiero morir cuando me toque.

Para mí España es un concepto tan histórico como lo es Castilla, quiero decir: existen porque son topónimos que describen realidades históricas y humanas cuya continuidad biológica es indiscutible. Por ello España seguirá existiendo haya en esta Península 2 Estados (como ahora) o 22, da igual. Y Castilla seguirá existiendo tengamos 5 autonomías o 25 en esta tierra. Porque los conceptos no mueren jamás.

Y sí, soy de los que sigo llamando Persia a Irán. Porque me place y porque es su nombre, igual que mi pseudónimo es Francisco de Medina y el río de al lado de mi casa se llama Henares.

Partiendo de esa base y teniendo en cuenta que ya se marcharon los portugueses en 1640, pues que se marchen los catalanes cuando quieran. Es un asunto que me es indiferente. Eso sí, que no piensen los catalanes que van a dejar se ser españoles por no estar en este Estado, Estado que por otra parte tampoco es España, lo he dicho miles de veces.

Que voten lo que tengan que votar y que salga lo que tenga que salir. Y a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.

En el hilo que ha abierto Arias se está hablando de castellanismo (y por tanto de símbolos o colectivos castellanistas) en el 25-S. No va la feria de sindicatos y demás, por tanto el análisis creo que es correcto. Por otra parte lo de ayer no fue una movilización por temas laborales exclusivamente, sino para cambiar el sistema político en su totalidad. Fue una convocatoria política, no estrictamente laboral.

El análisis es claro: todo lo que sean banderas de Castilla o de movimientos que reivindiquen un modelo para Castilla es agradable verlas en una manifestación.

Por lo que tengo entendido había 4 banderas esteladas y 1 bandera roja.

En cualquier caso considero un error que la manifestación la convocaran un martes. A Dios gracias, muchos castellanos todavía tenemos trabajo en esta tierra u otras ocupaciones, y asistir a un evento (o a cualquier otra cosa) un día laborable por la tarde nos es imposible.

Si en vez de haber convocado la manifestación un martes por la tarde lo hubieran hecho un sábado, en vez de 5 banderas hubiera habido 20.

Obviamente hay que combinar internet con acciones y actividades en la vida real, eso es lógico. También hay que tener en cuenta que Castilla es extensísima, si nuestra tierra fueran 3 o 4 provincias como ocurre en otras regiones el castellanismo tendría hoy un peso social mucho mayor, porque con las mismas personas cubres mucho mejor un territorio pequeño, y es más sencillo que lo realizado en una zona tenga influencia sobre otra.

El problema de todo esto es el dinero. ¿Como te haces oír más allá de una noticia en un periódico provincial cuya vigencia es apenas un día?

Quien tiene los medios de masas es quien tiene el poder. El castellanismo no tiene acceso (igual que tampoco lo tienen otras corrientes de pensamiento fuera del Régimen) a los mass media. La gente no lee los medios provinciales, y además sobre ellos no puede girar una campaña que pretendiera hacer oír la causa de un proyecto para Castilla.

En este sentido, siempre lo he dicho: Imaginad vallas publicitarias en las entradas de todas las capitales castellanas... eso es lo que tiene el PPSOE y eso es lo que no puede tener el castellanismo por motivos obvios.

Cuando la masa oye una cosa, la rechaza; si la vuelve a oír, la rechaza; si la vuelve a oír, la escucha con atención; si la vuelve a oír, la reflexiona... así hasta que es un auténtico convencido de la idea en cuestión. Machaconamente. Así se convence a la gente hoy en día. Lamentablemente, solo pueden emitir consignas repetitivas y constantes quienes poseen periódicos y televisiones.

Perdonadme el pesimismo, pero concentrar a unas pocas decenas de personas en una plaza no va suponer que nadie se convenza de nada.

Porque la política del márketing que se estudia en las empresas es el machaque: repetir, repetir, repetir... solo con un publicidad continuada y machacona se consigue convencer a la gente.

Sin embargo, el castellanismo (como otros movimientos) no tiene acceso a ese tipo de publicidad, y por tanto se ve obligado a planificar acciones puntuales.

Lamentablemente la corta pero intensa experiencia me dice que en esta vida sin valores, en este mundo globalizado, lo puntual se olvida al instante mientras que lo constante permanece.

No podemos jugar en la liga del Régimen. Sencillamente no podemos. En ese sentido, veo mucho más factible la difusión por internet, el convencimiento de los inteligentes, es a ese segmento de población al que tenemos que buscar. A los borregos no los convenceremos nunca porque no tenemos los medios para ello.

Sin embargo, un inteligente es aquel que es inquieto, que busca, que investiga, que pregunta. Aquel que no necesita consignas machaconas porque su objetivo es forjarse una opinión suya y no imbuida por nadie. Y ese tipo de ciudadano (que son pocos, pero los hay) es el que viene cuando conoce las ideas que propones y las reflexiona.

Y viene él, no hay que llenar las ciudades castellanas de vallas publicitarias para que ese tipo de ciudadano venga. Solo tiene que encontrarnos, y nosotros a él. Internet no es la panacea, pero sin duda abre unas posibilidades de promoción como ningún otro medio de comunicación ha logrado jamás.

Querer jugar en la liga del Régimen sin una burguesía que meta dinero inicialmente es imposible porque esta sociedad es una jungla de intereses económicos donde las buenas intenciones, lamentablemente, no tienen cabida.

Por ello, y siento ser pesimista, creo que una movilización, en caso de producirse y ser exitosa (lo cual no es seguro), no serviría para nada. Sería una acción castellanista puntual en un mar de continuidad publicitaria PPSOE. Una gota castellanista en el océano de la publicidad del Régimen.

Mente a mente, ciudadano a ciudadano. Corazón a corazón. Uno a uno, poco a poco. Ser hoy uno más que ayer, y mañana uno más que hoy. No hay otra opción actualmente.

Esa es mi posición.