Mostrar Mensajes
|
Páginas: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 359
|
61
|
Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: ¿Cuántos motivos tienes para estar en contra de esta propuesta?
|
: Septiembre 27, 2014, 04:57:36
|
Y aqui dejo las reflexiones de un ex-secretario de la CGT, me ha costado encontrarlas pues las han borrado de casi todos los sitios.
EN DEFENSA DE LA COHERENCIA. EN EL ANARCOSINDICALISMO NO VALE TODO.
Voy a expresarme y argumentar en base a lo publicado y no desmentido en lo esencial, en el periódico “El Mundo”, el 15 de Junio de 2014, sobre el patrimonio de Eladio Villanueva, quien entre otras responsabilidades fue Secretario General de la CGT durante siete años, desde el año 2001 al 2008. Lo hago desde la CGT de la cual soy afiliado, lo hago como parte del movimiento libertario y anarquista y lo hago desde mi responsabilidad de Exsecretario General de la CGT desde el año 1994 al 2001.
ALGO DE HISTORIA E INTENCIONES. Conocí al compañero Eladio cuando llegué a Madrid para ejercer como Secretario de Organización de la CGT, en el año 1991, al ser elegido para cubrir esa tarea en el X Congreso en la candidatura que encabezaba Emilio Lindosa.
En aquella época el compañero Paco Martínez y Eladio estaban trabajando en la construcción y consolidación del Sind. Federal Ferroviario. Sindicato que posteriormente se ha convertido en uno de los entes orgánicos de la CGT con mayor organización y peso político dentro de la Organización, alcanzando una representatividad sindical del 12% en la últimas elecciones sindicales. Durante mi último periodo como Secretario General, Febrero 1997 a Abril de 2001, Eladio fue el Secretario de Acción Sindical “impuesto” por la Organización, ya que la candidatura presentada se hizo sin S. de Acción Sindical.
Señalo expresamente que Eladio intervino a mi favor en el último contrato laboral que tuve con la organización de Abril de 2005 a Abril de 2009, cuando no era “santo de devoción” de muchos otros.
Así mismo, en el discurso de apertura del XIV Congreso de la CGT (5, 6, 7, 8 de Abril 2001) en el que Eladio fue elegido Secretario General con un apoyo muy mayoritario de la Organización sin ninguna duda. En el discurso de apertura, en un momento del mismo, expliqué las razones del porqué me presentaba de nuevo, una de las razones era: “Por no haber encontrado un Secretario General capaz” (los había pero no querían presentarse). Esta era mi opinión, sin embargo, la mayor parte de la militancia y de la afiliación, pensaban que Eladio era el mejor.
Aclaro que mis razones nada tenían que ver con el tema que aquí se trata, si no con razones relacionadas con la acción sindical y las conductas, en definitiva, razones políticas. La candidatura que encabezaba, se retiró por insistencia de varios de los miembros que la componían y, por supuesto, el apoyo de votos hubiese sido escaso o ridículo.
Por tanto, fue un militante con el que trabajé en lo organizativo, en lo sindical, en lo social, sin ningún otro tipo de relación más estrecha. En definitiva, trabajar respetando la diversidad de una organización amplia (numerosa), respetando los acuerdos, lo que no quiere decir que no hubiese desacuerdos, como es natural.
Quienes hemos tenido responsabilidades hemos tenido aciertos y sombras en nuestra gestión (como en nuestra cotidianidad), no hay nadie infalible. No todos los aciertos y sombras son iguales ni comparables, incluso en algunos casos es difícil encontrar los aciertos, no es el caso de Eladio.
Como anarquista soy un militante en contra de toda idolatría, ya sean actuales o históricas, considero que todo lo que hayamos podido conseguir o consigamos en nuestra militancia (además de nuestro esfuerzo personal siempre importante, y más, si las conductas en la militancia, en la cotidianidad y el ejercicio de la responsabilidad son ejemplares), TODO, ha sido posible y será posible porque existía y existe una organización, una herramienta con la que intervenir en el terreno sindical, social y político, con sus acuerdos, sus propuestas (un programa). Por tanto, cada una y uno de los miembros de la CGT, quienes componen esa herramienta y le dan entidad, son tan importantes como cualquiera de nosotros que tuviese responsabilidades orgánicas, por supuesto, hablando en términos generales. Las idolatrías están para la religión, para el comunismo estalinista, maoísta,etc..., no para los anarquistas.
No voy a entrar en nada de esta trayectoria, se podría hablar mucho, analizar, valorar,etc..., pero no es la finalidad en este momento. Solo me voy a remitir al tema del patrimonio y la correspondiente incoherencia, en contra de la actitud generalizada de relativizar la gravedad del tema al mismo nivel que se hace en la política y otras actitudes que trataré de explicar.
Por tanto que nadie espere, arreglos de cuentas, ni temas personales, ni un análisis crítico sobre la CGT (salvo por este caso preciso), ni nada parecido. No va a haber lugar para los morbosos.
ALGUNAS PRECISIONES IMPRESCINDIBLES. Lo primero es que he sido uno de tantos (imagino la gran mayoría) de los sorprendidos con la noticia, he seguido sorprendido con que nadie niegue la existencia de los inmuebles, de las hipotecas (lo pagado y no pagado), sorprendido también porque estaba casado y, además en gananciales. Nada de eso concuerda con su discurso público conocido y extendido por todos los lugares a donde llegaba, en innumerables intervenciones, ni con lo que representaba, a la CGT, un sindicato anarcosindicalista. Insisto, ha sido una sorpresa total, no tenía ni la más remota idea.
Después de la noticia y la sorpresa, hablé con los amigos, con los militantes que me relaciono y, aquí vino otra sorpresa por la actitud de relativización más o menos generalizada sobre los hechos. Argumentaciones absurdas sobre si: “no vamos a hacer el trabajo al Mundo”, “ya está fallecido”, “déjalo, no te metas”, “qué responsabilidad tiene él si la mujer tiene dinero o tiene buenos salarios, etc,…….”, lo cual me produjo una muy desagradable sensación sobre la débil exigencia ética mínima en nuestro quehacer militante, en la demanda de responsabilidades, y más, en estos tiempos de nefastas prácticas políticas donde la ética ha desaparecido totalmente.
Por ello, de las escasas veces que intervengo en las redes sociales (siempre firmo todos los escritos), esta vez es totalmente solitaria, es mi opinión exclusivamente, no hay nada en este escrito fruto de conversaciones que he mantenido. Todo es exclusivamente mío (en otros escritos recojo aportaciones que comparto de otros compañeros y compañeras). Soy consciente que no gustará, pero no lo hago para satisfacer a nadie, simplemente lo hago por respeto a todos los militantes sinceros que están en la CGT por una idea y práctica anarcosindicalista.
ALGUNOS ARGUMENTOS QUE NO LO SON. Sobre las intenciones que el “El Mundo” pueda tener o las intenciones de la prensa en general, esos monopolios mediáticos que son una de las columnas en las que se asienta el actual sistema de dominación terrible y dramáticamente injusto, desigual y criminal. Monopolios que crean ideología al servicio del capitalismo financiero, el cual, es su patrón y propietario, NO TENGO NINGUNA DUDA sobre sus intenciones, por lo que nadie me venga explicando nada de esto, ya lo sé.
Por tanto la intención y finalidad del Mundo es evidente, pero, ello no quita valor a la información, de la misma forma que cuando informa de otros casos (sin intención de equipararlos) sobre Urdangarín, Bárcenas, Ana Mato, Pujol, los EREs, las subvenciones para la formación,etc..., tiene una intencionalidad política determinada, pero la información nos sirve y la utilizamos.
Sobre si es un ataque fraguado desde el poder, no soy muy partidario de creer en teorías conspirativas (que las hay), pero hay que huir de paranoias. El supuesto ataque afectará a la CGT si la respuesta de la misma no es clara y contundente. Y, la respuesta dada por la CGT está totalmente alejada de esto, es muy parecida a la nota o notas de otras organizaciones o políticos en casos en los que la corrupción está presente, es el mismo estilo.
El supuesto ataque no puede afectar a una organización fuerte. Con el ejemplo y con su práctica debe demostrar lo que es, no, si Eladio era el mejor o único. Esa nota del periódico afecta a Eladio y, a quienes (si es que los hubiese), conocían todo esto, lo avalaban y lo ocultaban. Esta nota en nada puede afectar a la capacidad de lucha y movilización de la CGT en contra de las privatizaciones, todo lo contrario la debería motivar más. Si le afecta, es que estamos en una organización débil y dependiente de determinados militantes.
Sobre otros ataques grandilocuentes y retóricos están fuera de toda realidad. Por el bien de la Organización no debería creérselo, ya que es más que evidente, no somos desgraciadamente el problema mayor del estado y el capital. Sabido es que el poder, el estado puede hablar gratuitamente de terrorismo anarquista, pero también sabe que en la CGT esto no existe. También es verdad que en otros momentos, el estado, intervino en estas cuestiones respecto a la CNT (caso Scala y otros), pero mucho habría que hablar de ello, solo decir que en aquel momento la CNT tampoco supo responder como debía.
Cierto es que la CGT lucha con sus fuerzas y limitaciones contra las privatizaciones y en defensa de lo público, moviliza y participa en movilizaciones unitarias en defensa de los derechos de los trabajadores y de la libertad, la igualdad, etc,….., incluso contra el pasillo verde ferroviario (lo que no ha impedido que Eladio que estuvo en aquella lucha en su patrimonio hubiese 5 inmuebles del mismo). Quiero dejar muy claro que NO es la única organización que lo hace. Y, constato que esa lucha, la de la CGT y la de los demás no ha sido capaz de parar, desgraciadamente, los dramáticos recortes, ni las privatizaciones, ni nada de nada en general. Pero, esto no quiere decir que seamos LA preocupación del Estado y el capital, seremos una preocupación entre otras muchas.
Ya está muerto ¡qué necesidad de hablar de esto! En la historia se habla de los muertos. En la que consideramos nuestra (evitando cualquier comparación), se habla de Durruti, Federica Montseny, Garcia Oliver,etc...,y no porque estén muertos se deja de hablar bien o se deja de hablar de sus defectos, unos, hacen de ellos dioses, otros hablan bien de ellos y otros, hablan mal de ellos, unos destacan mayormente o solo sus virtudes, otros, mayormente o solo sus defectos. Es normal y, este caso no debe ser una excepción.
El tópico de que la ropa sucia se debe lavar en casa debería desterrarse del mundo libertario de una vez por todas. Estamos en una época donde los valores universales de solidaridad, apoyo mutuo, dignidad,etc..., han desaparecido en gran medida y, los nuevos, el individualismo, el sálvese quien pueda, el dinero (fundamento de toda corrupción) se han impuesto. En este contexto, los ciudadanos en gran parte están más que hartos de tanta podredumbre y, pide TRANSPARENCIA.
Ya es hora que los libertarios, los anarquistas entierren de una vez por todas, la vieja costumbre arraigada en una gran mayoría de nuestros viejos militantes y, terminemos con esta insana, oscura y antieducativa costumbre, convertida en hábito, en dogma que no se debe romper de que la ropa sucia se lava dentro de casa. Una organización que pretende construir un mundo nuevo, la ropa sucia la debe de lavar públicamente como ejemplo, para rectificar conductas inadecuadas, para que no vuelva a ocurrir, para poner en marcha mecanismos y prácticas que eviten que exista ropa sucia.
Habría más temas sobre los que tratar, pero lo dejo aquí, ya que se alargaría mucho y creo que con lo dicho hay suficiente.
|
|
|
62
|
Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: ¿Cuántos motivos tienes para estar en contra de esta propuesta?
|
: Septiembre 27, 2014, 04:52:27
|
Anarco, te contestaré más en detalle cuando tengas la deferencia de contestarnos a cada uno por separado en lugar de juntar las respuestas a trea personas como si fuéramos la misma. Cualquiera que no haya leido el hilo completo pensará que respondes a una persona que ha hecho un ataque furibundo a CNT cuando no ha sido así para nada. Quiero pensar que es un descuido y no una manipulación deliberada. Mambrú y yo somos compis de sindicato pero bien sabes que no coincidimos en muchas cosas. Y relaja el tono... aquí se han hecho tantas críticas de calado a CGT (como el tema de las subvenciones o los liberados) como a CNT, si no más. Y esas críticas además las hemos hecho cegetistas así que me parece muy injusto que trates de pintar este hilo como un ataque a CNT. Dicho esto me caes bien y espero sea recíproco, perdona la dureza de esta respuesta, pero creo que no has estado fino.
el que no has estado fino has sido tu en esta respuesta y me explico. Se tan poco de informatica que me hago la picha un lio en el tema de separar las respuestas de unos y de otros por lo que hace tiempo opte por marcar en verde lo que quisiera contestar de los demas foreros para no liar la madeja. Todos los debates que he tenido en este foro han sido asi ( lo puedes mirar) y ya lo siento, pero se enchufar un ordenador y escribir con 2 dedos.....poco mas, es lo que hay. Si no quieres debatir conmigo la verdad me importa poco pues paso hace tiempo de la mayoria de los debates que aqui se dan, pero si el debate es en torno a la CNT la cosa cambia y siempre voy a contestar mi parecer al respecto. Tanto Mambru como tu habeis desmembrado la CNT cuando ni siquiera habeis militado en esta organizacion y os equivocais pues mostrais un desconocimiento total de lo que es la CNT y de su funcionamiento interno. Lo unico que quiero añadir a todo lo que he dicho y ya que te has puesto asi es que no mireis tanto en lo que os pareceis a la CNT sino en lo que os diferencia de los sindicatos que criticas en este hilo, que en el fondo y segun mi criterio es mas bien poco (por lo menos en los lugares que conozco). Por ultimo y no soy muy dado a escribir en este foro ( espero que no se nombre a la CNT en vano) porque del nacionalismo no es que este lejos, es que no me interesa. No soy dado a manipular ( o eso creo) y lo que menos me merezco ( o eso creo) en este foro es una respuesta como la que me has dado. De relajar el tono, lo relajare cuando vea que es reciproco, pues no puede quedar la CNT que hace un trabajo que flipas y que esta en multitud de conflictos y en la calle como los marmolitos ( despectivo que hacian los compañeros que se marcharon de esta casa) y los que se pasan la idelogia por el arco del triunfo como un sindicato practico en el siglo XXI. Un saludo.
|
|
|
63
|
Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Re: ¿Cuántos motivos tienes para estar en contra de esta propuesta?
|
: Septiembre 26, 2014, 22:12:22
|
Voy a contestar  por alusiones a la CNT y ya van 2 en poco tiempo  . Claro... o sea, que hay gente que cree que si un sindicato convoca una huelga de un día y no le sigue ni Dios... pues nada, al día siguiente va a decir, venga, convoquemos una huelga indefinida y hagamos el ridículo más absoluto.Si en la rueda de prensa de la ultima convocatoria de huelga te encuentras a la CGT en la misma rueda de prensa que CCOO y UGT y no vomitas, es que no sabes en que trinchera te encuentras. La huelga se debe de convocar de abajo-arriba no por iluminados que van a cobrar el dia trabajen o no y los delegados de CGT cobran como los demas. Y hay jetas en los sindicatosY policia, pero lo que no hay que darles encima es cargos y liberarles. En CNT nadie cobra por tener un cargo y son revocables. me hace mucha gracia cuando se usa la palabra "reformista"Los que van de puros en la ideologia, olvidan como apunta Mambru que el sindicalismo exije la accion sindical, pero claro es mas bonito ir de puro en las calles y en los bares, que buscarte un despido en tu puesto de trabajo. No estoy a favor de que la CNT sea un cosa blindada, es mas, estoy por la unidad sindical con la CGT y la Soli......mas claro el agua. Los trabajadores se merecen una herramienta como la que era la CNT antes de la guerra. Hay un sector en CNT abierto a esa opcion y otro en CGT ( creo yo), pero entre los puristas de un lado y los jetas del otro ( peor los jetas).........los trabajadores en segundo plano. ¿qué sindicatos hay en mi empresa? Entonces si no hubiera estado la CGT te metes en la UGT a la que estas criticando en este hilo...... A veces hay que ser pionero, es mas, es necesario y mas en estos momentos en que el sindicalismo salido de la transicion no vale, no sirve y nos vende. Por cierto, para ser un privilegio de la hostia... no parece que nos peguemos mucho por ser delegados, llevo afiliado desde enero y ya lo soy Claro que no es un privilegio , es un marron. La lucha no se puede suplir en un delegado sindical, sino hay lucha en una fabrica pues hay que esperar a que se desarrolle no vivir de apagarla. Los comites actuan de bomberos y solamente se mueven cuando ven peligrar sus puestos. Si yo estoy en un trabajo en el que nadie se menea y no quieren cambiar nada no sere yo el que haga el kamikaze.....hace años lo hacia y asi me ha ido, con mas despidos en el curriculum que la coca-cola. pero me separa de CNT la falta de pragmatismo a la hora de afrontar el día a día¿Ganar conflictos mediante secciones sindicales te parece falta de pragmatismo?. se ha demostrado que en las luchas reales las secciones sindicales amplian la capacidad de lucha de los trabajadores y que la lucha ideologica esta presente mas que en ningun comite de empresa. Es injustificable que delegados de CGT se paseen por las fabricas, no haya asambleas y sino firman nada es porque a la empresa no le hace falta pues ya tiene a los demas para que lo hagan haciendo del sindicalismo una especia de IU en la politica, es decir estar en la oposicion a decir NO por sistema . La ideologia es basica si un sindicato quiere cambiar la sociedad. En ciertos aspectos la CNT se desactiva sola por un exceso de purismo. Puede ser que haya sindicatos que sean mas anaquistas que obreristas y la ideologia les frene la accion sindical ( lo se), pero llamar purismo a mantener unos principios que la CGT ( en Valladolid y en algun sitio mas que es lo que conozco) se pasa por el arco del triunfo pues ya me diras tu. pese a que haya en CNT quien ve en la CGT el enemigo más odioso que se puede imaginar, lo cual no deja de ser un poco bastante delirante.Habra de todo, reclamar el patrimonio sindical de la CNT con argumentos como que antes de la guerra ya habia gente con las ideas reformistas de la CGT tampoco ayuda mucho........ CGT mantiene la estetica de la CNT pero sus practicas son muy lejanas a la primera internacional, y no lo digo yo sino sus acciones y sus hechos. La persona de CNT mas vociferante contra CGT que conozco es un ex-delegadoCon eso me dices todo, los renegados son los peores........aplicaros el cuento. Tengo mucho más en común con ellos que con gente de ninguna otra organización.Aunque parezca mentira los normales somos mayoria y eso se ve en los congresos en los que se dicen cosas como "colaborar en la defensa de los derechos sociales y laborales con el resto de organizaciones sociales" incluida claro esta la CGT, en ese punto tengo que decir que sino se colabora mas es por la cantidad de intereses electorales y politicos que hay en toda la izquierda. pues no aceptan ningún tipo de democracia representativa sino que creen que el trabajador debe representarse a sí mismo. si nadie trabaja por ti que nadie decida por ti, aunque sea uno con camiseta de Durruti. Tambien hay otra frase que fue con la que se organizo en este estado la primera internacional " la emancipacion de los trabajadores sera obra de ellos mismos o no sera". En cuanto a las similitudes yo creo que la principal es una forma de organización interna asamblearia y horizontal.Decir que la CGT es una organizacion asamblearia es ser cuanto menos temerario y me remito a lo de antes......¿cuantas asambleas hacen en Valladolid fuera y dentro de las fabricas? Y Valladolid siempre uno de los nucleos duros de la escision........ Aparte de eso, el sindicato ha crecido con los años y aunque los principios no han variado se puede decir que hay una gran cantidad de gente cuya ideología no es anarquista. Hay muchos comunistas, y en general funciona como un polo de atracción para gente de otros sindicatos que acaban hartos de que se firme todo y se venda al trabajador en cada conflicto.El sindicato es al margen de los estatutos las personas que lo forman y hace tiempo que en la CGT el anarquismo esta de capa caida. Yo creo que lo que llevó a la escisión fue más una cuestión de pragmatismo que otra cosa.El momento de la escision (aun con los intereses politicos que hubo en romper la CNT) pudo ser entendible, pero en el momento actual mantener que se esta en los comites de empresa para vaciarlos de contenido es para mear y no echar gota. La excusa fue esa y pese al error ( bajo mi criterio) no veo esa capacidad de analisis y critica que debiera de haber para conseguir levantar un fuerte movimiento sindical aqui. Y no la veo porque se anteponen intereses personales, de siglas etc al interes de los trabajadores, eso y no otra cosa es lo realmente vergonzoso. el acto que tenian era un concierto de Porretas!!Ese gran grupo castellano  . me pareció un ambiente bastante perrofla¿mas que el de Villalar? No llegué a ver si había también barra para beberse unos calimochosPues una pena pues seguramente tiene que sentar bien despues de ver a los Ramones castellanos, aunque mejor un vino solo pues no me gusta mezclarlo con la bebida del imperio. echo en falta a nivel castellano un sindicato con la CIG gallega,Pues fijate pienso lo contrario, lo unico que me parece positivo en Castilla es que no haya un sindicato nacionalista y espero que siga asi por mucho tiempo. Para algunos defender la tierra y a sus gentes es ir con una bandera nacional, pero no hace falta eso. Fui a la de los sindicatos grandes porque no me parece que el 1 de Mayo sea precisamente la fecha para escenificar las diferencias:Igual mas que diferencias es el momento adecuado para darle un palazo en la cabeza a uno de los lideres de esos sindicatos como hizo el compañero de SINTEL. Bueno un saludo desde la Castilla eterna.
|
|
|
64
|
Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: 16-S, el día de la vergüenza de Castilla
|
: Septiembre 18, 2014, 18:14:19
|
Bueno pues me alegro de calentar el debate y no contento con eso voy a atizar mas leña al fuego.  Los medios de comunicacion son los que mas hacen porque en Tordesillas haya un enfrentamiento directo y violento entre las personas que estan a favor y en contra del festejo, ambos casos son necesarios para hacer de esto un circo y olvidarse de las razones reales que concurren en todo este tema. Los medios y tertulianos que se rasgan las vestiduras son los mismos que hacen de Don Juan Carlos I que dedica su tiempo libre a cazar elefantes por divertimento el baluarte de nuestras instituciones democraticas, son los mismos que no critican el mundo del toro en general porque hay mucho dinero por medio y de vez en cuando hay que llevar a Jesulin a la tele, a Jose Tomas o a un ganadero como Victorino Martin que bajo el criterio que utilizan en Tordesillas son asesinos en serie. Que la formula que utilizan los iluminados que van el dia del toro de la Vega es ademas de inadmisible contraproducente esta claro y se ve en varias cosas. Por un lado no se cortan en poner clavos o grasa para que las personas que acuden a ese festejo tengan un accidente dando mas valor al toro que al ser humano, aparte ( parece ser) que este año han intentado incendiar una de las riberas del Duero de alto valor ecologico y faunistico aunque esto tambien puede ser una tactica del ayuntamiento para cubrirse las espaldas. Por otro lado hace 10 años el toro del Vega contaba con la asistencia de unas 60000 0 7000 personas y reconocian los del pueblo que se estaba perdiendo la tradicion porque la juventud preferia estar con su novia que arriesgarse a tener un percance con un toro. a dia de hoy la cantidad de gente se ha multiplicado por 10 y tienen a toda una comarca unida en la defensa del toro de la Vega. Por lo tanto como viene a indicar Mambru los que mas hacen por el mantenimiento de este festejo son los propios que dicen estar en contra.......... Es cierto que debe existir un debate de como nos comportamos con los animales en general, la forma que tenemos de crianza para nuestro consumo, la moral de todo esto, el sacrificio de miles de animales que acaban en los contenedores.....etc, pero es que este debate ni se da, ni se dara jamas porque forma parte de todo el entramado del sistema productivo capitalista. Tambien he leido que miles de personas van con lanza a por el toro lo cual es falso, el torneo cuenta con 40 lanceros a pie y 20 a caballo y guste o no tiene una regulacion mas ahora cuando la polemica es tan alta. Porque hay muchos que se creen que las 50.000 personas van con lanzas a matar al toro. Tengo claro que es mas escandalosa cualquier corrida de toros que esto pues alli se matan de 6 en 6 y retransmitido por la television en directo.....con 2 cojones. La hipocresia de las personas que se dedican al periodismo no se si por miedo o verguenza es total, habeis dicho todos que los toros son una crueldad y estoy de acuerdo totalmente, que se tendrian que prohibir.....pero todos y no solo el de Tordesillas. Lo demas es lo que expresaba en mi otro mensaje, los profesionales de la polemica se ensañan con el municipio vallisoletano y son solidarios con la lucha de la minoria que va a reventar el festejo, bien. Pero poco se les ve cuando se trata de conflictos en los que sus cadenas o sus amos tienen intereses, llamese desahucios, llamese 22m, llamese conflictos laborales.....por eso jamas esta pandilla de chupapollas rompera una lanza a favor del pueblo.....y con esto creo que mas o menos esta dicho todo. Un saludo a todos desde la Castilla eterna. Bueno espero no tener que volver a intervenir
|
|
|
65
|
Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: 16-S, el día de la vergüenza de Castilla
|
: Septiembre 17, 2014, 06:14:21
|
Voy a romper una lanza  por el pueblo de Tordesillas ya que es lo politicamente incorrecto en estos momentos y las causas perdidas siempre tienen mi total atencion, ademas para una vez que voy a escribir toco los huevos como dice Mambru ( baluarte libertario en este foro). Esto de Tordesillas como indica Kmy ( que en esto tiene mas razon que un santo) se ha impuesto como una moda progre. Una moda impuesta por los medios que ven en ello una salvajada pero increiblemente no ven otras cosas mas salvajes como el genocidio en Palestina por poner un ejemplo cercano en el tiempo. Vease el panfleto-periodico del PAIS negando lo evidente. LLamar a un pueblo entero asesinos o torturadores, me hace pensar que si matar un toro es asesinato tal y como la sociedad lo tiene interiorizado debemos de poner a la misma altura a cazadores, pescadores y un largo etc, que acaban con la vida de muchisimos animales por simple diversion......... y como sigamos desarrollando este argumento solo queda Vaelico ( que me parece el mas honrado y coherente en la defensa de los animales que he leido estos dias). Mas aun, deberiamos de denunciar las condiciones en las que producimos carne para consumo dado el sufrimiento que conlleva, mucho mas dañino que el del animal que se alancea en Tordesillas. Tambien me he dado cuenta de que se suele señalar que todos los defensores del torneo son de derechas ( menos uno  )......cosa harto equivocada pues los hay de todas las capas sociales y de todas las ideologias. Por poner un ejemplo, 2 afiliados a la CGT de mi pueblo acuden todos los años ( lo siento Mambru  ). Con lo cual citar el fascismo, españolismo ( el Torneo se celebraba cuando todavia Castilla era " soberana") y todas esas barbaridades que se escriben en las redes sociales sobran. Estos dias he visto a mucho famosete subirse al carro facil de insultar a Tordesillas ( hasta Gabino feo) pero poco les he visto cuando el problema no es tan politicamente correcto, por ejemplo las marchas de la dignidad, los desahucios, la defensa de los puestos de trabajo o la ultima reforma laboral por la que convocamos 2 huelgas generales de repulsa. Es mas, jamas me he cruzado con un famoso en ningun acto que haya convocado mi sindicato u otras organizaciones sociales ( quitando el cantante de Celtas Cortos  ), con lo cual me viene a decir que es una foto facil como la del " no a la guerra" que hasta Bustamante se puso la famosa pegatina. Me llama la atencion lo facil que decimos a los demas lo que esta bien y lo que esta mal .Me imagino que los que hacen esto a las gentes de Tordesillas y comarca tienen una integridad absoluta en su vida diaria ( como Pujol  ), porque de lo contrario seria una actitud un tanto hipocrita y me parece a mi que es lo que es. Tambien me asombra lo pronto que pedimos a los gobiernos del estado y europeos que prohiba algo que por mayoria abrumadora quieren las gentes que viven en esa comarca ( con el tio Ratero hemos topado  ) ¿ Como seria el federalismo que defiende esta izquierda progre?...........ya me lo se........pero eso no es federalismo. A la gente se la convence con argumentos y no mediante el linchamiento publico. Y seamos sinceros ( dentro de lo que se pueda que tampoco es mucho) toda la izquierda progre del estado a partir de mañana seguira en la misma onda, CCOO y UGT cobrando subvenciones del estado al que llaman asesino, los periodicos ocultando noticias y difamando a los movimientos transformadores ( que no transformistas), los partidos politicos poniendo el cazo en B en amplias zonas del territorio peninsular ( lo de españa esta obsoleto) y los animalistas indignados volveran a sus quehaceres quedando Tordesillas como el resto de pueblos de la Castilla profunda en el mas absoluto olvido mediatico que es el sitio que nos ha tocado estar en este estado de pactos fiscales entre otras cosas . Por ultimo quiero decir que jamas he ido al Torneo ni a ningun otro festejo taurino porque no me gustan ( me aburro como Homer) y pienso que deberian ir desapareciendo . Lo que si que hago muy a mi pesar es consumir algun producto de alguna multinacional (sobretodo las pocas veces que salgo  ), incluso ropa que vete a saber que pequeñas manos la han fabricado ( de las marcas que antes llevaban los pijos), tambien como carne y pescado mas de la que me gustaria (....esa dieta) y por ultimo estoy a favor del aborto libre al que otras personas tambien consideran asesinato......soy muy contradictorio que se le va hacer. Yo no se ( porque se pocas cosas es verdad) si es o no una provocacion acudir al pueblo de Tordesillas el dia del festejo e intentar que no se celebre, pero a mi me da que es parecido a irse con ultras sur al Bernabeu con una camiseta del Barcelona y una Senyera........o peor. recibir a los forasteros a pedradas.Pero eso es legal ¿no? Bueno, un saludo a todos desde la Castilla eterna. PD. Todavia recuerdo cuando se celebraba el concejo de dulzaineros del toro de la Vega y la cantidad de castellanistas que se daban cita, lo digo por los que dicen que el castellanismo esta en contra de ese torneo....sera ahora porque antes nanai. Salud Segunda PD: no he vuelto al foro solo he pasado a saludaros, no os despellejeis mucho como dice Curavacas.
|
|
|
66
|
Otros foros temáticos / Sobre Foros Castilla / Anarcomunero abandona la casa
|
: Abril 03, 2014, 05:53:57
|
Pues si, creo que ha llegado el momento de dejar de escribir en el foro ( para alegria de alguno), principalmente porque no tengo tiempo y los debates me llevan buena parte de el. Tambien me he estado planteando dejar de escribir por la sencilla razon de que ideologicamente me he ido apartando de la linea de un foro que se presume castellanista. Cuando empece a escribir tenia las ideas muy claras sobre lo que significaba Castilla para mi desde una vision libertaria pero ahora creo que mis opiniones son bastante contrarias a la linea politica del nacionalismo castellano. De continuar aqui seria algo que no haria honor a mi militancia castellanista de años, de mi profundo respeto a la cultura castellana y encima discuto mas de lo debido entrando en temas personales con personas con las que he tenido y tengo una afinidad mas que evidente.
Por todo ello y por el bien de todos creo que el foro aparte de ser una herramienta para el debate general debe de servir para que Castilla avance y creo que mis comentarios ya no van por ese camino pues cada vez las ideas libertarias han ocupado mas parte de mi identidad politica.
No todo es malo pues creo que es de los pocos sitios donde hay un debate abierto y casi siempre desde el respeto, con una variedad de ideas y opiniones amplisima, tambien aqui he conocido a muchisimos foreros que me han mandado privados para preguntame variedad de cosas y con algunos he entablado una sincera amistad.
Solo espero que si alguna vez alguien se ha sentido ofendido por algunos de mis comentarios entienda que son cosas del debate y que la realidad muchas veces es mas facil de lo que en el foro escribimos pues en persona todo es mas facil . Si pasais por Villalar y parais a tomar algo por la carpa de la CNT no dejeis de preguntar por mi, que rapidamente os diran quien soy y tomamos algo ( por los que no me conocen).
Decir a Durilan que intentare no olvidarme de llevarle el libro fotocopiado a Villalar de " amapolas comuneras" y lo mismo con Curavacas ( un tio grande) con " delaciones sobre la degollacion de Villalar". Seguire leyendo el correo del foro por si alguien me escribe para cualquier tema y seguire los debates en la medida de lo posible.
Bueno pues nada, muchas gracias a todos en lo bueno y en lo malo y sobretodo a los que habeis aguantado las chapas ideologicas, pajas mentales y demas escritos que he dejado aqui. Dejo mas de 3000 mensajes y me imagino que unos habran gustado mas y otros menos, pero que quede claro que son solo mios y nada ha tenido que ver la organizacion en la que milito que bastante tiene con aguantar las embestidas de este sistema. Un saludo comunero a todos desde la Castilla eterna.
|
|
|
67
|
Foros de política y actualidad / Economía, trabajadores y empresas castellanas / Re: "El trabajador debería pagar 45 días por año a la empresa que lo despide"
|
: Abril 02, 2014, 21:12:15
|
sino auténticos libertarios
Como Durruti pero sin corazon ¿no?.....esa es mejor definicion del liberalismo salvaje ( que tiene de anarquismo lo que Rouco de comunista).
No entiendo entonces porqué nadie quiere ser empresario, con la pasta que se gana, lo que se folla con jovencitas, los estupendos deportivos que se conducen, el Moet & Chandon hasta para el perro...
Aunque no lo creas hay gente que tiene principios y que no solo se mueve por dinero en esta sociedad que hemos creado....autenticos heroes dira yo. Un dia me dijo un amigo bastante inteligente segun mi criterio que 2/3 de la humanidad estan en la miseria, puedes aprovecharte de eso o lucha contra ello.... Se donde te encuentras tu perfectamente pero tambien se donde me encuentro yo.......¿ Sabes porque no hay democracia en los centros de trabajo? porque si la gente se plantease las migajas que les dejan al producir arderia Troya y para eso estan CCOO y UGT...para apagar cualquier fuego como pasa en Cataluña donde chupan el culo a MAS el revientaobreros.
Así es, a lo loco, tu lo has descrito bien
No podemos competir cuando el sistema actual se parece mas al feudalismo economico que a un sistema de libre mercado y no es que vayamos a mejor es que cada vez es mas dificil que lleguemos a fin de mes, encontrar un empleo, acceder a una vivienda o los derechos sociales. El mundo que tu quieres es injusto pero ademas es imposible.
No creas, eso no es un problema. Valemos poco, menos de 1000 euros al mes, siempre hay quien quiere trabajar.
Otra prueba mas de que los trabajadores estan a falta de tener conciencia, de que esto es una guerra de clases, ni democracia ni ostias y por ello los empresarios que se ven fuertes llegan a pedir el despido libre. Lo cierto es que esta guerra clara del estado y de los poderes facticos la estamos perdiendo y justamente es porque hemos dejado de lado luchar por la justicia en el terreno economico.......no hay mas que ver a CCOO y UGT para saber por donde van los tiros.
Nada mas que como siempre estoy totalmente en contra de toda tu argumentacion y te dire una ultima cosa, las bajadas de salarios y la precariedad laboral no ha conseguido enderezar la economia y si, empobrecer al pueblo productor.....pero aun quieren mas vueltas de tuerca ......esperemos que se rompa de una vez.
|
|
|
68
|
Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Columna castellana en las Marchas de la Dignidad del 22M
|
: Abril 02, 2014, 05:32:45
|
Por eso si critícas que haya una pancarta castellanista en un foro castellanista recibirás respuestas, no se de qué nos extrañamos.Yo no me meto en que haya o no haya una pancarta castellanista, sujetada por castellanistas, tan solo doy una opinion sobre como yo entiendo que deben de ser las manifestaciones sociales . Creo que deben estar lejanas de un territorio o de los partidos y centrarse en la lucha de clases pues es la clase obrera la que esta siendo atacada. El hecho de que parte de la organizacion quisiera utilizar un criterio territorial para dividir a la gente, me parece ademas de irrealizable una cuestion politica que no tiene nada que ver con la manifestacion. Efectivamente, esa solo es una idea digna cuando la propone tu colectivo, en boca ajena es una falacia, como todo lo demás.Si en boca de otros es un brindis al sol como nos lo llevan demostrando en 40 años de monarquia bananera los partidos de izquierda de todas las tendencias que copan cargos politicos o sindicales, porque las palabras se las lleva el viento ¿ como se organizaria una soberania segun vuestro criterio de abajo-arriba ? ¿ quizas con UGT y CCOO que tan importantes son en el cambio de regimen ?.. ¿Y dónde viene eso? El II Congreso Regional del Sindicato de Obreros del Campo, clausurado el pasado domingo en la localidad sevillana de Puebla de Cazalla, ha decidido por amplia mayoría congelar todas las relaciones de la organización con el Sindicato Andaluz de Trabajadores y la CSUT, en los que estaba integrado hasta el presente, según pudo saber EL PAIS en fuentes dignas de crédito.Tras una polémica discusión de las cuatro ponencias presentadas al congreso, los 150 delegados de las distintas provincias andaluzas acordaron definir al SOC como un sindicato nacionalista, pluralista, autónomo e independiente de todo partido político, más cercano a los planteamientos tradicionales del anarcosindicalismo en el campo andaluz.http://elpais.com/diario/1980/03/25/economia/322786814_850215.htmlEl SOC que fue el pionero del sindicalismo estatal en el postfranquismo y del que proceden casi todos los lideres del SAT reclamaba abiertamente la historia anarcosindicalista en Andalucia como en el enlace que he sacado del pais. De hecho el SAT en sus estatutos se reconoce Asambleario, confederal, anticapitalista y que practica la accion directa, ademas de utopico...si esto no es un guiño a la tradicion anarcosindicalista dime tu. Ahora bien, pregúntales a los castellanos si se la refanfinfla España o la secesión de Cataluña y luego me cuentas que no les interesa el hecho nacional. Peor me lo pones pues supone mas division en el seno de la clase trabajadora y es un ejemplo mas de lo poco que ayuda la lucha por un territorio a la lucha de clases. Una nacion castellana en estos momentos seria una copia mas derechil del estado español y a los argumentos que hay en este foro ( no los tuyos) me remito. ¿Dónde habla en el manifiesto de qué hay X pueblos o los deja de haber? Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas.A no ser que se refieran a los pueblos, pueblos y se les haya olvidado las ciudades. Es suficienmente ambiguo como para que tú entiendas que se refiere al pueblo español y te quedes más agustoEs suficiente ambiguo para que quiera decir lo que quiere decir sin decirlo abiertamente. . Me ha encantado lo de los aplausos A mi tambien, fue muy emotivo. Ni hace falta representar a nadie, ya sabes, sin delegados ni subvencionesClaro por eso hay algunos que han ido no una vez, sino varias en las listas electorales y sindicales......porque no quieren representarme. Lo que no se es porque la CNT llevaba bloque, banderas y pancartas propias,ni porque salia de otro sitioIgual es porque no sabiamos donde teniamos que ubicarnos porque ibamos mezclados todos los "compañeros" de las distintas "nacionalidades bajo jurisdiccion del estado español" cual torre de babel libertaria a lo mejor no era tan maravilloso como lo pintasSi lo era, ver a la anarcosindical por las calles de Madrid sin pegar bandazos segun vengan los tiempos es maravilloso. Dejemos las lecciones de antiproselitismo para otra ocasión.Si, para cuando os presenteis a unas elecciones. Si te quedaras con lo que estamos de acuerdo en esta manifestacion ( que lo hay) seguro no entrariamos en estos debates. Salud
|
|
|
70
|
Otros foros temáticos / Foro de los pueblos del mundo / Re: "El chaleco de un antidisturbios tenía 17 puñaladas"
|
: Abril 01, 2014, 03:34:42
|
en Twiter estaba discutiendo con un progre que desde Bruselas poca politica social se puede realizar para que la note la clase trabajadora y el otro me decia que PODEMOS es diferente ( hasta que nos traicionen como los demas). Todo lo que sea delegar es un paso atras, todo lo que sea bajar la cabeza y tener a gente por encima es casposo. Yo creo que la izquierda parlamentarista es incapaz de hacer los cambios que de boca hacen llegar a los votantes....y de ahi que la extrema derecha suba en los barrios mas obreros de toda Europa ( no sin populismo claro esta) . Si la izquierda es utopica que luche por la utopia y no por poner a fulanito o menganito en un sillon como lleva haciendo 50 años ( o mas). Salud
|
|
|
|