¿Y qué hará el bienpagao de Inda?

¿Y cuál es mi alternativa, si puede saberse? Lo siento si te defraudo, pero no es mi intención emular en Castilla ningún episodio del pasado o del extranjero, solo aprender de todos ellos para entender que elementos sirven y cuales son obsoletos o inhumanos.

Me imagino que te refieres a que es envidiable para esos 85 o 20 ilustres, que en sus peores momentos "ven disminuir sus beneficios". O quizás hablas del conjunto de la sociedad de países que rapiñan recursos y mano de obra barata, a costa claro del resto de países tan envidiables como Nicaragua, India, Túnez o el Congo. Perdona, que estoy haciendo demagogia... En fin, en algunos estados horribles existe o existía proteccionismo social (derecho a la vivienda, al trabajo, a la alimentación saludable, al agua, a los recursos energéticos, a la sanidad y a la educación, etc.) y en otros existe protección a las transferencias bancarias que pagan esos elementos.

Lo mejor que le puede pasar a la clase trabajadora es que CocaCola, la que se carga a sindicalistas en Colombia, deje de existir. Dicho eso, toda mi solidaridad con los trabajadores afectados a los que deseo una pronta recolocación en una empresa un poco más ética (estoy soñando); yo no compro una Coca-Cola desde hace una década por lo menos.

PS: Yo no rompo la lanza por Tagus porque lo que dice me parece absolutamente esencialista, pero por supuesto que todas estas cuestiones tienen una vertiente territorial, cosa que aquí se niega. Las empresas buscan aquellos territorios con más ventajas socioeconómicas para emplazar sus fábricas, no por el hecho del territorio en sí sino por las leyes que en él están vigentes. Eso no significa que me duela más que cierre una planta en Madrid que lo que me duele que la cierren en Barcelona, Sevilla o Asturias, simplemente se apunta que algunos territorios se ven más afectados que otros por la desaparición del tejido industrial, y eso evidentemente no es casualidad. Por eso es evidente que los problemas laborales del medio rural o urbano castellano no son los mismos que los problemas del medio rural o urbano vasco, y por eso los problemas laborales de los españoles no son los mismos que los de los suecos. Por tanto, tampoco seamos tan simplistas. En la reivindicación, por muy rojinegra que sea, también entran cuestiones territoriales lógicas: por mucha solidaridad que haya con los trabajadores colombianos de Cocacola no tiene nada que ver en intensidad con la que se pretende articular en torno a los trabajadores de las plantas del Estado español, y no solo se debe a la cercanía/lejanía. Los sindicatos anarquistas trabajan en el marco estatal español y aunque estén representados en Internacionales y apoyen la emancipación del mundo mundial, limitan y establecen su funcionamiento y su trabajo a las fronteras impuestas. Los castellanistas también podemos trabajar en el marco de nuestro pueblo y ser igual de solidarios con las personas que son explotadas o lo pasan mal, y para eso no hace falta carné ni de castellanista, ni de comunista ni de ningún otro -ista, excepto el de internacionalista y un mínimo de conciencia de que los problemas sociales -ni divinos ni naturales- se solucionan con respuestas humanas colectivas.

Ah, y hablando de las fronteras, éstas son muy anteriores a los estados. Habría que ver a los personajes del Neolítico viendo a foráneos cazar en su territorio... Lo que nunca se explica es como se produce esa federación desde abajo que a todos, me incluyo, nos suena tan bien; y qué pasa cuando la célula mínima federable (¿la persona, la asamblea, el municipio...?) no se pone de acuerdo. El asamblearismo no siempre supone consenso, y entonces las células indivisibles (la persona) que forman la minoría sucumbe ante la opresión de la mayoría. Soy un ferviente defensor y practicante del asamblearismo como metodología justa, pero tiene sus lógicos e insalvables inconvenientes.

Un saludo.

Eso sería herético, lo que tendría que hacer es rezar para sanar solo si Dios lo quiere.

En serio, soy incapaz de empatizar con esta gente. No puedo entender en qué ambientes han crecido para decir tamañas idioteces, y más estando en el país de la ciencia.


Lo bueno de las leyes científicas es que se sustituyen por otras más acordes o más rigurosas con la realidad; lo malo de las leyes religiosas es que se sustituyen por otras basadas en el mismo nulo rigor, yo diría que casi aleatorias. Fe y ciencia aportan una cosmovisión muy diferente para quien la quiera comprar, lo que pasa es que juegan en divisiones distintas y son absolutamente incomparables. Y cuando alguien las quiere equiparar, pasa lo evidente: siempre pierde la religión. Por eso ninguna persona que tenga un mínimo de cerebro y sea religiosa denosta a la ciencia como hace esta gentuza descerebrada del Tea Party.

Una excelente noticia para los madrileños. Parece que se empiezan a ganar algunas batallas, aunque los que recogen los frutos del recule en el tema del aborto o en la privatización de la sanidad serán los amijos del PSOE... Por cierto:

https://twitter.com/wyoming_

el gran wyoming ‏@wyoming_ 14 h

La sociedad castellana consigue una nueva victoria paralizando la privatizacion de los hospitales madrileños.

Ah, cuando Jiménez Losantos y Wyoming se ponen en algo de acuerdo... Madrid es Castilla

Olé la Aida, es el subproducto de Valladolid que más cotiza en bolsa. Pero señores, ¿quién más le echa narices a ir a un grupo de gitanos a preguntarles si están hartos de los gitanos?

No puedo resistirme a dejaros otro documental absolutamente asombroso, oro en paño.  Aída Nizar en: Objetivo Sharps

OBJETIVO SHARPS PRIMERA PARTE

"OBJETIVO SHARPS" SEGUNDA PARTE

"OBJETIVO SHARPS" TERCERA PARTE

El líder de los SHARP... 

Otra de indigencia moral:

http://www.elmundo.es/salud/2014/01/24/52e210d5e2704e36188b456b.html

"Nosotros no desarrollamos este medicamento para el mercado indio, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden permitírselo". Son las palabras del consejero delegado de la farmacéutica alemana Bayer, Marijn Dekkers

Yo no llamaría a eso "problemón para el capitalismo", yo lo llamaría capitalismo con todas las letras. Y si esos 85 se convierten en una decena y los 3.570 millones se convierten en 7.000 millones, aún habrá quien defienda la meritocracia, la libertad del individuo para esclavizar salarialmente a los miserables, el bien supremo de la propiedad privada, etc.

En el Estado español, 20 tíos acumulan la misma fortuna que 9 millones de personas. Todo legítimo, todo legal, todo perfecto. Desde luego yo no podría dormir tranquilo defendiendo un sistema económico tan absolutamente criminal como ese. Los talibanes de la democracia y el pacifismo tal vez entiendan ahora por qué las manifestaciones multitudinarias y pacíficas se las pasan por el forro de los huevos, pero cuando se queman 4 contenedores algunos padecen sudores fríos.





Indigencia moral.

¿Y qué tiene eso que ver con la actualidad castellana?

https://www.youtube.com/watch?v=s1M-cFeNmRE

He aprendido una nueva palabra gracias a un señor: corpúsculo. No te irás a dormir sin aprender una cosa nueva.

Joder, la culpa de que las universidades españolas no estén entre las mejores del mundo también es de ETA.

¡Sr. Cuesta dimisión!