logologologo
logo ··· logo
Septiembre 30, 2022, 18:50:41 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: [1] 2 3   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: El Tribunal Supremo ratifica la castellanidad de Treviño.  (Leído 3876 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« : Diciembre 31, 2008, 16:01:56 »


ESPAÑA
El Supremo desautoriza a Ibarretxe y ratifica la 'castellanidad' del Condado de Treviño

El Tribunal Supremo ha dado carpetazo, si no en el terreno político sí al menos en el jurídico, al histórico debate sobre la incorporación del enclave de Treviño al País Vasco. En una sentencia hecha pública ayer, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal desautoriza al Ejecutivo de Juan José Ibarretxe y ratifica la castellanidad de Treviño -formado por los municipios de La Puebla de Arganzón y Condado de Treviño-, un territorio situado geográficamente en el corazón de Álava pero bajo dependencia administrativa de Burgos.

El fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima el recurso interpuesto por el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón en contra de la sentencia dictada en 2005 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCL), que anuló el convenio de colaboración suscrito tres años antes por el Ejecutivo de Ibarretxe y el municipio burgalés en materia de educación, cultura y promoción económica. Ese convenio, según señala ahora el Supremo, pretendía, fundamentalmente, "expandir la enseñanza del euskera" en Treviño.

El Supremo respalda los fundamentos jurídicos esgrimidos por el TSJCL en su sentencia del 14 de octubre de 2005, que frenó las pretensiones del Gobierno vasco argumentando que "no puede admitirse la celebración de convenios" sobre las materias citadas "sin el expreso consentimiento de la comunidad autónoma de Castilla y León", ya que, de lo contrario, el Ejecutivo de Ibarretxe estaría "invadiendo competencias" de otra comunidad.

La Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, siempre ha rechazado no sólo la anexión de Treviño a Euskadi -una aspiración secular del nacionalismo vasco-, sino cualquier colaboración de carácter político entre ambos ayuntamientos y el Gobierno de Vitoria. Y ello a pesar de que la inmensa mayoría de los casi 2.500 habitantes de Treviño -que cuenta con una superficie de poco más de 200 kilómetros cuadrados- siempre se ha mostrado favorable a la incorporación al País Vasco. 

La sentencia hecha pública ayer recuerda que Castilla y León tiene asumidas competencias tanto en materia de cultura como de educación, "sin que sea posible alegar" -como argumentaba el Gobierno vasco- "que sólo se pretende una asistencia social, pues también corresponde a la comunidad autónoma dicha función". Según el Supremo, "lo que realmente se pretende con el convenio es expandir la enseñanza en euskera en estos dos ayuntamientos".

Referéndums y consultas populares

Treviño fue fundado en 1151 por Sancho el Sabio, rey de Navarra, y en 1493 los Reyes Católicos otorgaron a Antonio de Manrique el título de conde de Treviño. Desde entonces, los condes de Nájera retuvieron siempre el enclave en poder de Castilla. El primer referéndum para la incorporación del territorio a Álava del que existe constancia se celebró en 1919, pero sus habitantes rechazaron la anexión.

En 1940, en otro referéndum, el 95,93% de la población expresó su voluntad de incorporarse a Álava. El Gobierno de Francisco Franco consultó entonces a la Academia de la Historia, y ésta sentenció que «la provincia de Burgos, que es parte del antiguo reino de Castilla la Vieja, ha recogido, en la sucesión de los siglos y sin interrupción, el dominio sobre el condado de Treviño, dominio que estimamos legítimo desde el punto de vista histórico». Por este motivo, Franco desestimó el resultado del referéndum. En 1958 se celebró un nuevo referéndum, y Treviño volvió a expresar mayoritariamente su voluntad de incorporarse a la provincia de Álava.

La última consulta popular se celebró hace 10 años, y el 68% de los habitantes del enclave votó a favor de la convocatoria de un referéndum para optar entre Álava y Burgos. Pero el Gobierno de José María Aznar nunca lo autorizó.
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #1 : Diciembre 31, 2008, 16:10:03 »


No solo dice algo obvio desde hace siglos (que Treviño es Castilla), sino q se pone freno a la imposición fascista de un idioma (excusa alegada por el Gobierno vasco) en un territorio castellanohablante de siempre (hayá los alaveses si se dejan "inmersionar" por sus fascistoides representantes) algo q por desgracia ocurre con frecuencia en esta España indolente de gualtrapas autonómicos. Pero lo más importante es que deja claro q CyL tb tiene autonomía y que eso debe respetarse, no es admisible q una región meta sus pezuñas en la vecina. Esto, de ser Vasconia un pais independiente, sería casus belli.
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Pikanterra
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 267



Ver Perfil
« Respuesta #2 : Diciembre 31, 2008, 18:15:47 »


Ibarretxe es un demagogo y un fascista. Me parece bien que el Tribunal Supremo le haya dejado claro como están las cosas, pero creo que la cosa no acaba aquí. En otras ocasiones ha sido la Comunidad Autónoma de Navarra la que le ha tenido que decir que, por favor, les deje en paz. Pero esa es su estrategia. Poco veo que toque los cojones en Francia con el tema. ¿Qué pasa?, ¿que allí no se andan con tonterías?
En línea
Kaltzagorri
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 129



Ver Perfil
« Respuesta #3 : Enero 01, 2009, 01:37:53 »


Si para vosotros solicitar un referendo para consultar la voluntad de los habitantes de ese condado es "demagogo" y "fascista" teneis un sentido muy turbio de lo que es la democracia.
Me la pela que ese territorio sea castellano desde 1492, mas años fue toledo de los arabes que de los castellanos y no por eso tienen derechos territoriales sobre esa ciudad, no?
Ale feliz año!
En línea
castilla1521
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +2/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1940



Ver Perfil
« Respuesta #4 : Enero 01, 2009, 01:58:52 »


Yo no se que concepto habrá aquí de democracia, pero que Castilla diga que Trebiño es castellano es imperialista y opresor, de León idem de idem, de Cantabria más de lo mismo.... En cambio las reivindicaciones territoriales de otras naciones del estado son superprogres, lícitas y más que justas, y el que lo niegue es un fascista análfabeto que no sabe nada de historia. Debe ser el resultado de tantos años de asociar Castilla con el "imperio español".
En línea
Pikanterra
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 267



Ver Perfil
« Respuesta #5 : Enero 01, 2009, 04:35:46 »


Sí Kaltzagorri, Ibarretxe es un fascista. No por proponer un referéndum, sino por no aceptar un no por respuesta (quizás no en este caso, pero te recuerdo que los Navarros ya han tenido que llamarle la atención en alguna ocasión recordándole que no son vascos).
Por otro lado, esos referéndums tan democráticos y lícitos, en algunas ocasiones, atentan contra la Constitución Española (todos recordamos lo que sucedió, no?), que nos puede gustar más o menos, pero es la que garantiza esa "democracia" que Ibarretxe tanto reclama.
En línea
Volksgeist
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +60/-57
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1328



Ver Perfil
« Respuesta #6 : Enero 01, 2009, 14:00:32 »


te recuerdo que los Navarros ya han tenido que llamarle la atención en alguna ocasión recordándole que no son vascos


Te recuerdo yo también que la sociedad navarra está totalmente fragmentada, con amplias zonas donde la gente no se siente vasca y con otras donde la mayoría sí lo siente así. No deberíamos hablar de lo que es y lo que no es tan a la ligera, ya que ni todo es blanco, ni todo es negro.
En línea
helmanticus
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 295



Ver Perfil
« Respuesta #7 : Enero 01, 2009, 14:03:22 »


  Si para vosotros solicitar un referendo para consultar la voluntad de los habitantes de ese condado es "demagogo" y "fascista" teneis un sentido muy turbio de lo que es la democracia.

   Si  tu no estás  dispuesto  a  hacer  las  mismas  consecesiones  en  lo  consideras  lo  tuyo  ¿por  qué  pides  eso mismo a  los  demás?

  A  día  de  hoy  ningún   territorio,  en  condiciones  normales  ,  se  quiere  unir  al  Pais  Vasco,  otra  cosa  fue  en  el  pasado  con  circunstancias  muy  diferentes.

  En  Treviño  hay  una  presión  brutal  sobre  la  gente,  amenaza  terrorista  incluida.Además    en  los  últimos  tiempos  se  ha  empadronado  mucha  gente  allí  con  el  fin  de  inclinar  la  balanza  a  favor  de  la  unión  con  el  PV  en  un  hipotético  referendum.

  Toledo  lleva  siendo  castellano(1085)  mucho  antes    que  muchos  de  los actuales territorios  vascos(  que  antes  fueron  castellanos).
En línea
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +102/-402
Desconectado Desconectado

Mensajes: 25055



Ver Perfil
« Respuesta #8 : Enero 01, 2009, 18:18:56 »


Kaltzagorri, tambien te la pelara que en un hipotetico referendum de secesion que las grandes ciudades vascas votasen en contra...no??, aunque la mayoria hipoteticamente votasen a favor, tu respetarias la decision condado por condado, ayuntamiento por ayuntamiento, no??...pagaria por ver ese queso gruyere a la vasca  icon_lol .

Es lo de siempre, para lo que os conviene democracia comunidad por comunidad, luego despues os da por defender soberanias autodeterministas condado por condado si es lo que os conviene en ese momento,etc.....de autentica risa.
En línea

De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
Pikanterra
Comunero veterano
****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 267



Ver Perfil
« Respuesta #9 : Enero 01, 2009, 20:23:02 »


En resumen Diablo y Kaltzagorri, la política de Ibarretxe es la siguiente (que casualmente coincide con la de la Iglesia Católica):

"HAZ LO QUE YO DIGO, PERO NO HAGAS LO QUE YO HAGO"

Traducido a la práctica podría ser así:

- Que los españoles acepten un referéndum en las provincias vascas cuyo resultado sólo voy a aceptar si es el que yo quiero.

En línea
Páginas: [1] 2 3   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!