logologologo
logo ··· logo
Agosto 19, 2022, 04:15:32 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 11   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: El PNV presenta enmiendas para facilitar la segregación del Condado de Treviño  (Leído 23704 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
gargola
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1513



Ver Perfil WWW
« Respuesta #50 : Septiembre 27, 2007, 17:07:19 »


A Treviño le quedan dos días en Castilla..., a ver si en la reunión de TC se toman medidas.
En línea

Kaltzagorri
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 129



Ver Perfil
« Respuesta #51 : Septiembre 27, 2007, 18:57:54 »


A ver si nos aclaramos. El PNV voto A FAVOR del tramite de la reforma del estatuto de castilla y leon. Solo se abstubieron dos partidos IU y BNG. Por cierto que a la reforma del estatuto vasco no se la dejo ni entrar a tramite asi que yo sinceramente votaria en contra de todos los estatutos de autonomia de las regiones gobernadas por los partidos que nos tumbaron el nuestro. Uuuuuh que malos malosos los del pnv.....
Me habria encantado que me hubieran presentado todas las enmiendas que quisiseran para poder defenderlas e incluso que se aceptaran si fuera necesario pero no dejaron ni que entrara a tramite.

Asi que cuando decis que el PNV estan en contra de la reforma de vuestro estatuto simplemente estais mintiendo.

Informaros mejor.
En línea
Kaltzagorri
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 129



Ver Perfil
« Respuesta #52 : Septiembre 27, 2007, 19:04:28 »


Citar
Yo creo q por estos foros anda demasiada gente "nacionalista vasca", para toda esta gente les recomiendo los foros del PNV, BATASUNA ETC. ¡BASTA DE DECIR CHORRADAS!.


Pero si estamos dos y el del bombo!!!!

Citar
El futuro de Treviño en todo caso pasa por las manos de todos los castellanos


Y el de castilla pasa por las manos de todos los españoles? extremadura, andalucia,........
En línea
Mozolo
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +12/-6
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2310



Ver Perfil
« Respuesta #53 : Septiembre 27, 2007, 19:49:23 »


Citar
De acomplejado no tengo nada, entonces todos los vascos seriáis unos acomplejados por luchar contra España, porque a los Españoles del resto  del estado se la sopla euskadi y vuestra idea nacionalista como a los que más. Aplicate la misma medicina chavalote y en Miranda no se juega a pala, se juega al fútbol


En el fronton anduva de Miranda de Ebro se ha jugado la liga de pelota vasca. Un dato.


Y en Iscar (Valladolid) también, que lo televisaron por Telecinco
P.D: Sook tranquilizate un poco hombre, me gustaria ver esa misma enfasis para atacar a los españolistas, que se te ve el plumero
« Última modificación: Septiembre 27, 2007, 19:51:03 por Mozolo » En línea

VILLA POR VILLA, VALLADOLID ES CASTILLA
Camacho
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 119


Ver Perfil
« Respuesta #54 : Septiembre 27, 2007, 21:21:31 »


¿Cómo es posible que se hable de inclusión de otras cc.aa a Castilla y León como Cantabria y La Rioja pero no se hable de las zonas que quieren segresarse?. Así, ir engordando la cc.aa hasta...¡crear una nueva corona de Castilla(Castilla y León) por...'la españa una e imperial'?.

¿Cómo se puede criticar las conformaciones autonómicas existentes(las que interesa criticar), se dice que nadie pudo opinar y que a los castellanos nadie preguntó si querían estar divididos en 5 cc.aa, y cuando se ABRE EL DEBATE sobre las CONFORMACIONES AUTONÓMICAS se tenga una postura tan inmovilista, como los mismos que quieren seguir manteniendo el mapa autonómico tal cual?.

Otra cosa que resulta extraño es cómo se pudo crear una cc.aa BIRREGIONAL como Castilla y León (através de una decisión unilateral) y el gobierno español se niegue a unir Navarra al País Vasco?. ¿Es que preguntaron a los leoneses si querían estar con Castilla?.

¿Cómo es posible que T.C defienda la conformación autonómica de Castilla y León cuanto está creada por esos mismos que han dividido a Castilla y la utilizan por el interés de España?.

¿Por qué se cierra las puertas a Murcia y en cambio se asegura tan vehementemente que los leoneses, trebiñeses y cántabros son castellanos?.

Cita de: Kaltzagorri
me gustaria ver esa misma enfasis para atacar a los españolistas, que se te ve el plumero


Los mismos que defienden la castellanidad de León y Trebiño son los españolistas y castellanistas.
¿Cómo pueden defender la cc.aa de Castilla y León cuando esta cc.aa la defiende el españolismo y la crearon por una imposición?

 icon_rolleyes

« Última modificación: Septiembre 27, 2007, 21:27:59 por Camacho » En línea

Cita de: John Graham
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
John Graham
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +7/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4439


Ver Perfil WWW
« Respuesta #55 : Septiembre 27, 2007, 21:44:57 »


¿Cómo es posible que se hable de inclusión de otras cc.aa a Castilla y León como Cantabria y La Rioja pero no se hable de las zonas que quieren segresarse?. Así, ir engordando la cc.aa hasta...¡crear una nueva corona de Castilla(Castilla y León) por...'la españa una e imperial'?.

¿Cómo se puede criticar las conformaciones autonómicas existentes(las que interesa criticar), se dice que nadie pudo opinar y que a los castellanos nadie preguntó si querían estar divididos en 5 cc.aa, y cuando se ABRE EL DEBATE sobre las CONFORMACIONES AUTONÓMICAS se tenga una postura tan inmovilista, como los mismos que quieren seguir manteniendo el mapa autonómico tal cual?.

Otra cosa que resulta extraño es cómo se pudo crear una cc.aa BIRREGIONAL como Castilla y León (através de una decisión unilateral) y el gobierno español se niegue a unir Navarra al País Vasco?. ¿Es que preguntaron a los leoneses si querían estar con Castilla?.

¿Cómo es posible que T.C defienda la conformación autonómica de Castilla y León cuanto está creada por esos mismos que han dividido a Castilla y la utilizan por el interés de España?.

¿Por qué se cierra las puertas a Murcia y en cambio se asegura tan vehementemente que los leoneses, trebiñeses y cántabros son castellanos?.

Cita de: Kaltzagorri
me gustaria ver esa misma enfasis para atacar a los españolistas, que se te ve el plumero


Los mismos que defienden la castellanidad de León y Trebiño son los españolistas y castellanistas.
¿Cómo pueden defender la cc.aa de Castilla y León cuando esta cc.aa la defiende el españolismo y la crearon por una imposición?

 icon_rolleyes




Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
« Última modificación: Septiembre 27, 2007, 21:46:44 por John Graham » En línea
ARAGONESISTA
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1066



Ver Perfil WWW
« Respuesta #56 : Septiembre 27, 2007, 21:48:31 »


¿Cómo es posible que se hable de inclusión de otras cc.aa a Castilla y León como Cantabria y La Rioja pero no se hable de las zonas que quieren segresarse?. Así, ir engordando la cc.aa hasta...¡crear una nueva corona de Castilla(Castilla y León) por...'la españa una e imperial'?.

¿Cómo se puede criticar las conformaciones autonómicas existentes(las que interesa criticar), se dice que nadie pudo opinar y que a los castellanos nadie preguntó si querían estar divididos en 5 cc.aa, y cuando se ABRE EL DEBATE sobre las CONFORMACIONES AUTONÓMICAS se tenga una postura tan inmovilista, como los mismos que quieren seguir manteniendo el mapa autonómico tal cual?.

Otra cosa que resulta extraño es cómo se pudo crear una cc.aa BIRREGIONAL como Castilla y León (através de una decisión unilateral) y el gobierno español se niegue a unir Navarra al País Vasco?. ¿Es que preguntaron a los leoneses si querían estar con Castilla?.

¿Cómo es posible que T.C defienda la conformación autonómica de Castilla y León cuanto está creada por esos mismos que han dividido a Castilla y la utilizan por el interés de España?.

¿Por qué se cierra las puertas a Murcia y en cambio se asegura tan vehementemente que los leoneses, trebiñeses y cántabros son castellanos?.

Cita de: Kaltzagorri
me gustaria ver esa misma enfasis para atacar a los españolistas, que se te ve el plumero


Los mismos que defienden la castellanidad de León y Trebiño son los españolistas y castellanistas.
¿Cómo pueden defender la cc.aa de Castilla y León cuando esta cc.aa la defiende el españolismo y la crearon por una imposición?

 icon_rolleyes




Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.


Me parece que en euzkera es con b
En línea
Camacho
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 119


Ver Perfil
« Respuesta #57 : Septiembre 27, 2007, 22:01:54 »


Citar
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país.




Citar
Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.


Citar
Me parece que en euzkera es con b
En línea

Cita de: John Graham
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
Kaltzagorri
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 129



Ver Perfil
« Respuesta #58 : Septiembre 27, 2007, 22:04:18 »


Citar
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.


Que mas dara, suena igual pero bueno si te ofende le pongo una v. Por cierto sabes porque en la lengua castellana no se diferencia la v y la b??? Pues investiga un poco y veras que sorpresa te llevas.

Un saludo.
En línea
John Graham
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +7/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4439


Ver Perfil WWW
« Respuesta #59 : Septiembre 28, 2007, 00:00:09 »


Citar
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.


Que mas dara, suena igual pero bueno si te ofende le pongo una v. Por cierto sabes porque en la lengua castellana no se diferencia la v y la b??? Pues investiga un poco y veras que sorpresa te llevas.

Un saludo.


La cuestión no es esa Kaltzagorri, es que utilizando de la manera más correcta la lengua castellana llamemos a los sitios por su nombre oficial u oficioso (el condado de treviño o treviño -es decir-), pero no nos lo inventemos en euskera como han hecho muchos, que si primero Trebiño, que si luego Trebiñu, y lo próximo será ponerle Tribiñue. ¿Me entiendes? Podéis ponerle nombres en euskera a pueblos vascos si realmente lo tienen pero a los de Castilla pues como que no. Sin acritud de todos modos.

Un saludo para ti también.
En línea
Páginas: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 11   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!