logologologo
logo ··· logo
Enero 23, 2022, 06:01:23 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 ... 28 29 [30] 31   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Refundación  (Leído 61397 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
castellano x la republica
Comunero de honor
******

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 665


Ver Perfil
« Respuesta #290 : Abril 26, 2009, 22:49:59 »


Por lo visto en Villalar yo creo que lo más adecuado hubiera sido en lugar de la creación de un nuevo partido (PCAL) una simple coalición electoral.

Con la transformación de TC en PCAL en la cuenca del Duero, quien más ha perdido ha sido TC puesto que se ha rebajado un nacionalismo castellano a un regionalismo castellanoleonés, que por otra parte es la ideología en que se sustentaba CI.



totalmente de acuerdo
En línea

MADRID, CASTELLANA DESDE 1085
Madrid es Castilla
¡¡Castilla Unida!!

Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #291 : Abril 28, 2009, 14:30:14 »


La tercera vía es inviable a día de hoy.

Diez mil votos entre dos tocan a ridículo y entre tres ¿a que tocan?

El problema sigue estando en el mismo punto en el que se encontraba hace un año: sin una base social castellanista no hay base electoral posible para sutentar una sola vía castellanista, y eso no mejorará precisamente añadiendo nuevas opciones.

El PCAS ha modificado el discurso castellanista para abrirlo hacia nuevos caladeros electorales, un reconocimiento implicito a la imposibilidad de ampliar la base electoral con el discurso castellanista clásico, que obviamente descontenta a parte de esa base electoral castellanista que ya no se siente identificada con el nuevo discurso.

Y esa vía seguida por el PCAS es la "tercera vía". No hay más: perseverar en el nuevo camino o fundar un partido que retome la vía tradicional, condenado en cualquier caso a chocar con el muro con el que topó TC y que la ha transformado en PCAS: la falta de base electoral castellanista.

En cualquier caso un proyecto nuevo debería nacer en Madrid, y difundirse de Madrid al resto de Castilla. Si Madrid es la capital de Castilla, Madrid debe ser el epicentro político del castellanismo. Lo lamento, pero hay que abandonar Burgos, ciudad geográficamente marginal y dar el salto a Madrid desde ya. Y esto vale para el PCAS, para IZCA y para cualquier otra vía.

Trasladar el epicentro del castellanismo, "ortodoxo" de Burgos a Ciudad-Real o a Toledo no soluciona un problema, solo lo traslada geograficamente. El castellanismo necesita una capital indiscutible y prestigiosa, que no genere recelos regionales entre autonomías y esa ciudad es Madrid, la mayor ciudad de Castilla, capital de estado y cabeza de una autonomía que se percibe como artificial en todas partes y cuya influencia económica sobre las provincias vecinas es enorme.

HAY QUE SALIR DE BURGOS. HAY QUE ASENTARSE EN MADRID.
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
TAROD
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +19/-55
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4197


Ver Perfil
« Respuesta #292 : Abril 28, 2009, 15:48:49 »



HAY QUE SALIR DE BURGOS. HAY QUE ASENTARSE EN MADRID.



 icon_eek A alguno le da un pasmillo
En línea

♖CASTILLA♖
John Graham
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +7/-1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4439


Ver Perfil WWW
« Respuesta #293 : Abril 28, 2009, 21:19:07 »


Lo que viene a decir el socio, es que hay que dejar de pensar en Burgos y provincia e invertir esfuerzos en Madrid donde nadie conoce cualquier noción de castellanismo y donde más posibilidades existen (dada la mentalidad de la gente) de conseguir resultados más óptimos por eso de la mayor densidad poblacional. No es lo mismo recalcarle a un burgalés que es castellano, que a un madrileño, que lo tiene olvidado.
En línea
Salvaje
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +25/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2908


¡El Sur resurgirá de sus cenizas!


Ver Perfil
« Respuesta #294 : Abril 28, 2009, 22:33:48 »


Lo que viene a decir el socio, es que hay que dejar de pensar en Burgos y provincia e invertir esfuerzos en Madrid donde nadie conoce cualquier noción de castellanismo y donde más posibilidades existen (dada la mentalidad de la gente) de conseguir resultados más óptimos por eso de la mayor densidad poblacional. No es lo mismo recalcarle a un burgalés que es castellano, que a un madrileño, que lo tiene olvidado.


Y ya de paso recalcádselo bien a esos niñatos de gorra con la visera a lo peineta que se van chuleando como si estuvieran en Sevilla. Pero utilizad pocas palabras, a ver si no os van a entender...
En línea


 «Tú, tierra de Castilla, muy desgraciada y maldita eres al sufrir que un tan noble reino como eres, sea gobernado por quienes no te tienen amor».
Curavacas
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +72/-50
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2342



Ver Perfil
« Respuesta #295 : Abril 29, 2009, 00:00:02 »


Con todos mis respetos, pensar en un  castellanismo liderado desde Madrid me parece sencillamente estar fuera de la realidad. El castellanismo siempre estará liderado desde la comunidad de Castilla y León (Valladolid, Burgos, Palencia, Segovia, Ávila), o en su defecto, desde Castilla-La Mancha (Toledo, Guadalajara). Es en estos territorios en los únicos lugares donde hay una mínima base social castellanista y un sentimiento de castellanidad suficiente entre la población como para ejercer tal liderazgo, y no en una provincia en donde en 20 años no se ha superado el 0,1% de los votos.
En línea

Viva Padilla alguien grita
nadie su voz sofocara
que amapola comunera
en todo el trigal se ampara
MesoneroRomanos
- Administrador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +9/-4
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2481



Ver Perfil
« Respuesta #296 : Abril 29, 2009, 09:29:24 »


Mi opinión ya la he dado en otros hilos y básicamente coincido con la de Panadero. Creo que una nueva forma de entender el castellanismo, liderarlo como comentas Curavacas, sólo puede llevarse a cabo desde el sur, y en mi opinión, el lugar ideal es Toledo. Madrid tiene ,entre otros, el inconveniente de ser la capital de españa.

El castellanismo liderado desde CyL tiene el problema de que bastante gente "castellanista", en realidad, llama castellanismo al provincialismo burgalés o al regionalismo castellanoleonés. Esto sucede incluso en el ámbito de las instituciones, cuando la CCAA de CyL se arroga para sí misma la denominación Castilla en exclusiva en bastantes de sus actividades - a bote pronto de ejemplo libros editados por ellas o la demanda interpuesta contra la DO Vinos de la Tierra de Castilla.

Creo que algo falla en como entendemos y llevamos el castellanismo actual, cuando hay un techo tan bajo, y su apoyo se concentra de manera casi exclusiva en Burgos y alrededores.

Saludos
En línea
Salvaje
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +25/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2908


¡El Sur resurgirá de sus cenizas!


Ver Perfil
« Respuesta #297 : Abril 29, 2009, 19:16:51 »


Desde luego, lo suyo sería llevar el castellanismo desde Toledo, para algo es la capital de la tierra de Castilla. Pero imagino que acabaría pasando lo mismo que en Burgos.
En línea


 «Tú, tierra de Castilla, muy desgraciada y maldita eres al sufrir que un tan noble reino como eres, sea gobernado por quienes no te tienen amor».
serrano
- Moderador -
Comunero de honor
******

Aplausos: +35/-15
Desconectado Desconectado

Mensajes: 601


Ver Perfil
« Respuesta #298 : Abril 29, 2009, 19:29:49 »


En el hilo que abrió Comunero Morado, sobre la "Tercera Vía" ya he expuesto mis posiciones sobre este tema, pero ante algunas afirmaciones que aparecen en este otro hilo de "Refundación", voy a intentar sintetizar algunas cuestiones básicas para mi:

Discrepo de la opinión de Panadero acerca de que "La tercera vía es inviable a día de hoy. Diez mil votos entre dos tocan a ridículo y entre tres ¿a que tocan?".

Obviamente hay castellanistas que no se sienten representados ni por IZCA ni por el PCAS (como en su momento no lo fueron por TC). Una "tercera vía" es necesaria porque cuantas más organizaciones castellanistas activas se creen, más se desarrollará, implantará y crecerá el castellanismo. No se trata de repartir entre más las migajas del castellanismo hoy existente, se trata de llegar a más personas, a más territorios, de generar más propuestas, de hacer otro tipo de cosas, de tener otra estrategia menos gastada, de asumir ideas nuevas, de formar más militantes.

Para todo esto no harían falta, tres organizaciones, probablemente serían necesarias tres docenas. Y no solo políticas, sino también sociales, culturales, sindicales, juveniles, etc... En mi opinión que surgan más proyectos políticos no debilita los ya existentes (éstos crecerán, menguarán o se estancarán en función de sus propias dinámicas internas), sino que generan la semilla o la esperanza de algo más, de algo diferente. Por eso me parece tan saludable el esfuerzo de los compañeros de Mesta.

Lo que no llego a entender, o me parece difícil de justificar en la complicada situación en que se encuentra hoy nuestra tierra, es que haya castellanistas auténticos mirando desde la barrera. Si se es castellanista se hace castellanismo, de manera colectiva, participando en las organizaciones existentes, y si las discrepancias con estas organizaciones no son solo cuestiones de matiz, sino de fondo, pues a crear otro proyecto que sepa recoger en la sociedad lo que actualmente no recoge ni IZCA ni el PCAS, que desgraciadamente es mucho, muchísimo. Nadie dijo que sea fácil, pero autojustificarse en que los de IZCA son unos tal y los del PCAS han devenido en unos cual, para irse a casa, me parece con todos los respetos peor que seguir trabajando donde uno esté, aunque no esté de acuerdo con todo.

Sobre el debate territorial de "desde donde se debe liderar la expansión del nuevo castellanismo", me parece un debate ocioso. Nadie en IZCA decidió que Valladolid fuera su plaza fuerte, ni en TC que lo fuera Burgos. Las cosas surgen como surgen, y en su momento hicimos desde TC esfuerzos importantes por mejorar nuestra implantación en lugares como Valladolid, Madrid o Guadalajara, por poner un ejemplo, y las cosas no salieron como pensábamos.

Los castellanistas y sus organizaciones deben trabajar allí donde se encuentren, que es donde conocen la realidad social, y con su trabajo, teniendo unas condiciones objetivas favorables y con mucha suerte, arraigarán sus proyectos. Albacete, Salamanca, Segovia, Madrid o Guadalajara; cada territorio es diferente y hay que actuar de manera distinta, pero no creo que haya lugares más propicios o más hostiles al castellanismo. En todos los sitios prenderá la llama comunera, solo depende de nosotros.

Saludos comuneros y castellanistas.    


En línea
Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #299 : Abril 30, 2009, 02:35:06 »


Yo lo que no entiendo es que si toda esta gente que está hablando de la tercera vía era antes de TC ¿cómo han dejado que su partido se fuera haciendo cada vez más y más regionalista y apolítica? No lo entiendo, parece que el resultado no le gusta a casi nadie, y parece también -desde un punto de vista externo- que el proyecto tampoco gustaba a muchos teceínos. No comprendo como ha podido salir adelante una cosa como el PCas.
En línea

Páginas: 1 ... 28 29 [30] 31   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!