Foros Castilla

Pues eso, éste post trata sobre películas célebres que están terriblemente sobrevaloradas (en mi opinión, claro). Pelis malas o mediocres las hay a patadas, entre las que cito aquí algunas me han resultado terriblemente aburridas, otras con una historia que no se aguanta por ningún lado...
Aquí van algunas de las películas que he visto y me han decepcionado bastante:

- CASABLANCA: Por alguna razón, si te las quieres dar de cinéfilo tienes que decir que te gusta esta película. Da igual que nunca la hayas soportado entera y que en realidad prefieras ver cualquier sobremesa de Antena 3 antes que tragártela. Aparte de aburrida, tiene como protagonista al incomprensiblemente idealizado carapalo de Bogart. Bueno no, incomprensible no, se entiende que sea el idolo de muchos quiero-y-no-puedo que piensan "si este tipo canijo, feo y soso tiene tanta fama... ¿por qué no iba a ligar yo algún día? Corro a comprarme una gabardina!". Y encima su famosa frase "Tócala otra vez, Sam" ni siquiera sale... Ole!!!

- CADENA PERPETUA: Perpetua cadena es ver este bodrio, hecho a base de alargar más de dos horas un cuento corto de Stephen King (que debió escribir mientras cagaba un domingo por la mañana, para cobrar sus derechos y pagar el ultimo plazo de la barbacoa del jardín) sobre unos presos y sus -ooohh- aventuras y desventuras en la carcel. Pretenciosa, extendida hasta los límites y con un final digno de Disney en sus horas más ñoñas (el reencuentro de los presos y su presumible futura boda gay en las Vegas).

(http://farm1.static.flickr.com/145/368522243_4b6c616b87.jpg?v=0)

- EL PADRINO: Otra pelicula sobrevaloradísima. Hipócrita historia sobre unos mafiosos a los que te ponen como los buenos (¿que importancia tiene el robo, la extorsión y el crimen frente a la familia, volver a las raices italianas y jugar con los nietecitos?). En realidad la idea no es mala, si no fuera porque luego está construida de forma chapucera (actores saliendose de cuadro, escenas de relleno fuera de lugar y demasiado peso en la interpretación de Marlon Brando, al que ya aquí se le nota un poco acabado). Todo para mostrar unas cuantas muertes y decirnos que los protas son mafiosos (cosa que ya sabiamos), pero que nos tienen que caer bien, o algo. Como digo, algo se me escapa, a mí y a varios millones de espectadores, lo que pasa es que yo al menos lo reconozco... :icon_rolleyes:

- PULP FICTION: En realidad, casi cualquiera del Tarantino, pero en especial esta. Estúpida, sin apenas guión, con escenas más parecidas a sketches de espectaculo cómico de baja estofa y apoyada principalmente en una banda sonora que hizo las delicias del público más obtuso.
 Sus grandes aciertos (segun sus admiradores) son el discutir sobre hamburguesas (seguramente Tarantino hizo el guión mientras almorzaba con sus colegas, eso sí que es arte ¿eh?), recitar la Biblia (cosa que se lleva haciendo muchos años y no damos tantas palmas al respecto), olvidarse de contar a nadie que hay en el puto maletín (y asi se convierte en toda una leyenda -oooohhh otra vez-) y sacar al cienciólogo barrigón acabado de Travolta bailando como un subnormal y metiéndose heroina (¡transgresión! ¡transgresión!).

(http://farm3.static.flickr.com/2236/2226758691_a91e60f939.jpg?v=0)

- EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: O lo que es lo mismo, coger la Biblia de los frikis del rol y darles lo que llevaban años suspirando: imágenes, personajes y merchandising con el que llenar su insulsa vida unos cuantos años más. Ciertamente hay que ser un flipado de estas cosas para poder aguantar el desfile-tostón de nosecuantas horas de elfitos, haditas, hobbits y las madres que los parieron. Es espectacular en algunos momentos (como no serlo, con la cantidad de dinero que han invertido en efectos por ordenador, así cualquiera) por decorados y ejercitos, pero la historia se queda floja, floja (el bien contra el mal -ooohhh, otra vez más- ¿existirá la originalidad más allá de la Tierra Media?). Los más frikis dicen que desmerece al libro y tal y cual... Pero ,reconozcámoslo, tampoco es que el libro sea la maravilla literaria que proclaman sus fanáticos (yo cuando lo leí me tuve que saltar partes, porque se eternizaba con tanta poesía y tanta descripción).

- ALGUIEN VOLO SOBRE EL NIDO DEL CUCO: A Nicholson le debieron aplaudir mucho por esta pelicula porque se pensaron que estaba interpretando. Luego vieron que la cara de loco la tiene de serie (y la actitud también, película tras película posterior) y se debieron arrepentir, pero era demasiado tarde. Va sobre la vida en un psiquiátrico, que básicamente se reduce a reunir a unas cuantas personas para que hagan de chiflados.
No es que la pelicula no sea entretenida (tiene un par de momentos) pero, reconozcamoslo, ¿realmente es una buena película, tiene un buen guión, una buena dirección, una buena interpretación? En una palabra: NO.
 
- MATRIX: Batiburrillo nada original de varias ideas plagiadas a la ciencia ficción, una estética simplona consistente en gabardinas y gafas negras (y que tuvo mucho exito, por eso de que los frikis se sienten guapos con cualquier cosa que les tape) y peleítas karatekas de flipados. Como pillo al publico adecuado (frikis indocumentados e inadaptados) en un momento adecuado tuvo un éxito completamente desproporcionado. Afortunadamente, luego sacaron las continuaciones y todo el mundo se dio cuenta de lo que algunos sabiamos desde el principio: que es una basura pretenciosa y sin más merito que los efectos especiales...

- EL BUENO, EL FEO Y EL MALO: Debo reconocer que no soy un gran fan del cine del Oeste...Pero es que esta pelicula ejemplifica todo lo que no me gusta de él. Ritmo condenadamente lento, caras de palo por doquier, actitudes pretendidamente (y fallidamente) épicas y el Clint Eastwood haciendo lo único que ha sabido hacer toda su vida (y por lo que misteriosamente le aclaman): hacer de tipo duro por la vida. Me gustaría poder comentarla más a fondo, pero me iba durmiendo a intervalos y (afortunadamente) apenas me acuerdo ya de ella.  :icon_lol:

(http://farm1.static.flickr.com/113/291124723_8774c38d9a.jpg?v=0)

- EL JOVENCITO FRANKESTEIN: Vale que Mel Brooks no ha hecho nada bueno en su vida, pero era de esperar que su obra magna (por la que le jalea medio mundo) sería un poco más aceptable. ¡Error! Esta infumable cinta no hace sino basarse en la sobadísima técnica de coger una pelicula conocida y añadirle "gracias" que seguramente se les ocurran sobre la marcha y bajo el efecto de alguna droga. Es decir, como Scary movie pero más diluido (encima). En esta pelicula los chistes son escasos y basados en los tres pilares del adolescente con pocas luces: escatología, sexualidad y juegos de palabras gilipollescos. Lo más que se puede decir de ella es, cómo no, el recurso más triste de este tipo de filmes : "bueno, algun punto tiene",aunque curiosamente, ahora no consigo recordar ninguno ¿por qué será?

-Toda la saga de saga de LOCA ACADEMIA DE POLICÍA:  es que no es graciosa ni la primera, pero ¿¿¿como coño consiguieron hacer SEIS??? ¡¡¡Seis, nada menos!!!! ¿Cómo se puede malgastar el dinero de esa forma? Se dice que las comedias de los 80 son malas, pero es que esto escapa a mi comprensión, de verdad...


-TIGRE Y DRAGÓN: ¿Espadas tan maleables que parecen hechas con papel albal? ¿Gente que pelea con abanicos cual miembros de Locomía? ¿Luchadores que andan por las paredes y por las copas de los arboles como quien hace footing? Chaaacho, juraría que no me he emporrado hoy pero estoy como alucinado... :icon_lol:  
¿Cuatro Oscars? Cuatro sopapos les daba yo a los perpetradores de semejante bodrio...

- LOS 7 SAMURAIS: Las 7 horas interminables que dura, más bien. Menos mal que el cine de aventuras ha evolucionado desde entonces, porque si no, mal andaríamos. A ver, que alguien me explique como puede alargarse tanto el drama de unos campesinos japoneses (que se pasan toda la pelicula poniendo cara de susto, que al parecer es lo que entienden ellos por interpretación) a los que van a robarles los granos de arroz y contratan a 7 espadachines, a cual más prescindible, para que les defiendan. La mitad de la peli (que dura como 2 o 3 pelis normales) aguantas por eso de que luego te prometen acción... Y la otra mitad te acabas de cagar en los muertos del director (Kurosawa) por no poner más que caballos saltando y algún que otro japo haciendo como que se cae (el resto te dicen que se ha muerto, tachándolo de una lista, y te lo tienes que creer). Un consejo, si queréis acción ponéos la Playstation (cualquier juego vale) y no perdáis el tiempo con ésta peli.

- MAR ADENTRO: Y mira que dije que no volvería a ver una pelicula de cine español (total, nunca ha valido nada...) pero me engañaron con ésta diciendo que si el director era muy internacional y tal (aunque también lo es Almodóvar, y tampoco se puede rascar mucho de él). Me encuentro con una sensiblera historia de un pobre tetraplégico que se quiere morir y, por alguna razón, se empeña en hacernos a todos partícipes de ello. La pelicula se alarga y acaba previsiblemente, y no cuenta con demasiados momentos de interés. Mención especial al momento en el que llega un cura (también tetraplégico) y todos se chotean de él ¿Pero no se supone que esto es un drama? ¿Por qué el prota tiene que darnos mucha pena y el cura no? Anda que no se les ve el plumero...


-PERDITA DURANGO: Esta película no es que sea mala, es que sus autores han llevado al extremo el concepto de pelicula alternativa y desagradable.
Aparte del montaje al revés, el único objetivo de la pelicula es la provocación y el mal rollo. Parecería que les va la vida a los creadores no tanto en contar una historia sino en revolverle las tripas al espectador. Solo así se explican escenas insoportablemente largas recreandose en un sórdido local homosexual (todo él un cuarto oscuro), una violación y las violentas palizas (horrorosamente reales).
Luego uno investiga un poco y descubre que, por si todo esto fuera poco, el director incluyó movimientos de cámara circulares y un sonido de baja frecuencia añadido a la banda sonora (inaudible) con el único objetivo de provocar mareos y nauseas. Según cuenta muy orgulloso, cuando presentaron la película en Cannes (creo que fue allí) el 20% del público abandonó la sala a los 15 minutos porque se encontraba mal. Y encima hay quien la aplaude (a veces los mismos, curiosamente, que luego critican el cine de acción porque "no tienen historia, solo sensaciones").

-MUERTOS DE RISA: Dirigida por Alex de la Iglesia, ésta peli es un esperpento indigno de él. Un argumento de lo más vulgar, situaciones patéticas y el Gran Wyoming y el Segura haciendo de protagonistas con la de actores que tenemos en el paro. Superada en mi opinión hasta por cualquier capitulo de Ana y los Siete. :icon_lol:

-KIKA: No aguanto el cine de Almodóvar ¿Un actor de cine porno sale de la carcel, viola a la Veronica Forqué y se sube a la cornisa de su casa para terminar de pajearse y le cae una mancha de semen a la Victoria Abril, que hace de reportera lesbiana? Y por supuesto, de musica de fondo un bolero...(Y si otro que no fuese Almodóvar hubiese rodado esa escena de la violación, los colectivos de mujeres, el defensor del pueblo y varios miles de asociaciones mas hubiesen exigido su cabeza en una bandeja. A veces estamos muy sesgados)

Me gustaría poder comentar algo sobre Ciudadano Kane o Gilda, pero me temo que no las he visto (un día empecé a ver la primera pero lo dejé porque me estaba aburriendo como una ostra). Así que otra vez será...  :icon_wink:

Y me pregunto yo... qué peliculas te gustan a ti?  :P

Hombre Maelstron, está claro que los gustos en cine como en cualquier tipo de arte son subjetivos, todos somos críticos, y cada uno tiene sus gustos, pero catalogar tan categoricamente que una y otra película son buenas o malas me parece un atrevimiento. Entiendo que tú tienes tus gustos, y que para ti esas películas son lo que dices que son, pero desde luego no vas a convencer a nadie de que estás en posesión de la verdad cinematográfica absoluta.

Poner al mismo nivel películas como "loca academia de policia", -que seguro que tiene sus adeptos, pero que obviamente está limitada en cuanto a pretensiones-, a la misma altura que El padrino o Casablanca, es otro atrevimiento. A mi estas dos últimas me encantan, es más, me encanta la trilogia de "El padrino", y no soy ningún crítico ni presumo de entender de cine y por ello digo tal cosa. Me gustan y punto, no creo que tenga que justificarme por ello.

Oye, y que no te parezca mal, que todo esto te lo digo desde el cariño, eh.

Un saludo

En algunas coincido, en otras no.

Yo diría que este post está sobrevalorado...

Bueno, yo creo que hay peliculas que sobran y peliculas que faltan... El cine, digamos "comercial" hay a quien le gusta, y lo le gusta el cine negro irani... Desde luego, a mi la trilogía del padrino: alucinante, las 6 de loca academia de policia (Mas la 7, que siempre que la bajo es una porno) me encantan (La 7 tambien  :icon_lol: :icon_lol:), y el bueno el feo y el malo... Soy un fan del spaguetti western jajaja.

De todos modos, odio las criticas de todo tipo, no me gusta que me digan que esta bien y que esta mal. Es lo bueno: la subjetividad.

Por cierto, para mi la peli mas sobrevalorada : Titanic. Enfocaron la historia muy mal para mi gusto.

Ciudadano Kane me aburrio muchisimo tambien, y la deje de ver.

Kubrick, La naranja mecanica y la chaqueta metalica: No me gusta su forma, me encanta su historia y su moraleja, pero me fueron muy raras de ver.

Ahí debería aparecer El cartero siempre llama dos veces... Infumable.

 :33:

son obras maestras

Castille, no me reconoceras que viendo la pelicula te has planteado: "¿En que parte de la pelicula estoy?¿Pero a quien se le ocurriria esto?¡¡Este kubrick estaba loco!! ajajaja"
Es complicada de entender y seguir el hilo sin perderse un poco, pero la moraleja es genial, eso si, marcan mucho. De la hcaqueta metalica, no puedes olvidar la cara del Recluta patoso con la mauser en la mano, ni como se sienta en el vater y... no voy a desvelar nada. Tampoco se puede olvidar la forma de masticar de alex al final de la naranja mecanica... Son cosas extraordinarias, que quizas si se hubieran hecho ahroa las entenderia mejor :D:D es solo eso :D:D

En el cine para gustos los colores. Es como las mujeres, generálmente gustan las altas, con curvas,etc...y luego cada cual tiene sus gustos, pu´ñes eso.

Para mi, pro ejemplo, Casablanca es una obra maestra, igual que Pulp Fiction, y sin embargo de almodovar solo me gusta la de mujeres al borde de un ataque de nervios.

A mi mientras no me toquéis Braveheart no me meto  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Hombre hombre.

Alguien voló sobre el nido del cuco

Mar adentro

Pulp Fiction

Y sobre todo El padrino

Sácamelos de ahí, sácamelos de ahí

Por cierto, hay que ver Gomorra... o era Sodoma... o Gomera :icon_confused:

Sonrisas y lagrimas :icon_twisted:

Para gustos los colores, no quiero formar dogmas de algo tan subjetivo como son los gustos cinematográficos. Así que si alguien se ha sentido molesto, mis disculpas.   :icon_redface:
Y añado más películas que me parecen completamente sobrevaloradas:

-La Historia Interminable: por destrozar el libro.
-El Club de los poetas muertos: Es que me caen fatal los niñatos de la peli y el profe superenrollado y superguay!!
-Easy Rider: sólo se salva la banda sonora, porque la pelicula es un autentico horror...Nos la venden como la obra maestra de la subcultura norteamericana, cuando pero si es un truño de película!!!
-Moulin Rouge: uff ,qué peñazo...
-Bailar en la ocuridad: infumable peli protagonizada por Bjork. Yo es que a ésta tía la tengo fobia. Repulsiva, gritona, insoportable, con ese tipazo de teletubbie con sídrome de Down...Todavía me estremezco cuando recuero aquel videoclip donde salía ella con sus dos pseudo-tetillas torcidas al aire...(http://www.mondofriki.com/foro/images/smiles/078.gif)
-Titanic: está muy bien hecha, y cuando es más un documental que un culebrón, se puede salvar. Pero no deja de ser una historia más que arquetípica y trillada...

Y seguro que me dejo por ahí muchas películas más... :icon_mrgreen:

Como ha dico cienfu a mi Braveheart ni tocarla y tampoco Gladiator, otras dos que me parecen muy buenas son: "En boca cerrada no entran moscas pero si pollas como roscas" y otra muy buena es "Porque me llaman Algarrobo si no tengo un trabuco"

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

EL fontanero, su mujer y las cosas del meter" también es un clásico, seguro que aparece algun maelstrom a decirnos que eso no es arte  :icon_lol: .

A ti Leka te gusta la de "Fui a por trabajo y me comieron lo de abajo"?

Esa me encanta...pr aquelo de que te pasa todo lo contrario que en la realidad  :icon_lol:

Nada supera a "El Cid Cabreador"

"30 años de paz" es otra obra maestra que paso desapercibida para los Oscar. Las insidias judeomasónicas la privaron de varios galardones.  :icon_mrgreen:

"A mi la legión" es otra joya a tener en cuenta.

Desde luego, una breve y brava explicación cinéfila de la sagrada cruzada española dle 36.  :icon_lol:

"El nacimiento de una nación" obra maestra en el despertar del sétpimo arte :icon_cool:

Es verdad que para gustos los colores y que todo es muy subjetivo, pero es que hay unas pelis que se han puesto que a lo mejor no le gustan a uno, pero si creo que hay que reconocer lo que son: obras maestras.

Como ejemplo diré que he visto la última de Indiana Jones, a mí me ha decepcionado mucho, pero mucho, mucho y gente que conozco que la ha visto también le ha gustado.

Esa película es el summun de la la mentira, la manipulación torticera de la historia y el odio racial. A tal extremo de que los actores negros son interpretados por blancos pintados de oscuro. Justifica el nacimiento del Ku-Kux-Klan como medida autodefensiva de los blancos sureños frente a unos negros crecidos (es decir, que querían equipararse a ellos) apoyados por los políticos nordistas. Alucinante demagogia.
Su título original era The Klan's man, y no se sabe porque extraño motivo decidieron cambiarle el título a la hora de estrenarla por otro mas "políticamente correcto"... que no acabo de entender porque necesita un título políticamente correcto una película en la que los negros son poco menos que msimios violadores y los blancos héroes con capucha. ¿Acaso el título no podía ofender y la película sí? Como no podía ser de otra manera, el KKK utilizó esta película durante muchos años para captar adeptos...

(http://spiritwaterblood.com/pix/dixon2.gif)

En ese tema sin duda, "La Vaquilla"

Gracias a Infante algo he visto de esa película...dios como me puede reir¡¡¡, emenuda pelicula¡¡  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Eso si, desde el punto de vista técnico revolucionó el cine.

Seguro que ya la ha dicho alguien: Blade Runner...

y por si alguien no está de acuerdo  :icon_twisted: pues una de esas clasicorras que hacen derretirse de gustirrinin a los pedantes tipo Acorazado Potemkin que no es más que una colección de imágenes homoeróticas con intertítulos en ruso infumable.  :icon_twisted:  :icon_twisted:  :icon_twisted:

Se me ha ocurrido otra que seguro que todos coinciden, es otra de las clasiconas:
Salida de misa de 12 (25 segundos de película prescindibles en su totalidad,  :icon_twisted:)

Eisenstein fue un genio del cine, todos estos como Griffith fueron pioneros en las técnicas modernas del cine, deberías ver también metropolis (lang) y el gabinete del doctor Caligari (wien)

lo sé, si la he visto todas, pero por eso mismo puedo opinar si me parecen sobrevaloradas ¿no?

Eisenstein aporta sólo el punto de vista político novedoso, por eso me parece que da al cine menos que un Lang, que ha desarrollado técnicas y efectos asombrosos, o un Robert Wiene que aporta toda una estética revolucionaria, mucho más creativo que el de la mera afinidad política.

A Griffith le tengo manía porque la historiografía del cine la han hecho sobre todo franceses y americanos, con lo que tienden a poner a sus figuras por delante de las de otros países.

Los del neorrealismo italiano, por ejemplo, fueron otros listos que supieron arrimar el ascua a su sardina en el momento oportuno. Pero sin embargo hay pelis de aquí ( La aldea maldita de Benito Perojo, "Calle Mayor" etc.) que nada le envidian en planteamiento a las pelis italianas con las que comparten muchas inquietudes existenciales. Lo llamativo es que como no hay ningún teórico español que les de bombo, pues a nadie le interesan desde un punto de vista histórico.

Esta es la denuncia que hago en el post, sin que ello pretenda  quitarle mérito a mis defenestrados  :icon_twisted: .

...pues parece que se ha quedado buena tarde... :icon_lol: :icon_lol:

En la vida habia oido hablar de esas peliculas XDXD