Foros Castilla

Ya lo dicen los leoneses, sino fuera por la Junta, León seria la urbe más desarrollada del engendro, en el 83 Valladolid era una aldea agricola, rural y atrasada, mientras León gran urbe capitolina industrial estaba a la vanguardia en la de las grandes metrópilis europeas.
Valladolid esta lleno de funcionarios de la Junta, no como León, marginada no solo en los presupuestos estatales y regionales, dinero que se llevan los pérfidos pucelanos a espuertas sino también en cuanto a empleo público de la Junta se refiere

http://www.map.es/servicios/servicios_on_line/empleo_publico/boletin/document_es/boletin_estadistico.pdfl
http://www.20minutos.es/noticia/289627/0/presupuestos/junta/2008/
http://www.20minutos.es/noticia/416241/0/valladolid/presupuestos/estado/

Si es que Pucela se lo lleva todo, no hay derecho!!!!!!
Arronti Llión Llibre!!!

Castilla y Llorón debería llamarse esta autonomía. No hacen más que llorar esos leonese. El problema es que encima se creen todo lo que desde Upl, Diario de León, etc, etc les meten en la cabeza

Lo que no es normal por muy castellano que se sea es que más del 50% del gasto total de la Junta de Castilla y León se invierta en Valladolid y que se asuma como "gastos generales" de todas las provincias...

Otro carreterista?, otro leonesista?, otro murciano?, vermos a ver... :icon_rolleyes:

pero si esos gastos van a financiar sueldos(-azos) y demás partidas presupuestarias de las instituciones centrales no tienen la culpa ni obtienen beneficio alguno los vallisoletanos corrientes.

Desde mi punto de vista (que seguro que diréis más de uno que no es muy objetivo  :icon_twisted: ) ser una capital trae bastantes estorbos (desde luego que también muchos beneficios, aunque eso está más relacionado con el número de habitantes que hay en un lugar, que al final va todo unido).

Los estorbos los sufrimos todos los habitantes de las capis. Las inversiones muchas veces las disfrutan sólo una pequeña parte de la sociedad que compone esa capital.

Bueno, estaría bien saber si realmente se quedan en Valladolid esos gastos, como pareces deducir. No sé si fue este año o el anterior, que Madrid tenía una gran partida de dinero para arreglar los buques de la Armada. Aún estoy buscando los astilleros de Madrid, ¿alguien los conoce?

Otro facha españolista.

El mismo numen el de los mil culos, perdon quise decir el de las mil caras y seudonimos

Valladolid en 1983 era una ciudad mucho más grande que León. Por cierto, tanto en 1983 como en 2008 la ciudad de Salamanca también era y es más grande que León  :icon_razz:

Heil Valladolid!
Yo tambien ser provinciano pucelano (no vaya  ser que me tachen de carreterista, trostkista o alguna cosa peor..como españolista aunque nos vendan esa castilla imperial donde cabe lo que no entre en otra CCAA=españa light)

al pan pan y al vino vino. si a los leonesistas anticastellanos hay que rebajarles el ego a golpe de verdad, pues se les baja. venga a leer datos reales:

EN 1983 LA CIUDAD DE VALLADOLID ERA MÁS GRANDE QUE LEÓN
EN 1983 LA CIUDAD DE SALAMANCA ERA MÁS GRANDE QUE LEÓN

EN 2008 LA CIUDAD DE VALLADOLID ES MÁS GRANDE QUE LEÓN
EN 2008 LA CIUDAD DE SALAMANCA ES MÁS GRANDE QUE LEÓN

gracias por su atención
(y adiós demagogia leonesista)

Por favor enanillo, como a un reaccionario como tu te van a tratar de Troskista, lo de españolistas lo eres, y aqui lo has dejado muy claro no? pues ya esta retrogrado y raccionario,eres libre de pensar(que lo dudo) lo que quieras no estamos en un sistema democratico.

¿Y yo que juraria que tu concepcion de Castilla te hace el mas españolista de todos los foreros? (sobre todo teniendo en cuanta que eres leonés)

creo que rioduero nunca ha dicho que sea de la provincia de león, por lo tanto no creo que sea leonés

Gigantillo, sigo esperando tu explicación respecto de la idiosincrasia, del ser castellano, de esos elementos que tan claramente distinguen a un burgalés de un zamorano, ya te dije que yo si quería saber al respecto, espero ansioso, ya sabes, te hablo del hilo de las cajas de ahorros. Venga campeón, espero.

las mismas que hay entre un burgales y uno de zaragoza o uno de asturias o uno de extremadura...¿ahora ya lo sabes?

Bueno, lo doy por perdido entonces, ya veo que te sales por la tangente. Yo esperaba ejemplos, que deben ser muchos, pero veo que no te animas a ponernos ninguno. No me sorprende, porque será?....

Veo que tu tampoco me dices en que se diferencia uno de Soria de uno de Zaragoza o de uno de Caceres o de uno de Murcia. He trabajado con gente de estos sitios y si me dicen que son de Segovia no me hubiera dado cuenta.
Simplemente es que eso no es argumento para unir o desunir regiones. La realidad es que estamos en el siglo XXI, no hay diferencias tan profundas ni tribales como las podia haber en la edad media o antes de la entrada de los romanos.
Las diferencias las puede dar la historia , el folclore, las tradiciones, los simbolos....en definitiva...en un plano mas cultural un zamorano no es castellano. Las ciudades y provincias castellanas tienen castillos en sus escudos, trajes regionales y tradiciones compartidas y un pasado y un origen comunes. Esto es suficiente para ver que hay tres provincias que con total seguridad nunca han sido Castilla sino Leon, tres provincias cuyos escudos, trajes regionales, simbolos, historia y demas factores culturales son totalmente distintos de los castellanos . Esas provincias son Zamora, Leon y Salamanca.

Es que yo no tengo que decirte nada, fuiste tú quien se metio en el charco y ahora no sabes como salir de el. Primero nos vendes aquello de la idiosincrasia y del ser castellano como diferencias entre ellos y los leoneses, y ahora resulta que las diferencias no son tantas, que estás se han diluido, vale.

Por otra parte, nuevos deberes, si eres capaz de encontrar en toda la provincia de Zamora un León como forma representativa del viejo reino de León, te pago lo que te quede por pagar de la hipoteca, si es que la tienes, sino te pago unos vinos y una tablica de quesos. Y hablo de un león, sólo por supuesto, no incluido en la cuartelada, que de esas hay infinidad de ellas, en tela, en tapices en piedra, en cuadros....

Zamora si, fue parte del viejo reino de León, y Salamanca, y Valladolid, y Palencia, incluso Burgos, recuerdas el origen de Castilla?, era parte del reino leonés, es que aquellos años no te interesan?, sólo valoras los límites en el justo momento en que coinciden con tus preceptos, con tu idea de Castilla, con tus intereses. Mira, hoy día es cierto, poca diferencia hay entre naciones distintas, pero menos aún entre un labrador de Toro y otro de Roa de Duero.

Ahora si que has perdido el norte del todo...Castilla ya tenia entidad propia (perteneciera o no a leon en el siglo IX, ya tenia un ente diferencia y una personalidad propia porque las naciones surgen por algo). Zamora no ha dejado nunca de pertenecer a Leon , luego te guste o no TU ERES LEONES.

El norte?. Castilla podía tener todas la entidades que te parezcan bien, majete, pero te guste o no, tú perteneces a una tierra que en su momento formó parte del reino de León. Los trepas del momento, vease Fernan González y sus antecesores, debían obediencia y vasallaje al rey leonés. Quien crees tú que dividio Castilla entre aquellos cuatro condes (Nuño Nuñez, Gonzalo Tellez, Gonzalo Fernández y Vela Jiménez)?, pues ni más ni menos que Alfonso III, último rey asturiano.

Que Castilla tenía ya en el siglo IX una personalidad propia?, pues venga, estoy deseoso de que expliques en que consistía aquella personalidad propia, ajena al reino de León. Y claro que las naciones surgen por algo, en la edad media, en la alta edad media más aún, por el simple egoismo y ansias de poder de familias pudiente, ni más ni menos. Acaso crees que si el ínclito Fernan González hubiera podido mangonear por completo el reino de León, no lo habría hecho?, naturalmente que si hombre, dejando de lado todo tipo de mandangas culturales, etnográficas, floklóricas y económicas, ya entonces valía aquello de la pela es la pela, en su contexto claro, el poder es el poder.

Y si, claro que soy leonés en tanto en cuanto a reino de León, nunca he dicho lo contrario, pero hago mias las palabras del intelectual ilustrado y político leonés del siglo XIX Gumersindo de Azcárate, "soy castellano porque soy leonés".

Enanillo, segun tu  pequeña mente soy españolista?mira que soy tan españolista que pongo en duda la unidad de tu sagrada España, tu conceptos de España y Castilla, son simples pretestos, tu no tienes nada de  castellano, lo utilizas para atacar y defender tu  vision de España, porque no tienes  coraje o testiculos para ir de  españolista con la cabeza muy alta,vas de vergonzante utilizando a Castilla para defender esa España insolidaria discriminatoria, en la cual estas  tan nostalgico de ella. ya sabes sal del armario y lucha por una España  grande y libre. y mucho cafe sobre todo cafe.

Por cierto Castilla no era  una parte del Reino de Asturias? a lo mejor lo he  soñado, y el enanillo tiene razon,Castilla vino como el templo  de Yhave,como esperan los judios ortodoxos,del cielo no enanillo?

gigantillo TE GUSTE O NO SALAMANCA ES CASTILLA

como argumento decías antes que las villas castellanas tenían en sus escudos un castillo ... pues en toda la provincia de Salamanca hay decenas y decenas de municipios que tienen castillos en sus escudos ...

... y rioduero te ha dicho que no nació en la provincia de león, por tanto no le trates como leonés porque no nación en esa provincia. LOS ÚNICOS LEONESES QUE EXISTEN HOY DÍA SON LOS DE LA PROVINCIA DE LEÓN

BURGOS CABEZA DE CASTILLA (EL RESTO DE PROVINCIAS SOMOS EL CULO DE CASTILLA)

Naci en zamora en el Barrio de santa Maria la  Nueva , por mas señas.

Tal vez incluso, descendiente del bravo y rebelde Pellitero. :icon_mrgreen:

No se si entre los que quemaron la Yglesia esta algun antepasado mio ,si yo le contara :icon_mrgreen:

Me encnata este texto porque se ve como babeas tu oido contra Castilla, sus simbolos y su historia. Si Castilla no tiene personalidad propia y surge de leon sin motivo alguno ni nada que lo justifique, y tu encima provienes de una parte que desde pronto y siempre fue Leon pues lo logico es que seamos todos leoneses y nos olvidemos de esa absurda Castilla.
te guste o no Castilla tiene una historia , un surgimiento, una personalidad como la tiene Cataluña o Aragon y el que a ti no te guste demuestra lo españolista y rancio que eres.
Yo simpre digo que en esto veo que tu y tus compadrees no sois castellano. En Castilla (Burgos Soria, Segovia, etc) nadie habalria asi de la historia de Castilla, ni de Fernan Gonzalez ni de la identidad de la misma. Y hablas asi porque ni la conoces, ni la estimas, ni la comprendes , ni has mamado a Castilla desde niños. Y ahora si que he encotrado una diferencia actual entre un castellano como yo y un leones de Zamora como tu. Mira por donde las diferencias surgen y como ya dije son culturales y profundas.
Empapate de historia de Castilla de porque y como surgio y deja de despreciar a la Castilla de foramontanos y hombres libres que comenzaron a repoblar estas tierras saliendo de las montañas del norte y ocupando las tierras con valor y coraje. Solo me consuela que estas injurias vienen de alguien totalmente ajeno a Castilla.
Tambien Australia tiene como soberana a la reina Isabel y eso no quita que tenga su personalidad y que de facto sea un pais distinto al Reino Unido.
Tus insultos  a Castilla son la vereguenza del foro.

Jajaja, Gigantillo debe de ostentar el título de freak del foro. Campesino te da mil vueltas en Historia de Castilla y en muchas otras cosas, entre ellas en castellanismo.

En fin, tus mensajes parecen sacados de hace 50 años, cuando primaba aquello del destino universal de la gran nación con el gran caudillo al frente (en este caso Fernán González), y los hombres con valor y coraje ocupaban las tierras acabando con los sucios y ávaros enemigos de la cristiandad. Eso ya no se lo cree nadie, hombre. Es el mismo mensaje de alguno por ahí que dice que las Cortes de León fueron las primeras cortes democráticas de Europa... En fin, sólo los personajes más reaccionarios del panorama actual podéis seguir creyendo que la Historia es un sujeto inmóvil al que hay que defender o amar. La historia sólo es el cauce temporal y los sucesos que discurren en éste que nos lleva a ser lo que somos, y por eso hay que conocerla, saberla, comprenderla; ¿pero usarla de arma arrojadiza y manipularla como haces tú? Vamos, anda.

Mira Gigantillo, ya Cienfuegos te ha explicado de manera magistral lo equivocado que estás, lo absurdo de tus argumentos, yo no voy a hacerlo mejor, tan sólo unas puntalizaciones.

Yo no hablo mal de Castilla, expongo hechos, si no te gusta la historiografía, sigue haciéndote pajas imaginando a Fernán González liquidando apestosos leoneses y llevando a Castilla el solito y por puro amor a la patria a lo más alto del pedestal de libertades medievales :icon_eek:.
Yo no desprecio la Castilla de foramontanos, ni de hombres libres :icon_eek:, que salieron a ocupar tierras con coraje y valor (esto es para mearse encima)tan sólo desprecio el castellanismo acomplejado de los que sólo miran para su pequeño pueblecito como centro de su diminuta nación. He mamado como tú dices a Castilla y al castellanismo desde hace ya muchos años, y conozco muy bien mi nación, de norte a sur y de este a oeste, y en esa nación incluyo por supuesto a la Castilla sur, a esas tierras tan castellanas como la tuya, y lo hago, porque a diferencia de ti, yo si conozco Toledo y Ciudad Real, y Cuenca..., y se por ello que cuando estoy allí, sigo en mi tierra, sigo en Castilla.
Y yo, también he encontrado diferencias, y no entre un castellano y un leonés, que no las hay, sino entre tú y yo, basicamente la inteligencia y las maneras, yo he intentado guardar las formas durante todo este debate, pero me las has hecho perder.

Gracias Cienfu, un abrazo.

De nada majo. Muy de acuerdo con lo que dices una vez más.

¿He leido que alguien acusa a Ariasgonzalo de "rancio españolista"?  :icon_eek: :icon_lol:

¿Sabeis que está prohibido debatir bebido, no?  :65:

Arias, te han pillao con el carrito del helao... el agente infiltrado de Losantos... ¡eres tú!  :icon_mrgreen:

Y no sólo eso!!

Ariasgonzalo es un destacado fanático católico!!

 En las noches de bruma, se le puede ver vagar por los montes asturianos en busca de herejes, mientras grita de forma escalofriante "VIVA CRISTO REY!!"

Si je je je, después de 3000 mensajes llega Gigantillo y me descubre. Sólo espero que no se me expulse por haberme pillado en ese renuncio. :icon_mrgreen:

Al margen de arias y de gigantillo, León fué un reducto de reyes leoneses que "estaban en Babia", mientras que los del condado de Castilla se batian en solitario contra la invasión el islam. Estaban felices en Babia entregando doncellas cristianas al Califa de Cordoba para que el cerdito real tuviera paz en Babia sin defender a su pueblo.

Pues biern Fernán González no se resignó a estas y otras humillaciones a cambio de una paz vergonzosa, sin dignidad, sin honor, aceptando la invasión y hasta la claudicación, una puta mierda realista astur-leonesa.
Sin el impulso del conde Fernán González, "se que mis enemigos me quieren matar y que mis amigos no me ayudarán, pero Castilla se hace aunque la haga yo solo", no se hubiera fundado Castilla ni se hubiera reconquistado la peninsula, es decir no existiriamos tal como somos hoy. León se adhirió a la reconaquista, pero muy a regañadientes (recuerdese la batalla de Las Navas de Tolosa que el cerdito no quiso acudir junto a los castellanos y fué desobedecido por la nobleza leonesa que si fué).

Digo cuanto antecede para recordar que el ACTUAL leonesismo es el mismo de aquel que traicionó la conjunta empresa patria castellana por intereses meramente realistas peronales y mezquinos. Hoy el leonesismo atiende a la llamada españolista y crea enfrentamientos entre leoneses y castellanos para beneficio de intereses enemigos como los catalanes , los vascones y los españolistas.

Esto no va contra ariasgonzalo ni contra gigantillo, solo sugiero nos centremos en en que no hay tal antagonismo entre Leon y Burgos, sino
que el pueblo está siendo manejado por el enemigo ¡no caigamos en la trampa!

Contra Gigantillo fijo fijo que no va es texto este tuyo, si lo lee incluso se le pondrá dura. :icon_mrgreen:

Es esta una versión muy particular de la historia, desde luego, y no voy a entrar en valoraciones, tanto me importan los putos reyes leoneses como los putos condes castellanos, tanto unos como otros no miraban más que para sus propios beneficios y si hicieron patria, no fue con ánimo alguno de sentar nación, tan sólo les movían los intereses para agrandar sus "cortijos".

Creo que exageras en lo tocante a Fernan González, si el no hubiese estado allí, significaría que su lugar habría sido ocupado por otros de los muchos condes que por entonces pretendían la hegemonía de su estirpe al frente de aquel condado, y las cosas habrían sido poco más o menos, tan sólo deberíamos cambiar en los libros de textos el nombre del primer conde independiente, en lugar de Fernan González habríamos puesto Fulanito de Lara o Men ganito de Velaz, o cosa parecida, y las fantasias de libertad habrían quedado rapidamente como ocurrió con Ferna González en derechos feudales, vamos, como en el resto de Europa.

En cuanto a nuestros enemigos, coincido contigo, aunque sólo en parte, para mi mis enemigos son los españolistas, aquellos que me miran raro cuando digo que soy castellano, ninguno más, de esos que hablas, vascos, catalanes, son lejos de considerarles enemigos, un ejemplo.

A mí me la pone dura un tía del puti cuando me acaricia el tálamo con sus gluteos, a gigantillo no sé lo que se la pondrá. Pero lo dicho tampoco va contra tí. Creelo si quieres.

No soy monárquico, así que me la soplan los susudcihos reyes y condes de antaña desde el punto de vista de clase. Pero si que le reconozco a Fernán Gonzalez el impulso que inición la reconquista contra el invasor, es un hecho. Si no hubiera estado? es una incognita.

Yo no he dicho que fuese contra mi, te creo, porque no iba a hacerlo?.

Qué triste...

Sí ya me parecía a mí que eras un tipo raro, mira que ponérsela dura que una tía acaricie con sus glúteos "una cama".

Qué poíticamente correctos que sois, rediós.

La Castilla que proponéis fagocitando una nacionalidad histórica como la leonesa es reaccionaria e imperialista. La Castilla por la que debemos luchar es la Castilla de gentes libres y pueblos federados entre sí. Zamora, León, Salamanca y partes de Palencia y Valladolid siempre fueron leonesas. No  malinterpretéis la Historia. Viva Castilla La Vieja; Viva León.
 

Y además nos comemos a los niños crudos.

Este numencito, siempre con sus tonterias, es como la mona por mucho que se cambie .....

Agradeceria al moderador, que si tiene a bien dado los ultimos mensajes, que abra un apartado,para el tema las aberraciones sexuales de los foreros, ami me da un poco verguenza , pero a lo mejor me animo y lo cuento :icon_twisted:

Hola a todos.

Soy nuevo en este foro y me gustaría dar un cordial saludo a todos los foreros.

Soy Vallisoletano (medio zamorano también por tanto yo si que puedo decir que soy castellanoleonés  :icon_lol:) y por circustancias laborales me ha tocado vivir "exiliado" en Baleares. En la lejanía echo cada vez más de menos mi tierra e intento ir todo lo que puedo. Todo esto me hace sentirme cada vez Castellano, y ver como los castellanos nunca hemos sabido valorar lo nuestro como hacen otros. Baleares sin ir más lejos saben venderse muy bien al exterior, pero luego deja mucho que desear en muchos aspectos. En cambio nosotros somos al contrario y nos llevamos a la gresca.

De verdad que me duele mucho en Baleares los sectores más catalanistas identifiquen español con castellano, para ellos son castellanos tanto un andaluz, un leones, un asturiano, indentifican lo castellano con el imperialismo, con el franquismo, con lo nacionalcatólico, en definitiva con lo más retrógado. Consideran el Castellano como un idioma de delincuentes y gente pobre, frente al catalán que es de gente distinguida. Luego lo gracioso que aquí todos los funcionarios de la Adminsitración del Estado son de fuera y hay un gran indice de delincuencia, al contrario que en Castilla. Estoy hasta las narices de que miren por encima del hombro a nuestra lengua e identifiquen nuestro pueblo con la España cañí. Presumen de cultos, y es la comunidad con menos licenciados y con más fracaso escolar al contrario de lo que ocurre en Castilla.
Por todo esto me duele la desunión que hemos tenido siempre entre las distintas provincias, y el desproposito de las CC.AA. que lo único que nos han servido es para fragmentar nuestra tierra, y para que se pierda la identidad castellana en alguna comunidad. Clama al cielo que La Rioja, dónde se encontró el primer texto escrito en Castellano no sea castilla, o Cantabria dónde se pudo hablar por primera vez. Lo único que han pretendido con estas divisiones es que Castilla pierda fuerza en beneficio de otros que con sus lloros prosperan a costa nuestra.

Bien, como Vallisoletano estoy hasta las narices del llamado centralismo y que se confunda a todos estos políticos de la junta (de todos los lugares de castilla) y sus políticas que dividen con los vallisoletanos de a pie, que los sufrimos. A esta gente sólo les interesa hacer carrera política para dar el salto al gobierno central y vivir del cuento. Les importa un carajo Valladolid, que con el Sánbenito del centralismo cada vez está más dejado, y les importa un bledo León, Salamanca, Avila,....)A mi como a tantos otros Castellano y Leones  me ha tocado ir fuera, y cuando me encuentro alguno por aquí me alegro profundamente, espero que algún día se dejen de lado todas las rencillas provinciales y miremos todos juntos para adelante.

Saludos a todos de nuevo

Coño, esta "lección de historia" me la había perdido. :icon_lol:

C.morado: "cumplir con las obligaciones del tálamo", o sea, de la cama, es lo que decian los canones de la iglesia cuando un conyugue no podia y era causa de separación. Pero, yo uso el término en sentido figurado para que algún sepulcro blanqueado, que no eres tú, no se escandalice. Aunque, ya puestos, si entiendes tálamo por organo pues quizá te SUENE mejor,  ja,ja,ja,