Foros Castilla

La Presidenta de la Comunidad de Madrid dentro de su afán privatizador, con su ánimo de rufian y sus ganas de dejar esta comunidad como un solar ha decidido que la gestión del Organismo Autónomo de Emergencias Madrid 112 sea privatizado, sus trabajadores serán recolocados en puestos dentro de la adminstración autonómica mientras que la función específica y sin dudas sensible que venían desarrollando se ve truncada en favor de la gestión de una empresa de gestión de titularidad privada, en la que  casualmente sus responsables políticos son miembros de la Dirección de Partido Popular.

Como en alguna ocasión dije esta mujer y su política, amén de sus acolitos con función de Consejero de la región, son un verdadero cancer que avanza y destruye sin remisión todo aquello que toca, por esto creo que las movilizaciones sociales en favor de los Servicios Publicos somos mas que necesarios pues somos la "quimioterapia" de esta región.

Alguien se imagina que al llamar a Emergencias se valore si el paciente tiene mas de 80 años, que éste no es rentable, o que si alguien está robando en una casa si ésta está en un barrio obrero, la policia no ha de acudir.... o si los bomberos tiene que acudir a un incendio o no.

Vayase Sra Aguirre podemos vivir sin usted, es mas seguro que podremos vivir.

Mucho me temo, que ella solo es la avanzadilla detras viene un p.s.o.e y a la chita y callando hace lo mismo, privatiza las lavanderia de los hospitales publicos, ya se esta hablado de la comida en los mismos hasta llegar a la privatizacion total.

Rioduero, que tan malo es el psoe como el pp no lo voy a dudar pero daño lo está haceindo esta persona con su afán de protagonismo.

De verdad a veces lamento profundamente que aqui no tengamos los huevos suficientes para coger y "echarnos al monte" ó para "echar adelante la pelota"   :icon_evil:

es vergonzoso y muy dañino lo que está  haciendo el PP en Madrid con la educación y la sanidad
hay gente q no se entera pero a la chita callando ...

A ver, yo no estoy a favor de la privatización de servicios públicos. Pero esa frase es un poco demagógica. No tendremos que pagar al llamar al 112.  Simplemente la CAM en vez de gastarse dinero en funcionarios, dará ese dinero a una empresa concesionaria (o como se diga) para que ella lo gestione. La empresa ya recibe dinero de la Comunidad. No te va a cobrar porque vengan los bomberos.
Realmente a nuestros bolsillos no les afecta. E incluso puede que hasta mejore el servicio.

A mí me jode por el hecho de que concedan a una empresa un servicio público. Pero a veces (como en el transporte público) no hay otro remedio.

Repito. No defiendo las privatizaciones. Pero no hay que ser demagogos.

Con tus impuestos pagas a una empresa, en muchos casos unas cuatro veces  lo que pagarías si el servicio fuese público, para obtener peores resultados en el 90% de los casos. Eso sí, creas empleo privado de gran calidad y evitas tener esos chupoteros que son los funcionarios....ya me entiendes ;)  Además fomentas la creatividad con la creación de varios niveles de subcontrataciones, en los que se diluye la responsabilidad y la calidad, pero resurge la rentabilidad económica (para sus dueños).

Saludos

Vaya par de gobiernos patéticos hay en la misma región (Castilla La Nueva)
Entre la Espe y su nación madrileña ultraliberal, y La Mancha Barredil Comunidad "Gestionadora" de Subvenciones S.A. van a arrasar con esta tierra.

Pero ya, visto lo que pretende hacer la Espe con el agua, que es algo básico y común, y debería estar considerado patrimonio de todos los habitantes de una misma Cuenca hidrográfica (sí, Cuenca hidrográfica, no ya "nación", porque de lo que haga la Aguirre depende hasta el Tejo portugués...) ya no me sorprende nada de nada.

Todas estas acciones y mucho más en un país de paletos como España, no pueden tener más que consecuencias negativas.

A mi lo que me parece vergonzoso es el robo que se está haciendo del patrimonio público, sea donde sea y sea quien sea. Lo que prima es privatizar todo y repartir las ganancias entre unos pocos canallas, acólitos de PP y PSOE, en vez de repercutir en mejoras públicas sin tener que subir los impuestos a los ciudadanos cada vez que se hace una nueva "megaobra faraónica" a las que nos tienen acostumbrados en Madrid... y ahora resulta que se tiene que parar casi todo porque no hay dinero ni en Ayuntamiento ni en Comunidad... eso sí, la culpa la tiene la crisis, no el despilfarro...

La hija de perra esta quiere privatizar todo, el 112 y lo que se tercie, hasta el agua (Canal de Isabel II), empresa que jamás tubo, ni tiene ni tendrá perdidas, eso sí, cuando lo consiga, subirá el precio del agua por costes varios que surgirán de la nada y a joderse toca ¿no?.

¿Por qué privatizar aquello que reporta ingresos y realiza un servicio público fundamental a los ciudadanos?... ¿Quién vende una empresa cuando le da ganancias?
Obviamente, sólo los politicuchos de turno, quienes valiéndose de sus cargos, quieren beneficiarse personalmente de esas ganancias y lo hacen a costa de los bienes de los ciudadanos, a los que previamente nos han sangrado a impuestos para conseguir que esas empresas se pongan en marcha, funcionen y sean rentables...
... y lo triste es que todos estos robos siguen sin que se haga nada...
Que pena y que cabreo...   :80:




 

Y se empeorará la calidad del servicio ahorrando en materiales, ahorrando con contratos-basura, ahorrando en depuración... para mejorar la rentabilidad económica de la que se beneficiarán cuatro, los cuatro elegidos por el PP.

Y quienes saldrán perdiendo serán los ríos de Madrid y básicamente el Tajo (el patrimonio público de todos los ciudadanos de la Cuenca del Tajo).
Pero es a esto a lo que me refería con que en un país de paletos como este, es mucho más peligroso aún: esto en un país civilizado del norte de Europa no habría el peligro de que pasara, porque la ciudadanía plantaría cara duramente a esta destrucción del patrimonio común.
Pero aquí, en Ejpaña, la población tragará con toda esta basura.

Miércoles 3 de Diciembre
Hora: 18:00 h.
Lugar: Plza. de la Villa - Puerta del Sol
Convoca:  Plataforma Matusalén

(http://www.nodo50.org/izco/images/maniserviciospublicos03122008.jpg)

Con tus impuestos pagas a una empresa, en muchos casos unas cuatro veces  lo que pagarías si el servicio fuese público, para obtener peores resultados en el 90% de los casos.

VAYA SARTÁ DE DEMAGOGIA, TE HABRÁS QUEDADO A GUSTO: En Galicia en 4 años de gobierno de nacional-socialistas han aumentado el nº de funcionarios en 10.000 agradecidos militantes...¿De verdad alguien se traga q se necesitaban?, ¿haciendo qué?, ¿qué hacen q no hiciesen antes? deberían tener ahora unos servicios públicos q son la bomba y la verdad no veo a galicia en cabeza de nada.

Sigamos:

Eso sí, creas empleo privado de gran calidad y evitas tener esos chupoteros que son los funcionarios....ya me entiendes ;)  Además fomentas la creatividad con la creación de varios niveles de subcontrataciones, en los que se diluye la responsabilidad y la calidad, pero resurge la rentabilidad económica (para sus dueños).

MAS DE LA MISMA BASURA TEORICO-PROGUE-PROPAGANDISTA PARA BOBOS E ILETRADOS INEPTOS VOTANTES BOTARATES. Si algo diferencia a la iniciativa privada de los público es q introduce criterios de eficiencia, calidad y rentabilidad para competir. Si no cumples los tres o almenos 1 estás muerto cosa q jamás pasará si eso mismo sucede en la administración pública donde puedes tener servicios tan lamentablemente malos como el sanitario (años para q te operen un grano), el judicial (años para q sentencien q el moroso de tu vecino no paga y para q siga igual sin pagar, un meses cobrando 1 kilo al mes para concluir q franco esta muerto y no se le puede juzgar), el educativo (el fracaso ronda el 70% en niveles obligatorios y el 50% en universitarios y donde se rebaja la CALIDAD para maquillar el desastre).

Amigo Mesonero es inviable una empresa con un 90% de empeoramiento rrespecto de los rivales ¿en qué mundo vives?. Además o tienes mala baba o eres un pelín desinformado: en el mundo privado están prohibidas las subcontrataciones infinitas como dices y se regulan (solo se puede subcontratar un % y cuando se trate de actividades o tareas especificas o de especialistas (lo q aumenta servicio, calidad, favorece especialización, etc. Por si no lo sabes el estado es en sí un subcontratador nato luego según tu criterio es el malo y además un puto opresor y explotador fascista q paga a 6 meses o 1 año si se tercia saltandose las leyes PÚBLICAS q él mismo dicta para incumplir. Es la administración la que aumenta el sueldo de los funcionarios simplemente por el paso del tiempo (trienios,etc) sin exigir a cambio mas resultados, mas trabajo, mas calidad, mas valor por el trabajo, nada de nada lo q a la larga hace inviable a la administración.

¿Te imaginas una empresa del sector q fuere q destinase más del 50% de sus recursos al departamento de administración?., ¿te imaginas la tasa TIR o VAN que sale? monstruosa. Pues en andalucia o extremadura en la administración (que administra o sea no fabrica nada) trabajan el 55% o mas de la gente y con el agrabante de q el 25% de lo privado depende directamente tb de la adminsitración pública. menudo panorama. En una empresa privada bien gestionada el dpto de administración se lleva el 10% de los recursos a sí q imagínate el desfase, la monstruosidad q defiendes con tu modelo.

pero es q además es la ineficaz administración pública la q para no pagar a 4 policias mas se inventa la chorrada del poli de movilidad (menores sueldos pero enchufes directos o sea degradación laboral y salarial saltandose convenios, trienios, etc) q sirve para hacer lo q ya hace el semáfaro pero mal pq crean mas atascos q había y nos cuesta un ojo de la cara.

No quiero pagar impuestos, me jode q dilapiden mi dinero, prefiero proveerme yo y mandar a tomar por culo a un médico y elegir otro si me da cita para dentro de 2 semanas. El estado de cada 10€ q le doy me devuelve en servicios 3 y prefiero no darselos y emlearlos en buscame la vida con los 10 enteritos.

¿Pq privatizar es bueno cuando lo hace Felipe o el ayuntamiento de barcelona (aguas de barcelona es privada de siempre) y no cuando lo hace aguirre? ¿pq se gasta mas en TVE q en pensiones si tele5 no me cobra ni un duro y ofrece lo mismo? todos los "currantes" de TVE a la puta calle, a buscar trabajo de verdad eficiente.

A ver si dejamos de decir sandeces...  :16: ... Aguas de Barcelona nunca fue pública, por lo cual no ha podido ser privatizada ni por el ayuntamiento de Barcelona ni por nadie... la empresa se creó a partir de capital privado francés, de ahí a inversores catalanes y bla bla bla... para más información al respecto, te buscas la vida.
El Canal de Isabel II, se ha levantado con dinero público, es una empresa que funciona y da un servicio de calidad a los ciudadanos, lo mismo hasta dices que el agua de Barcelona es como la de Madrid  :icon_lol:
La verdad es que no se si eres un ignorante y no te enteras de nada pese a tu intento de pasar por ilustrado, o que eres tan sinvergüenza como los rastreros politicuchos de mierda de los que eres tan amante.

¿ te has dado cuenta que has mostrado en un párrafo todos tus prejuicios ?

Después de esa frase tan profunda y objetiva no hace falta molestarse en leer nada más.

Saludos