Foros Castilla

Pues eso, de nuevo poníendose en ridículo, tergiversando y manipulando.

http://www.20minutos.es/noticia/457184/0/obispos/lince/bebes/

En una palabra evalgelizando  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_twisted:

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Pero que tendrá que ver la velocidad con el tocino?!!!!!
Usando su ¿lógica? y habilidad para enredar consas que no tienen nada que ver, podría decir que situan a los humanos al mismo nivel que los animales en este artículo y por tanto están en contra de las teorías de la iglesia creacionistas por las que el hombre fue creado por Dios y los animales después para servirle.

¿Ridicula la tontería que he dicho? Pues sí, como un templo. Pues esto es lo que lleva haciendo la Iglesia durante 2000 años, decir tonterías.

Por matar un lince o coger un huevo de aguila hay cárcel...por matar una cria de humano no

¡qué poco valen los humanos!

la vida no tiene mucho valor...ahora bien, como eso lodice la Iglesia pues solo por eso hay q ponerse en contra. Así es la lógica progre

Los curas son gente de otro tiempo en su forma de vivir pero al menos son coherentes, llevan 2000 años diciendo lo mismo y si desapareciesen no lo dudeis alguien recogería el testigo de sus principios.

Pero que gilipollez!!!!!. De verdad te crees eso de que matar a un bebe no tiene carcel?, vamos a hablar con coherencia hombre, no confundas las castañas con las témporas, no un bebe con un embrión, eso es tergiversar, justo lo que ha hecho tu iglesia. Siempre hay quien recoge sus dictados de manera brillante, así da gusto, tienen que estar encantados.

Y si, claro que si desapareciesen alguien recogería su testigo, gente como tú, con toda seguridad, o sea, más de lo mismo. La diferencia?, tal vez el hábito.

Que curioso, en este foro he pasado de escuchar a Estirpe Imperial a ser un progre. Si me meto con S.A. soy facha, y si me meto con la iglesia progre. ¿y si me meto con los dos que soy??? ¿progre-facha?

Por cierto, cargarse a un bebe, en el código penal no está contemplado como homicidio, sino como asesinato, que es más grave, al concurrir la agravante de alevosía al ser el bebe un ser indefenso, por tanto estoy en este caso de acuerdo con Arias.

De verdad?

Tienes unos gustos majo

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: Que no, conyo!!! En el hilo de jornadas antimachistas dije algo de S.A. y alguien me dijo que entonces él suponía que yo escuchaba a Estirpe Imperial.

Ya, ya arreglalo ahora  :icon_twisted:

A mi es un tema que me pone los pelos de punta....es para coger alpadre y echarle al amazonas con pirañas lamehuevos.  :icon_evil:

Por lo visto tambien abusaba de la hermana mayor.

1,33 media la pobre niña.... :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil:

Y como bien ha dicho otro obispo, " al que habría que excomulgar es a otro"...que en este foro solo nos quedamso con lso torpes-,alos.

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Leka, me he perdido, creo que vas por otros derroteros. Revisa tu mensaje, salao. :icon_wink:

No no, que va, por eso especifico que hablo del caso de la niña brasileña, a colación de lo del aborto y el ridiculo que ha hecho alli un obispo,etc...

En este tema estoy muy de acuerdo con la Iglesia, se protege mas a algunos animales que a las personas, todo en pro del hembrismo que lo invade todo y que es un puto coñazo la verdad.

Decir que eso es un derecho de la mujer porque lo lleva dentro es como decir que unos padres tienen derecho a ostiar a su hijo porque es suyo y depende de elllos.

Rídiculo, un feto no es una prolongación de lamujer, sino que está ahí porque "papá ha metido la semillita en mamá", cosa de dos, resultado independiente.

Que no es una uña vamos.

Bueno, uno de esos temas en los que en la puta vida nos pondremos de acuerdo. :icon_mrgreen:

Un saludo majete.

Bueno Leka, eso lo crees asi no se por que.

Si eres catolico, piensas que el aborto es una aberracion porque entiendes que la vida empieza... no se, desde la concepcion.
Pero hay muchas formas de verlo, eso de que la vida empieza en el momento de la concepcion es muy discutible.

Y por cierto, el CC dice que los padres tienen la obligacion de educar a sus hijos, y para ello, el derecho de corregir su comportamiento de manera adecuada y proporcionada (aostiar no, pero corregir proporcionadamente si) porque son sus hijos (no a los hijos de los demas).

Ya estamos otra vez con el mismo temita, que si se matan humanos etc, etc.

Lo bueno de todo esto es que afortunadamente se juzga a la gente según las leyes civiles, no las eclesiásticas.

Si abortar no es delito, pues no lo es. Si queréis que lo sea votad y que cambien la ley.

No entiendo eso de que solo los católicos esten en contra del aborto...

Es muy cómodo vivir en una sociedad sin principios, en una sociedad donde nadie dice NO, en una sociedad donde se legisla para tapar, para encubrir, para justificar, donde las excusas hacen ley...pero no creo q ese sea el camino.

Parece q nadie quiera ser responsable de lo q hace...

Me parece bien el aborto en 2 ó 3 casos q son muy pero q muy infrecuentes y eso por la sencilla razón de que tb existen los abortos naturales (la naturaleza cortocircuita cuando detecta peligros y la naturaleza tb comete errores pq se guia por la premisa de máxima eficiencia, por un gradiente pro-lucha, no hay mas q ver q a veces nacen individuos con malformaciones o con el cerebro escasito de inteligencia  :icon_mrgreen:, licencia de humor). Ahora bien yo no me creo que haya en España 200 mil malformaciones o violaciones al año. No acepto el aborto por comodidad social o económica o por estética, no lo veo justificado.

No soy lo suficientemente frívolo o hipócrita o cínico como para ponerme una venda y justificar o excusar cualquier cosa. Y desde luego, si algo tiene la vida es su caracter de singularidad y eso es exactamente lo q reflleja un feto: desde su inicio es genéticamente individuo, esto no se adquiere a las x semanas ni cuando aparece el sistema nervioso como dicen ahora sino cuando hay creación o novedad genética.

la ley no dice q un feto de lince a partir de x semanas ya es feto y por eso anteriormente no pasa nada si te lo cargas. con los humanos se pretende q si. Y todo pq a la señora de La Vega seguramente debió dejarla plantada un tio y quiso abortar y parecer una niña bien...

lo verdaderamente lamentable es q solo la Iglesia apoye estas causas.

¿cuántos de los q apoyais el aborto seríais capaces de decirle a vuestras novias-mujeres aquello de "tranquila, aborta, que no pasa nada, moralmente y legalmente es como quitarse un grano"? no os faltará razón peeero....Estoy seguro q incluso aunque ella defienda el aborto en el fondo piensa q como tio no vales lo q una mierda.

En fin, espero no ser fuertemente insultado por estas opiniones.

saludos.

Cachis!!! Me has pillado  :icon_mrgreen:

Torremangana II, creo que tu opinión es respetable, y desde luego que creo que no hay que insultarte por tus ideas. El tema del aborto me parece muy complejo, y entiendo en parte todas las opiniones. Por un lado me desagrada mucho el hecho de interrumpir una futura vida, pero por otro ya casos en que viendo a los padres la vida que le pueden dar al futuro hijo o en qué va acabar pues no se que pensar. Desde luego que hay gente que no está capacitada para ser padre. Bueno creo que me estoy yendo por las ramas.... El caso es que personalmente no me he pronunciado ni a favor ni en contra del aborto, me he pronunciado en contra de la iglesia de su opinión, que aunque para muchos sea un referente moral, creo que es la última que debe de opinar al respecto por varios motivos: primero es por que está muy lejos de la sociedad en aspectos sexuales (ejemplo los preservativos, que los condene cuando hay medio mundo contagiándose el sida o superpoblado naciones ya superpobladas por no usar preservativos ya deja a las claras las luces de la iglesia), segundo por que en lo que va de historia dentro de la Iglesia hay numerosos casos de "inmoralidades" como segundones de la nobleza que eran mujeriegos y puteros, pederastia, embarazos a religiosas y luego se deshacían del niño tirándolo al río.... hay numerosos casos documentados en historia Medieval y moderna. Vamos que respeto las creencias de cada cual, pero creo que la Iglesia como institución que se dedique a lo suyo y que esté callado

En este asunto, estoy de acuerdo con los capillitas. A ver si el anuncio remueve conciencias sobre las miles de vidas con las que se acaba año tras año, la mayoría de ellas amparadas en la ambigua legislación y muy pocas justificadas por problemas verdaderamente serios.

Bueno entonces podremos cazar al Lince, ¿no?

Aún recuerdo los restos humanos encontrados en la Puerta del Angel en Madrid, entre el convento de mujeres y el hombres, unidos por una galeria subterranea, seguramente culpa de los rojos en la guerra civil, pero los festos encontrados me hacen suponer que las monjitas no habían quedado preñadas obra de la Gracia de Dios.

Dejar de ser hipocritas, aqui no se esta debatiendo si debe haber aborto o no, sino si la mujer puede o debe tener derecho sobre su decisión a ser o no, madre.

La Iglesia ya ha dicho que no, pero si la abortista es pudiente y lo hace fuera de España, en las estancias temporales a Londres no pasa nada, si la abortista es de clase menos favorecida economicamente y lo hace o pretende hacerlo a través de la Seguridad Social, canteo episcopal al canto.

Pikanterra, si, para mi comienza en la concepción, me apesta eso de dignificar al ser humano dependiendo de su estado de formación.

Y cuando digo ostiar me refiero a maltratar salvajemente, no a coregir con una bofetada.

Dicho esto afirmo que mostrarse intransigente "per se" con ese tema es un grandísimo error, hay casos y casos y ojalá nunca nos veamos en la tesitura.

En este asunto, estoy de acuerdo con los capillitas.

Gracias hombre  :icon_lol: , rezaré una novena por ti!  :icon_biggrin:

La mujer puede decidir tener un hijo o no, de hecho la inmensa mayoría de las mujeres del mundo desarrollado lo hacen. Cuando el hijo está en camino, ya es una vida, y la vida de un ser humano no pertenece a nadie. Realmente este debate se concreta en la concepción que tenemos cada persona de la vida y de cuando esta empieza.

Liberales, ultraderechistas y nazis unidos con la iglesia católica. ¿A qué me recuerda?. Si la respuesta es a la Alemania Nacionalsocialista anotaos un puntito.
En cualquier caso es verdaderamente conmovedor ver a Leka, Torremangana II y Castilla Spirit defendiendo con uñas y dientes la doctrina de la Iglesia católica, apostólica y romana. No puedo seguir, voy corriendo a por un pañuelo.

Cada vez mas sensiblero, no se donde vas a llegar :icon_twisted:

Estoy de un ñoño que da asco, debe ser cosa de la edad  :101:. Pero reconoce que la estampa del trío unido por el amor a  Benedicto XVI y a su dooctrina ablanda hasta a los corazones más endurecidos.

Desde cierto exforero con problemas gástricos(salvando los insultos) no veia una argumentación tan irrebatible  :icon_twisted: .

Jajaja, menuda campaña buena que se están haciendo en Pucela los antiabortistas:

No al aborto... Hitler también hablaba de derechos.

Imagináos la estampa.  :icon_lol:

El tema del aborto es peliagudo, ¿cuándo empieza la vida? ¿tiene derecho una persona sobre la vida de otra? ¿en qué casos está bien y en cuales está mal?... son muchas las preguntas y variadas las respuestas según de donde vengan.
Los obispos no hacen más que decir lo que han dicho toda la vida, no entiendo la polémica... ya conocemos a la Iglesia... lo que está claro es que al final, será cada uno el que tome sus propias decisiones, diga lo que diga quien sea y de donde venga.
Yo estoy de acuerdo con el aborto en los supuestos de malformación del feto, peligro para la vida de la madre y violación, pero porque sí (o sea, me dio un calentón y follé sin condón, se me olvido tomar la pildora y similares) pues sinceramente, aunque lo respete, no podré estar de acuerdo.
Cada uno obrará según conciencia, y a esta tendrá que rendir cuentas... porque se de casos que al final fue peor el remedio que la enfermedad, tanto física como psicológicamente.

Por Dios, Por Dios, carga una Foto, eso hay que verlo!!

A mi tambien se me escapan las lagrimitas al ver esta comunión de los estamentos ultras del Estado español.

Donde es ese lugar que tras arrojar la cabra desde el campanario... el cura empieza la ofrenda.... a Dios nuestro señor  :icon_twisted:

A mi lo que me corre de gusto es ver a comunistas socialdemocratas, separatistas y nacionalistas unidos contra la Iglesia(siguiendo con el absurdo del argumento) y a favor de la eugenesia  :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

Vamos la creme de la creme. Lo mejor de cada casa. El nuevo frente Popular contra los chicos de Benedicto.¡¡Ateo's power!!

Venga Leka, no pierdas el norte. El mensaje de la iglesia al respecto del tema del aborto es claro, todos lo conocemos, pero la campaña esa de la que se habla en el enlace, saca las cosas de lugar, equipara en su cartelito a un lince con un bebe, de unos cuantos meses, eso además de manipulador es estúpido. Que pongan un embrión, para que todos tengamos más claras sus intenciones. Propaganda estúpida, aunque viniendo de donde viene, no podía ser de otra manera. Manipulación y falsedad, dos pilares de la institución.

Arias vas a ser excomulgado, Leka irá por leña, Torre la apilará y Castille Spirit la encenderá  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Y el gordito?

Sin entrar en el tema , habra que reconocer que si toda propaganda  consiste en que se hable del tema que presentas, habra que reconcer que lo han conseguido, polimicas en T.V. politicos, periodistas , foreros :icon_mrgreen:

Arias te sorrpendería le nivle de formación de un no nacido al final de las semanas que propone el PSOE.

A base de "progresar" a est epaso se podrá abortar en el noveno mes...y siguiendo vuestra lógica, por que no?, al mujer decide y es un no nacido.

Ir por libre??, si hombre!!  :icon_lol:, SIzo, entérate de una cosa para que no te agobie nunca ver lo que verás, en España de cada 10 personas 9 embisten y una piensa.  :icon_lol: Me lo dijo mi padrino y cuanta razón, por supuesto yo no estoy entre las últimas, pero entre embestida y embestida intento ir por libre, es decir, un Mihura en plena dehesa sin vallas  :icon_lol:

Estoy de acuerdo con la postura de Sizo, pero me parece una pérdida de tiempo debatir en estos foros sobre temas de moral en los que cada cual viene con una postura prefijada con intención de no moverse de ahí.

El estereotipo partidario del aborto=izquierda detractor del aborto=derecha está tan marcado a fuego en las mentes de la mayoría de la gente que todo debate sobre este asunto está viciado de raíz por esta visión y las posiciones de cada grupo son inamovibles.

Oh, sí, que clarividencia mental que tiene. Y tú que le sigues. Más bien, no a la intromisión de la Iglesia en la vida civil. Su postura sí que es buena: no folléis con condón y si folláis que sea para tener muchos hijos, que así los metemos a nuestra empresa rápidamente por medio del bautizo.

Pero es verdad que son coherentes. Su postura sobre el sexo es la misma que la de hace 1.500 años. Suerte que la evolución de la ciencia se haya podido separar de la evolución de la Iglesia.

Tarod, toma la nueva perla antiabortista:

(http://img256.imageshack.us/img256/6610/dsc02755.jpg) (http://img256.imageshack.us/my.php?image=dsc02755.jpg)

Y un artículo sobre el aborto.

http://www.lahaine.org/index.php?p=35793

(http://img300.imageshack.us/img300/1889/conferenciaepiscopallan.jpg)

Joder, o me he vuelto loco o hay algo que me he perdido, como alguien que tenga un mínimo de cerebro (o mejor de dignidad) puede decir que el post de Torremangana II es acertado y coherente. ¿estamos todos gilipollas perdidos?

la naturaleza cortocircuita cuando detecta peligros y la naturaleza tb comete errores pq se guia por la premisa de máxima eficiencia, por un gradiente pro-lucha, no hay mas q ver q a veces nacen individuos con malformaciones o con el cerebro escasito de inteligencia   

Y todo pq a la señora de La Vega seguramente debió dejarla plantada un tio y quiso abortar y parecer una niña bien...

¿cuántos de los q apoyais el aborto seríais capaces de decirle a vuestras novias-mujeres aquello de "tranquila, aborta, que no pasa nada, moralmente y legalmente es como quitarse un grano"? no os faltará razón peeero....Estoy seguro q incluso aunque ella defienda el aborto en el fondo piensa q como tio no vales lo q una mierda.


Tres perlas enormes todas sabiduría, acierto y coherencia.

Muy mal Leka, muy mal, das por hecho desconocimientos que en modo alguno tengo. Se perfectamente, y puedes creerme, como es el desarrollo de un feto en esas semanas de las que hablas, pero no por ello cambio mi manera de entender este tema. En cualquier caso, por muy avanzado que esté, seguro que en ningún caso lleva ya ropa, ni el desarrollo consigue que gatee, como lo hace el niño que aparece en el cartelito de marras.

Me pasa lo que a CM, no entiendo como alguien puede aplaudir el post de Torremangana cuando está lleno de incoherencias, por no llamarlas estupideces. De todas manera CM, por favor, no vuelvas a poner ningún texto en amarillo, coño, que no veo nada, he tenido que volver al mensaje de Torre para reeler, con lo que ello me supone. :icon_mrgreen:

Y un diez para el cartel que nos ha traido Cienfuegos en relación a los abusos a menores por parte de según que elementos de la iglesia, un contraataque genial. Lo dicho, flasedad, manipulación, hipocresía...

Un recién nacido solo sabe mearse y dormir, nada que no haga un no nacido a partir de ciertas semanas....

La clave debe ser que a uno el ves y a otro no. Reconoceme que es un poco de coña.

Bueno, ¿entonces el bebé no nato de quién es? ¿De Dios, de la sociedad, de los padres, de los curas, de lo que decida el parlamento?


Hombre, tan de coña como que yo con 17 años y 364 días no puedo hacer cosas que con 17 años y 366 días sí.

Buen ejemplo, Cienfuegos. Ahi va otro:

Si gano menos de 25,000 euros al ano no tengo que hacer declaracion de la renta, si gano 25,001 si.

Hombre, tan de coña como que yo con 17 años y 364 días no puedo hacer cosas que con 17 años y 366 días sí.

Completamente de acuerdo, por eso para mi esa diferencia tambien es ridicula. Aparte de esto la diferencia es que ese día no marca tu derecho a vivir o morir.

Estamos llegando a un punto en que todo da igual y la responsabilidad, cuanta menos mejor. Para mi, el aborto solo se debe legalizar en casos puntuales.

COmpletamente de acuerdo.

Afortunadamente tu criterio no es el que marca las leyes. Para mi es una verguenza que haya gente que se pueda permitir el lujo de instalar en el jardín de su casa una caista de ocho millones de pesetas para que jueguen sus hijos cuando hay gente que no tiene donde caerse muerta, y no me queda más que joderme, que le vamos a hacer.

Me gusta mucho la hipocresía esa vuestra de los casos puntuales. El aborto según vosotros es un asesinato, pero si se "asesina" a un feto porque fue engendrado en una violación, no pasa nada, el asesinato desaparece por arte de biribirloque, el feto, ajeno a los métodos de su concepción, que se joda, no tiene el mismo derecho a la vida que un feto engendrado por amor, cojonudo. Y si el en el feto se detecta un problema, también elasesinato pasa a llamarse solución, vamos, que sólo es delito acabar con los embriones sanos y fuertes, algo así como la criba que hacían los espartanos, niño debil, al abismo, que no sirve. Eso se llama hipocresía amigos, hipocresía.

Lo mismo digo, nadie ha entrado a ejemplos concretos y por ejemplo, ya que lo sacas, en mi caso, en caso de violacion no estaria justificado el aborto, el no nacido no tiene ninguna culpa, lo que haria seria un plan de asstecia y ayuda a la madre de cojones, hacer justicia(por la violacion) y dar la oportunidad rapida y segura de adopcion si la madre no lo quiere.

Mis casos, por ejemplo, si el embarazo pone en peligro la salud de la madre, malformaciones graves del feto,etc....aunque como dije con el mensaje de la niña brasileña...hay casos, como el de la violación, donde yo no le diria nada a la madre.....una cosa es la teoria y otra la practica.

Que estoy hablando sin saber????, no amigo, estás muy equivocado, se perfectamente de lo que hablo, seguramente tenga más referencias al respecto de las tuyas, se perfectamente de lo que hablo, y además, yo no he mencionado a nadie, he hablado de manera genérica, aludiendo a quienes apoyan esos supuestos.


Ese es un ejemplo, y no hablemos de tu apoyo incondicional al mensaje de Torremangana, ese del que dices que es muy acertado, en el que alude a los supuestos de violación y malformación. Entiendo que si lo aplaudes, que si estas de acuerdo con el, estás de acuerdo con  esos supuestos. Revisa tus parámetros al respecto, y si los tienes claros, defiéndelos, no eches balones fuera.

Hipocresía, ni más ni menos, y estultica por parte de la iglesia, que ahora va con su máximo dignatario a Africa a decir a la gente que no use condones, que no es la solución :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:, hipocresía, ignorancia y una postura propia del siglo X, lamentable, pero venga, que gente que siga sus dictados siempre habrá, que suerte tienen.

Pues sí, ya os deja en evidencia Arias. Según vosotros, cabría abortar si:

Malformación: Qué pasa, ¿qué si el niño no tiene piernas no tiene los mismos derechos que un niño con ellas? ¿Que entonces es ético vivir?
Violación: ¿No va a nacer un niño exactamente igual? ¿Qué pasa, que si el padre es violador el hijo sale enfermo? Pues que nada más nacer lo ponga en adopción o que se encargue el Estado ¿no?
Peligro para la vida de la madre: ¿Importa más la vida de la madre que la del feto de dos semanas? Según vosotros es igual, que Dios decida si viven o mueren.

Y como hoy estoy simpático, no comáis embriones de aves: ¡Abajo el consumo de Huevos!

Parece que no sabeis leer cuandono os conviene.

Malformacion grave: dícese de la malformación que haría inviable al niño sino fuera a base de UCIs y toda la vida enganchado a maquinitas, no entran dentor lso downs, sin piernas y demás malformacionesno vitales, un niño con down o sin piernas es tan niño como los demás, los eugenésicos que otorgan dignidad a las personas en función de su desarrollo no soy yo sino otros.....

Violacion: Yo no lo incluyo en los casos de aborto.

Peligro de la vida de la madre: Importa lo mismo que la vida dela madre, el problema es que el no nacido no puede opinar...vamos, es que no pude opinar hasta meses despues de nacer, y legalmente sobre temas fundamentales hasta dentor de años.

Y como hoy estoy simpático, no comáis embriones de aves: ¡Abajo el consumo de Huevos!

Eso, y no nos hagamos pajas que eso es un genocido de personas..... :icon_eek:

PD: No entremos en lo personal(Arias-Sizo).

Bueno pues ahi voy yo con mis perlitas.

1º Estoy a favor de la libertad de las mujeres a decidir si quieren o no ser madres.
2º Estoy en contra de los supuestos, pero no de los plazos.

3º Como he manifestado mil veces en público, si yo fuera mujer, que no lo soy al 0%, me gustaria tener la libertad para decidir, pero como hombre, que no lo soy al 100%, si mi pareja se quedara embarazada me gustaria que ese embrión saliera adelante.

4º No todas las malformaciones son motivos de aborto, aunque si todas ellas son aberraciones de la naturaleza, os escribe una de ellas.

1º Estoy a favor de la libertad de las mujeres a decidir si quieren o no ser madres.

Y quien esta en contra de eso?, para eos hay metodos quer no se cumplen en el 95% de los abortos posteriores(a ver si os creeis que las violaciones, malformaciones y demás son las principales causa de los abortos).....de lo que estamos en contra es de la cercenación de la vida un ser humano en fase embrionaria.

2º Estoy en contra de los supuestos, pero no de los plazos.

Estoy en contra de ambos, pero sobre todo de los plazos.

3º Como he manifestado mil veces en público, si yo fuera mujer, que no lo soy al 0%, me gustaria tener la libertad para decidir, pero como hombre, que no lo soy al 100%, si mi pareja se quedara embarazada me gustaria que ese embrión saliera adelante.

La libertad ya la tienen en el 95% de los casos, una cosa es decidir sobre la maternidad y el embarazo y otra sobre el acabar o no con una vida.

4º No todas las malformaciones son motivos de aborto, aunque si todas ellas son aberraciones de la naturaleza, os escribe una de ellas.

Que sería dle mundo sin nosotros?  :icon_lol: :icon_wink:

Ya que me citas, me permitiré la licencia de réplica.
El hecho de estar a favor de unos supuestos sí y de otros no, es tan evidente que explicarlo se me antoja cansino... pero vamos allá...

Supuestos por ley y sentido común (hipócritas):

- Malformación del feto: por poner ejemplos visuales, que parecen que hacen como más tilín...
http://www.encolombia.com/imag_malformaciones%20fetales_guiapre.htm

- Violación: concepción en contra de la voluntad de la mujer y de forma violenta. Ya que se apela al derecho de la mujer a decidir, que mejor ejemplo de algo realizado en contra del deseo de la mujer...

- Riesgo de la vida de la madre: depende de lo que uno quiera a su mujer... si se muere (y el feto también, que es lo que suele pasar en la mayoría de estos casos), siempre se podrá buscar a otra y al lio otra vez, a ver si esta vez sale bien... ¿no?

Ahora vamos con los otros supuestos (honorables):

- Calentón: polvazo del siglo, sin condón, que cuando las ganas de joder aprietan... he gozado como una verraca y que me quiten lo bailao, pero coño, no me viene la regla... y ahora ¿qué hago?, pues nada, me voy a la seguridad social y que los españolitos me pagen el calentón...

Si quiere abortar, que aborte, pero yo no se lo pago.
Si se lo paga ella, lo respetaría, pero no lo aplaudiría, ya que no fue forzada, no tiene riesgo de muerte, ni el feto viene sin pulmones y con medio cuerpo... (este es el estribillo)

- Que te den: una parejita se quiere como la trucha al trucho, se quedan preñaitos y a los meses se cabrean y cada uno por su lado, que mejor forma de joder al otro que abortar porque no quiero tener ni el más mínimo recuerdo de ese gañán...

Si quiere abortar, que aborte, pero yo no se lo pago.
Si se lo paga ella, lo respetaría, pero no lo aplaudiría, ya que no fue forzada, no tiene riesgo de muerte, ni el feto viene sin pulmones y con medio cuerpo...

- Dame argo (que ya me lo gasto en cañas): dicese de los que dicen que no tienen ni pa comer, pero que se van todo el verano a la playa a su pisito en primera linea de mar... y se pasan todo el día en el chiringuito... y oye pisha, que no farte de ná...

Si quiere abortar, que aborte, pero yo no se lo pago.
Si se lo pagan ella, lo respetaría, pero no lo aplaudiría, ya que no fue forzada, no tiene riesgo de muerte, ni el feto viene sin pulmones y con medio cuerpo...

Pongo estos tres ejemplos, porque conozco varios casos de cada uno, que no me los invento.

¿Hablas de hipocresía? no me hagas reir, porque es más hipócrita generalizar y decir que todos los casos son iguales...

 

 :90:

Ya era hora de que alguien no considerado en este foro como"facha ultramontano clerical" dijese verdades como puños....le 95% de los abortos no son precisamnte por malformaciones, peligro para la vida de la madre o violaciones...hipocresias??...las de :icon_rolleyes: otros!

A ver Comunero de Castilla, a mi, y al resto de foreros que son incluimos en el grupo que defendemos el aborto libre puedes llamarnos si se te antoja, asesinos, canallas o rojazos desnaturalizados, pero hipócritas no, es que no lo veo, que no lo veo vaya.

Y del mismo modo, y después de leer tu último mensaje, está claro que a ti tampoco, tu postura no es hipócrita, es otra cosa. Resulta que hablas de supuestos, de supuestos en los que si y de supuestos en los que no, pero de pronto resulta que los supuestos en los que no, si la práctica del aborto se la autofinancian los padres, o la madre en cuestión, la cosa ya pasa de asesinato a "respetable", vamos, que el problema de fondo desde tu punto de vista es el económico, que te jode que te toquen el bolsillo. Mira, a mi también me jode que con mi dinero se financie a una familia real, que se compren coches oficiales millonarios, que se aporte dinero a  la iglesia, o que se paguen primas a los jugadores de la selección de futbol, pero que le vamos a hacer, esto es un estado de derecho, y no nos queda otra que tragar con lo legislado, así que aplicate el cuento.

Hipócrita generalizar?, no me lo parece, y dime cuando he dicho yo que todos los casos son iguales. Lo que yo entiendo es que el aborto debería ser libre, ni más ni menos, y que no me guio por ninguna moralina católica. Y yo también conozco no unos cuantos casos, sino muchos, y lejos de lo que por aquí se defiende, aún no conozco a ninguna mujer que haya abortado alegremente, siempre, en todos los casos que conozco, y te repito son bastantes, queda un poso de dolor, de tristeza. No presenteis esos casos como circunstancias alegres y desenfadas, que un aborto no es una sesión de manicura, en ningún caso, repito, en ningún caso.

Verdades com puños?, para mearse encima Leka, para mearse encima. Y por cierto, ya puedes decirme cuando he entrado yo en cuestiones personales con Sizo...

Estabais entrando en lo personal con el tema del aborto, entrar en lo personal no tiene porque ser insultar  :icon_wink:

Nade dice que las que abortan lo hagan alegremente, ya se qe despues hay muchos cuadros de depresion(lo cual nos reafirma en que eso no es extirparse un trozo de cuerpo y ya esta), lo que decimso es que la mayoria de los abortos son consecuencia de cosas muy diferentes a violaciones, peligros para la madre o malformacionesraves.....

Por cierto, se me olvido felicitar a los papás del foro, es lo mas a lo que puede aspirar un hombre en la vida, un buen padre y marido.  :icon_wink:

Si,probablemente, pero sigo sin ver la diferencia a la hora de abortar. Esos baremos se aplican en función de otra cosa, al menos para mi. Y repito, yo en ningún momento entre en cuestiones personales con Sizo, ni de lejos.

Y gracias por lo que me toca en cuanto a tu felicitación, aunque tan sólo estoy en parte de acuerdo contigo. Ser un buen padre desde luego es una de las cosas más agradables a las que puede aspirar un hombre, aunque hay unas cuantas más.

Yo no hablo de cosas agradables, hablo de realizaciones  :icon_wink: