Foros Castilla

Edito: http://www.iniciativainternacionalista.org/index.php?option=com_content&view=article&id=175:comunicado-ante-la-amenaza-de-ilegalizacion&catid=1:noticias&Itemid=3

Coño igual que Batasuna, "salida dialogada", si nadie duda de eso, de lo que se duda es de que este señor y su entorno esté claramente en contra de que ETA deje la armas de una puta vez, que es lo que realmnte diferencia a ETA y su entorno* del resto de la ciudadania, no la "salida dialogada"(que es lo que quiere ETA) sino el abandono de las armas de ETA.

En fin mas de lo mismo, dorar la píldora y salirse por la tagente, tanta obcecación está claro que es por algo......

fascismo, caca, culo, pedo, pis.

Ilegalización ya de estos terroristas.

No sé porque ese verbo tan depurado y fino, ese estilo florido y exquisito me recuerdan a alguien. Aunque la mona se vista de seda ...

Quizás no sea la locuacidad una de mis virtudes, pero sí distinguir etarras, si parece ETA, no condena el terrorismo y se presenta de la mano de Otegui, y éste pide el voto para ellos es ETA.

(http://www.lahaine.org/b2-img09/sastre_material.gif)

Las órdenes generálmente se escriben sobre papeles...incluidas las de asesinatos, genocidios,etc......

La palabra muchas veces hace mas daño quelas balas, cuando amparan ciertas actitudes, cuando defienden ciertas acciones, o cuando justifican ciertas conductas.

Un razonamiento espectacular, una mezcla de la sabiduría de Rubalcaba, la inteligencia de Iturgaiz y el "savoir Faire" de Rosita. LLegaras lejos, muchacho.

En mis tiempos de oficial (y caballero) al servicio del glorioso (y nunca bien ponderado) ejército español teníamos como lema "nunca la espada empañó la pluma", pero eran otros tiempos ...

Aham, pues si consideras que II-SP es terrorista o que comete algún tipo de delito ve y denúncialo aportando pruebas, como bien dice Panadero.
Calificar a II-SP de terrorista sin aportar pruebas de ello es una difamación y delito, y si en este foro se difama sobre II-SP y estos se pusieran farrucos podrían perfectamente denunciar al foro que es según creo el responsable legal de las cosas que aquí se escriben. Así que entiendo el aviso de Panadero.

Esa última frase se podría aplicar muy bien a lo que escriben muchas veces los llamados medios de "comunicación"

El tema este ya cansa, que cada palo aguante su vela. Que todo esto "manche" el castellanismo pues puede ser una opinión compartida por los castellanistas -no izqueros- pero eso ya es una reflexión que tienen que hacer ellos, y si aun así piensan seguir adelante con sus convicciones, pues ningún 'memócrata' debería impedírselo

 :27: :27: :27: :27:

el abogado de oficio; esta presente :icon_twisted:

Y los aprendices de fiscales de Estado parece que tambien  :icon_twisted:

ya sabes que para ejercer esa profesion fiscal y abogado; antes hay que  tener  aprobado derecho;lo que quiero decir que son iguales :icon_twisted:

A ver: el foro es responsable... hasta cierto punto. En caso de problemas y puesto que la administración y la moderación tratamos de movernos en la más estricta legalidad, lo que se haría es colaborar con la justicia, esto es, con la oportuna orden judicial facilitar en la medida de lo posible, la identificación del infractor.

Como espacio de opinión cada usuario es responsable de las suyas propias, la responsabilidad de la administración y moderadores llega hasta el punto en que seamos conniventes con ciertas cosas (y aunque no llegamos a todas partes y cosas se nos escapan) las normas del foro son claras y públicas y nuestra disposición a aplicarlas, también.

Personalmente creo que esto es un foro político y eso admite cierta flexibilidad, del mismo modo que en discusiones de calle o bar se oyen burradas de todo tipo y la policía no acude corriendo a detener a quien las profiere. Pero llega un punto en el que hay que ponerse duro.

Por otro lado la reflexión de Leka no constituye acusación alguna y es evidente que el terrorismo (como toda actividad humana) tiene una parte de acción y otra de justificación intelectual.

Aham, pues si consideras que II-SP es terrorista o que comete algún tipo de delito ve y denúncialo aportando pruebas, como bien dice Panadero.
Calificar a II-SP de terrorista sin aportar pruebas de ello es una difamación y delito, y si en este foro se difama sobre II-SP y estos se pusieran farrucos podrían perfectamente denunciar al foro que es según creo el responsable legal de las cosas que aquí se escriben. Así que entiendo el aviso de Panadero.

Te iba acontestar pero ya lo han hecho:


Por otro lado la reflexión de Leka no constituye acusación alguna y es evidente que el terrorismo (como toda actividad humana) tiene una parte de acción y otra de justificación intelectual.