Foros Castilla

Viva honduras!  perdon..ehh viva el salvador!

presidentes de quita y pon al gusto de militares  :91: mal asunto

1- Lo que había convocado para el domingo, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era una consulta no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución, algo que, por otra parte, la propia constitución hondureña impide.

2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cuatro años. Zelaya termina el suyo este año y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque para noviembre no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en esa fecha se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.

3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, un terrateniente acomodado y conservador que concurrió a las urnas por el Partido Liberal, ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. En Honduras gobiernan desde hace décadas dos partidos, el Liberal -de centro derecha- y el Partido Nacional -de derecha-. Hace unos días, el Congreso aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consulta 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.

4- La constitución hondureña se redactó en 1982, bajo la tutela de una dictadura militar que pactó una transición. Es bastante fácil de reformar -basta con una mayoría de dos tercios del Congreso, de hecho el texto constitucional está lleno de correcciones- salvo en algunos puntos, que se consideran irreformables, como la unidad de la patria o la no reeleción del presidente (el modelo de presidente no reelegible y no reformable se impuso a principios de siglo tras varias guerras civiles provocadas por ello). De hecho, su artículo 4 califica la “alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República” como obligatoria y califica la infracción de esta norma como “delito de traición a la Patria”, algo a lo que se agarran los golpistas argumentando que Zelaya, al plantear una reforma, ya es un traidor. Zelaya argumenta que no es así, ya que él no tiene intención de volver a presentarse, que es lo que le calificaría de traidor. Más claro es el artículo 239: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.”

5- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su consulta, a pesar de las sentencias, la constitución y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.

6- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición, como la de la Corte Suprema de Justicia, emana del poder legislativo (es decir, del parlamento, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.

7- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo detenga en su casa de madrugada para obligarle a abandonar el país, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento. La carta está firmada el 25 de junio, tres días antes del golpe. ¿La razón? Que probablemente ésa era la fecha inicial prevista por los militares y después fueron tan chapuzas que no cambiaron la fecha.

8- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.

Los lectores de Libertad Digital y el golpe de Honduras...

[url]http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/06/los-lectores-de-libertad-digital-les.html[/url] ([url]http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/06/los-lectores-de-libertad-digital-les.html[/url])

Ahhh, da gusto leer a verdaderos amantes de la patria. No como ese hatajo de romos, masones y maricones de mierda que tenemos en el gobierno! 

Creo que tengo que ir al baño a hacer un FreetoMidir.

Y yo me pregunto..Por qué, si todo el mundo se oponia,no han organizado una moción de censura para echarlo?Hubiera dado resultado supuestamente. Pero no, "sacan los tanques a la calle" y la lian por todo lo alto.
Me dice que eso era lo que buscaban hace tiempo.
No utilizar todos los medios democraticos y pacíficos antes de la fuerza es digno de verdaderos fascistas.
Salud a todos!!

Libertad digital, ese medio de comunicación centrado y moderado. Ja, ja, ja. De ultraderecha libertad digital ¡¡qué tontería", desvaríos de rojo.

Los han utilizado . Un juez del poder legislativo ha pedido su detencion , y el ejercito lo ha detenido . El congreso , por otro lado , ha puesto a otro en su cargo, y no han puesto pegas a la detencion. Si mañana detienen a ZP por lo que sea, y el parlamento esta de acuerdo con la detencion , y ponen a Chaves(el andaluz :icon_biggrin:, no el venezolano) como su sustituto , nadie diria que es un golpe de estado .

Que tengo qe hablar??, ese tio es un golfo y ha traicionado los votos y el programa que le llevaron al poder, lo cual no justifica que los militares hagan una mierda, los militares al cuartelillo.

Los han utilizado .Un juez del poder legislativo  ha pedido su detencion , y el ejercito lo ha detenido . El congreso , por otro lado , ha puesto a otro en su cargo, y no han puesto pegas a la detencion. Si mañana detienen a ZP por lo que sea, y el parlamento esta de acuerdo con la detencion , y ponen a Chaves(el andaluz :icon_biggrin:, no el venezolano) como su sustituto , nadie diria que es un golpe de estado .

Latinoamérica tiene sus peculiaridades, pero vamos que haya jueces en el poder legislativo :icon_eek: es la leche de original. Por otro lado, el parlamento no tiene que estar ni de acuerdo ni en desacuerdo, puesto que son los jueces (pero los del poder judicial) los responsables de ventilar la cuestión, es decir,  el parlamento tiene que acatar la decisión del tribunal supremo, éso sí, previo juicio después de una detención motivada con todas las garantías. El Parlamento, y ya estoy hablando de España, sólo estaría facultado para deponer al Presidente (y su gobierno) mediante una moción de censura, después de lo cual, se disolvería dicho Parlamento y se convocarían elecciones.  Supongo que en Honduras debería haber habido un proceso parecido, con una serie de etapas, si se hubiera hecho con las garantías debidas.
Rigaton, en España (o en el Estado Español), no creo que seamos tan ingenuos. Si las cosas se desarrollan como tú las cuentas, es decir como en un cómic, la gente evidentemente pensaría que está asistiendo a un golpe de estado.

Bah, Azor, futesas. Desde cuando se puede hacer una tortilla sin rompar unos pocos huevos.

De hecho pertenecen al mism partido  :icon_lol:, peor es que a ete Gavilán se le fué la cabeza y le dió por emular a Chavez amparándose en el voto conservador que le llevó al poder por su programa conservador  :icon_lol: :icon_lol:

La izquierda europea no caga con un tipo como Obama que en este país sería del PP. La estupidez, como decía Einstein, no tiene límites.  :icon_wink: