Foros Castilla

El Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona se ha reestructurado internamente para afrontar una nueva etapa, para lo que ya se nombró a Josep Roca como nuevo director. Además de la subdirección de Ortiz, nace también la de Programas, Áreas Geográficas y Redes Internacionales, coordinada por Mònica Batlle.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/barcelona/1252054424.html

---------------------------------------------------

De risa, y en buen momento.

República ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Como dice el bueno de Anasagasti en su libro, es mucho peor Leticia y Cía., que los Borbones.

El problema de las monarquias , ademas de que es injusto y anticonstitucional (contradice lo de la igualdad de todos los españoles) ser jefe de estado por pertenecer a una familia , es que tambien hay que colocar a una familia muchisimo mas numerosa que el de nuestros queridos politicos . Que si tenemos que darle curro a los de la casa real de Grecia , a los de Bulgaria , a la familia de Sildavia y de Borduria , que si tenemos que colocar a los hermanos de  todos los que han tenido el privilegio de casarse con nuestra gloriosa estirpe , etc . Al menos con la Pajin o la Aido nos lo pasamos bien , pero estos estan cobrando un dineral sin dar la cara , y siendo intocables por ley.

Yo es como como soty un presidencialista liberal de tomo y lomo...

Vamos a ver, quien gane las elecciones es el jefe de estado y presidente de gobierno, como ocurre en los países americanos, cuyo poder estará cortapisado por la libertad de presna y un tribunal independiente, como ocurre en USA donde el jefe del Supremo tiene mas jerarquia que el presidente del pais.

Por una vez estoy de acuerdo contigo . Nuestro jefe de estado deberia ser ZP como pasa en el continente americano, que para eso lo han votado . No entiendo la supuesta accion regularadora o de arbitro de los monarcas , cuando ellos actualmente pasan de gobernar y de la politica ,y no quieren responsabilidades . Al menos en las republicas como la italiana , aunque el presidente tiene poco poder , tiene cierta capacidad para torpedear las leyes . Pero en mi opinion , si una ley ha sido aprobada por la mayoria parlamentaria y el tribunal supremo no pone ninguna pega, no estoy de acuerdo en que una sola persona tenga poder para echarla abajo . Lo cachondo de todo , es que ZP en teoria deberia ser primer ministro , ya que los presidentes son siempre jefes de estado . En la BBC siempre le llaman a ZP prime minister . Al llamarle presidente , ya vemos lo que pintan los Borbones en España . Paracticamente somos una republica de facto .   

Yo no creo que el primer ministro en una república tenga que ser el Jefe del Estado. El cometido del Jefe del Estado es precísamente el que debería tener el Presidente de la República y tiene el Rey, representante internacional y árbitro entre poderes e instituciones; Yo me imagino a esta chica en un viaje junto a Carod hospedándose en las embajadas catalanas, que papelón.

Pues yo si que lo creo . El que se elige en las elecciones para gobernar , debe ser jefe de estado y punto .Hacer otras elecciones para elegir presidente o elegirlo a dedo me parece costoso o injusto . En cuanto al supuesto arbitraje entre poderes que pudiera ejercer nuestro actual rey, no se lo cree nadie . El no quiere ninguna responsabilidad , y si mantener privilegios . Ni siquiera la unidad de España esta muy garantizada con el . Juancar no tuvo ningun problema en regalar el Sahara Occidental a Marruecos y Mauritania . Y para elegir representantes internacionales , ZP es el mas legitimado para hacerlo  :icon_redface: , no alguien de origen frances que esta en su puesto gracias al caudillo .

Ah, buen razonamiento ese.


Al menos explica porqué te parece injusto.

Mudejar, el presidnete de una republica, como de una monarquia parlamentaria es una figura de paja......muy costoso, mucho mas en una republica que en una monarquia parlamentaria, pro eso yo nunca uso ese argumentopara defender mi republicanismo.

No se porque el jefe de estado no puede ser el mismo qe el jefe de gobierno, te ahorras costes y añades democracia al cargo, ya que es elegido por la ciudadanía.

Hombre Leka, cierto es que el presidente de una república puede ser más caro que la figura de un rey, el problema es que el sueldo que se lleva el presidente es para el, y nadie de su familia se beneficia de manera directa de su posicón política. Caso contrario es el de la familia real, un círculo de personas que vive de manera directa e indirecta de los presupuestos del estado.

Pero si, estoy de acuerdo contigo, en una república, también la figura de jefe de estado podía ser ocupada por el jefe de gobierno, menos gastos, y la misma capacidad o incapacidad de mando y gobierno.

Leka, para mí un presidente independiente del Gobierno ejerce una función de árbitro entre poderes y sectores sociales, igual que la que actualmente tiene el Rey, sólo que no es un cargo vitalicio, a mí me gustaría un presidente con participación efectiva en los tres poderes, pudiendo ser a la vez (ésto son ocurrencias mías), diputado, miembro del Consejo del Poder Judicial, del Consejo Económico y Social, o vocal del Tribunal Constitucional.  Para mí el presidencialismo concentra mucha responsabilidad, si esa señora o señor dimite por una causa  grave, puede quedar en entredicho no sólo el Gobierno, sinó el régimen que preside, no es seguro.

Pero es que no se porque tiene que estar Aznar, Gonzalez o en su momento ZP de arbitro entre los tres poderes, lo que tiene que haber es independencia entre los mismos, y si me apuras que prime el judicial, no se, yo no veo que le tema de la separación de poderes les vaya mal a los useños  :icon_wink:

Precisamente la división de poderes tiene su gracia en que ninguno prevalece sobre los  demás, a mí las funciones del Rey me parecen bien, lo que no me parece bien es  que no sea el presi de una república. Por cierto, hoy salía en la tele la infanta Sofía, la niña ya tiene un hospital público en Madrid por obra y gracia de Esperanza.

¿Cuales son las funciones de nuestro  rey ? . Yo nunca lo he visto arbitro de nada . Segun creo hay tres poderes , legislativo=parlamento ,ejecutivo=gobierno,judicial . Cada uno de ellos es arbitrado por los otros dos mejor que por una sola persona , sea esta el presidente la la republica o un rey .En España lo que pasa es que no hay independencia de poderes , y hasta los jueces del tribunal supremo son puestos por motivos politicos . Que yo sepa , nuestro arbitro Juancar no ha hecho nada para corregirlo . Yo tambien seria un gran arbitro de futbol  si no pitara , ni pintara nada  :icon_lol:. 

 El Rey tiene las funciones  que le atribuye la Constitución, y me parece bien que un presidente de una república aquí tuviera ese cometido, si el Rey las cumple o no, me es  indiferente.

PD.Sigo esperando que nos expliques porqué te parece injusto elegir mediante votación a un Jefe de Estado separadamente del jefe de Gobierno.

Porque en la mayoria de los paises es una figura de paja , y organizar elecciones para elegir una figura de paja , y mantenerla supone dinero.Ademas , si un parlamento decide una cosa,no entiendo porque una sola persona puede pararlo porque le sale de las narices.Si el rey o el presidente no firma una cosa,no puede salir adelante.La opinion de una persona vale mas que la de 200-300 parlamentarios.

  Rigatón, para mí no es una figura de paja puesto que tiene esas funciones a las que me he referido y  tú no valoras, yo sí valoro la función de veto y arbitraje de un jefe de estado.
Un jefe de estado en un régimen auténticamente democrático no tiene el derecho de veto aL parlamento, más bien es al contrario.

me vais hacer creer que si jose mary, esta de jefe de estado iba ser neutral con zapatero de jefe de gobierno o a la inversa, mirarian por su partido que para eso lo puso y le voto

Eso es, yo tambien lo veo así, un puesto de jefe de estado neutral y electo es algo del mundo de Tolkien, se dedicaría a malmeter contra el partido de enfrente.

  Hombre, el Jefe del Estado debe ser por la naturaleza de su cargo un político moderado, que no  le haga "la cama"  a nadie y fundamentalmente al Jefe del Gobierno.

Mudejar...solo una aprecicación....mmmm...... :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

This is SPAAAAAAAAAAAAAAAIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

aunque quede de catalonofobo de esos... solo diré que en barcelona tenía que pasar... donde si no... los latin king como asociacion legal, la continua mezcla de futbol-politica educacion-politica todo-politica, se persigue el idioma castellano como si de judios en la epoca hitleriana se tratara... y regalos de cargos publicos, si en el fondo esto es una chorrada en comparacion de todos los disparates que suelen hacer...