Foros Castilla

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha acordado este jueves designar al fiscal Daniel Campos Navas fiscal coordinador para la investigación y persecución de bandas organizadas, a la vista de la proliferación de este tipo de grupos, extremadamente violentos, en su mayor parte de inspiración neonazi. Aunque este tipo de bandas no pueden ser consideradas como "organizaciones terroristas", sus actividades sí pueden incardinarse en el artículo 577 del Código Penal, dentro de la sección de delitos de terrorismo.

El artículo 577 del Código Penal castiga a los que "sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista", y con la finalidad de "subvertir el orden constitucional" de alterar gravemente la paz pública" o atemorizar a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo, cometieren homicidios, lesiones graves, detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, etcétera.

El fiscal jefe Javier Zaragoza justifica el nombramiento ante el fiscal del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que afirma que durante los últimos años se ha producido un notable incremento de la actividad criminal protagonizada por grupos organizados extremadamente violentos de inspiración neonazi.

Esos grupos, prosigue Zaragoza, actúan "con absoluto desprecio de los valores democráticos, defienden doctrinas totalitarias sustentadas en el racismo, la xenofobia y el odio a las minorías, enormemente lesivas para la dignidad y los derechos más elementales del ser humano".

Según el fiscal jefe antiterrorista, suelen cometer actos delictivos que atentan gravemente contra la vida, la integridad, la libertad y otros bienes jurídicos de forma organizada y sistemática.

Por consiguiente, dichos delitos pueden ser tratados como delitos de terrorismo del artículo 577, pues aunque los neonazis no estén encuadrados en una "organización terrorista" propiamente dicha, sus actos criminales tienen el propósito de atemorizar a "colectivos políticos, sociales o profesionales y a determinados sectores de la población identificados por su etnia, religión, ideología u orientación sexual.

http://www.elpais.com/articulo/espana/bandas/neonazis/seran/perseguidas/fiscalia/Audiencia/Nacional/elpepuesp/20090910elpepunac_16/Tes

Vamos mejorando, el embudo va girando para los lados.

No me creo nada.

Hombre de poca fé

Pero vosotros conoceis en serio muchos grupos de rapados de esos??, porque yo creo que estan casi extintos.

Al final tendran mas problemas con los grupos de latinpichas, moldavos, rusos y demás que con el resto sumados.

Racista

Leka los neonazis son presuntamente los que nos salvan de esos que tu citas. :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Racista por que?, ya estamos con el progre!!  :icon_lol:, bastate mas conflictivos y peligrosos son los grupos organizados de gentes de los paises del Este que los cuatro tarugos rapados.

Eso también es verdad, pero les es más fácil coger a los cuatro payasos de la esvástica a los que deberían haber encarcelado hace siglos que a toda una banda de atracadores albanokosovares que ni se sabe a ciencia cierta quiénes son ni dónde viven, que vamos, lo mismo puede ser mi vecino uno de ellos y no saberlo yo porque no me da ni sospechas.

Racista. :icon_twisted:

¡Vaya, soy racista! Muy bien, os propongo un juego parecido al "¿Dónde está Wally?", pero en otra versión: "Busca al ladrón".

Eres racista y fascista, a ver si espabilas colega, y machista tambien(es que estamos de oferta ideológica)  :icon_biggrin: :icon_wink:

Joder qué cruz, machista, racista, fascista... ¡Me pilla todo!
Voy a tener que ir a Fachorros Anónimos :icon_lol:.

100 millones de personas -se dice- asesinadas por el puño cerrado en todo el mundo y los progres del gobierno sociata siguen levantando el puño, un fascismo diferente pero fascismo.

Pero ganaron junto al capitalismo una guerra mundial, y la historia la escriben los vencedores.

Ufff riopadre... donde te has metido, a ver como te lo explico :S:S. Veras, el puño en alto de los del PSOE no es lo mismo que todos los que ves:

1ª Internacional: Anarquista (AIT)
2ª Internacional: Socialdemócrata
3ª Internacional: Comunista (Leninista)
4ª Internacional: Comunista (Trostkista)

Todos estos levantaban el puño para reconocerse.
En realidad no fue ninguna de las internacionales las que sumaron muertos en grandes medidad, al menos en la base de su ideología. Stalin se juntaba a la 3ª internacional y fue de los que mas muertos sumo, pero con medidas ideológicas que estaban lejos de la base de la 3ª internacional. Despues de él, dicen que fueron Mao y después los Yemeres Rojos, y me atrevo a asegurar que entre ellos 3 "mataron" a gran parte de los que dices riopadre. Se podría decir de la 1ª internacional
que "tienen los mismos muertos a sus espaldas" que la 3ª internacional, y son los propios de sus revoluciones como la Guerra Civil Española o la Revolución de Octubre, y la 4ª Internacional... pues la verdad es que esos fueron vícitmas de Stalin.

Se dice que ninguna de las internacionales coincidió en el tiempo, pero bueno.

Te lo he explicado un poco burdamente pero creo que lo entenderas.


De lo de los neonazis... Por lo que tengo entendido es que, fijandose en un recobeco de la legislación, se pueden detener y juzgar, pero lo ideal sería que la ley pusiera expresamente que se perseguiría a esa ideología, como se hace en Alemania, por ejemplo.

Declarar ideologías como prohibidas y perseguirlas? todo ello muy democrático y tolerante. sospecho, que promoviendo esas iniciativas acabarían cayendo otras corrientes.

De hecho la extrema derecha ya estaba acojonada con la ley de partidos.....por ahora tienen chorra y no les buscan las cosquillas, la ley tiene que ser mas concisa que sino puede dar lugar a abusos.

Y desde luego prohibir ideas(que no fomenten violencia o enaltezcan al violento) es de risa.

Cierto, de hecho, la Ley de Partidos creada para hostigamiento de una ideologia concreta deberia de ser abolida por la libre interpetacion de politicos rubalcabados.

Un poco demagogico esto que dices, este gobierno es progrepijo, es decir una panda de niños bien que por adoptar un cierto tono en sus discursos y una serie de actos de cara a la galería para ganar votos se creen muy progres. En realidad son 4 pijorros que vienen de familias oligarcas y caciques que se han subido al carro de la política para enriquecerse y vivir del cuento y que han estado ahí incluso con el "antiguo régimen". A mí ver a la "Pajín" o "la "Bibiana" levantando el puño con su ropita de marca y sin saberse apenas la letra me da risa y vergüenza ajena. Vamos resumiendo, que comparar a esta tropa de pijos con estalinistas, anarquistas y otras tendencias socialistas es un discurso por parte de los otros caciques oligarcas (los del del PP) que sólo va encaminado a intentar desgastar al gobierno de una forma infantil y apelando al sector más ignorante y rancio de su electorado. Vaya clase política que nos toca aguantar!!!!

Totalmente de acuerdo contigo, Castilla1521.

Cierto, de hecho, la Ley de Partidos creada para hostigamiento de una ideologia concreta deberia de ser abolida por la libre interpetacion de politicos rubalcabados.

Y dale, no se les ilegaliza por defender la independnecia de euskadi ni el socialismo, se les ilegaliza por los medios que defienden, el tiro y la bomba.

No insista es un poco cabeza cuadrada como los alemanes :icon_twisted:

c. 1521,

El puño cerrado tiene un origen y un significado. El mal uso de el no altera su significado. Quien lo usa se identifica con el.

Que son reciclados del franquismo, si, ya lo dijimos en este foro, nada nuevo, pero eso no disculpa el uso de los gestos ni los simbolos bajo los que se asesinó. Y decir que lo hacen por oportunismo electoral o por ignorancia no vale. Ya sabes que "la ignorancia de las leyes no excusa de su cunplimiento". Pues esto mismo vale aqui.

Ni mucho menos voy a ser yo el que defienda las atrocidades de los totalitarismos de izquierda (ni de derecha), pero sinceramente no veo tanta importancia en los símbolos, que en muchas ocasiones son restos del pasado. El que uno quiera hacer el saludo romano (fascista) o levantar el puño simplemente lo veo como una forma de reivindicar la pertenencia de ese individuo que realiza este gesto a una corriente ideológica determinada, nada más. El que un régimen totalitario haya hecho suyo un gesto, icono o símbolo determinado no quiere decir que el significado originario de ese gesto tenga que ver con dicho régimen. Por ejemplo, el hecho de que movimientos obreros en plena explotación brutal en época de revolución industrial levantaban el puño no creo que tenga nada que ver con el asesinato de masas en China o en otros regímenes comunistas. Discutir que la socialdemocracia o el psoe siga levantando el puño me parece un debate absurdo, que lo levante, lo que si me parece mal intencionado y sobre todo ridículo hasta el punto de insultar la inteligencia de la gente es que se identifique a Pajín con de Juana Chaos (como ha hecho el PP en un acto de infantilismo total tal y como nos tiene acostumbrados). Aparte que hay distintas letras para la internacional según esta sea comunista, socialdemocrata.... a mí todo esto de que si le Psoe levanta el puño me parece otra tontería más de los de siempre para que no pensemos en lo que realmente importa, vamos ni que fuera la primera vez que se levanta el puño.

Si(en cuanto a que aparte de lo simbólico no tieen ninguna importancia) y no(en cuanto a tu explicación sobre el saludo del puño en alto).

Ese saludo comenzaría como un símbolo de lucha sindical en los comienzos del cpaitalismo donde trabajaban como animales por tres perras, algo totalmente legítimo, pero con el correr de los años ese saludo ha ido adquiriendo claras connotaciones autoritarias y genocidas.

Es como si defiendo el saludo fascista alegando que su origen se remonta al imperio romano, completamente ajeno al nacionalsocialismo o el fascismo. Si, es evidente qu eese es su origen pero el paso del tiempo ha cambiado bastante las connotaciones de ese saludo.