Foros Castilla

El Partido Popular de Navarra ha pedido la comparecencia en el Congreso del Presidente de RTVE. Dicen que en el capítulo de la serie Cuéntame de la semana pasada se dio una imagen falsa de la Pamplona de 1978 porque se muestran símbolos vascos.

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/29/politica/navarra/el-ppn-carga-contra-cuentame-1

Yo creo que todas las cadenas han emitido series, películas incluso documentales que no se corresponden con la realidad. Ya sea falseándola, exagerándola, reduciéndola...

Como tuvieran que ir todos al congreso a dar explicaciones...

Joder entonces a los que hicieron la última peli de Tom Cruise con los Sanfermines en Sevilla (y rodados en Cadiz ... ) deberían mandarlos directamente a la silla eléctrica.

Búscate otro método Errante, que al precio que está la luz no hay ni pa sillas eléctricas.Se tendrán que conformar con una patada bien dá ahí mismo. :icon_lol:
Y además el consumo de electricidad está detrás del calenta-miento global y acaba pasando siempre lo mismo... :icon_mrgreen:

Sí, pero curiosamente sí que se corresponde con la realidad. Es curioso porque hacía mil años desde que no veía cuéntame, pero mientras cenaba, haciendo 'zapping' me lo encontré y estaba saliendo una escena muy graciosa, en la cual se veía al canijo con su novia en Pamplona hablando con un abertzale, y le preguntaba sorprendido por qué se llamaba a sí mismo vasco si era navarro, y el otro, jocoso, le contestaba con un: tú debes ser de Madrid, ¿no?  :icon_mrgreen:

PD: bue, que coño, si está en el enlace que habéis puesto...

Pero Cienfu... aunque fuera una realidad falseada... ¿Tu crees que sería motivo de comparecencia ante el Congreso de los Diputados?

¡Leches! Con la que tenemos encima supongo que tendrán cosas muchísimo más importantes por las que preocuparse. Así que lo que me cabrea es que pierdan el tiempo en estas chorradas y más cuándo no sería el primer caso de falsedad histórica (si es que la ha habido, que esa es otra).

Obviamente me parece una grandísima chorrada que vayan a ningún sitio a reclamar. Yo lo que he dicho es que además de que es una estupidez, los hechos que se relatan -los objetivos- ocurrieron. Y sólo hay que ver los documentos históricos para saber que en Navarra, por aquel entonces, había símbolos vascos.

Es que además hay gente en Navarra que se siente vasca sin ser abertzale, incluso en UPN hay gente que se siente vasca, aunque no estén a favor de la ikurriña y de unirse a la CAV. Pero como dicen en la serie, eso es algo que a los de fuera les cuesta entender, jejejeje.

Por cierto, en el vídeo del enlace se puede comprobar cómo salen imágenes reales de los sucesos de los Sanfermines 78.

Navarra es un caso muy particular. Incluso HOY EN DIA se pueden ver ikurriñas y simbología nacionalista en Pamplona. Un 25% de los pamplonicas verían con muy buenos ojos la incorporación a la CAV. Pero no es menos cierto que gran parte de los demás pamplonicas, y un 90% de los navarros del sur, preferirían unirse a murcia que a la CAV, y te dirán que son navarros y punto.

Estaria bien que la zona sur de Navarra se anexionara con Murcia y asi de paso pudieran reclamar el agua del Ebro para ellos.  :icon_mrgreen:

 :icon_lol:

+1
Ademas de que en ese mismo capitulo segun lanza el txupin desde el balcon del ayunta se aprecia (imagenes de aquellos San Fermines) una ikurriña en uno de los mastiles.
Pero bueno es que hasta en esa epoca el propio PSN formaba parte del Partido Socialista de Euskadi.
Pero bueno que podemos esperar de UPN,si mas renegados a su historia y cultura no hay nadie,y mas ciegos a la realidad por que yo he estado en Iruña en San Fermines y banderas españolas no vi ni una,pero ikurriñas bastantes.

El texto es totalmente de mofa,tratan como si la serie se sucediera en la realidad,en el 78 ni siquiera Navarra era autonomia,si salen ikurriñas es porque tratan de reflejar lo que era aquella epoca (y esta) en la que la gente salia con ikurriñas en fiestas y las exivia en sus balconadas.Ademas del fuerte apoyo que habia hacia ETA en aquella epoca,no solo en EH,si no en todo el estado por parte de la izquierda.Tambien dicen que porque no salen los simbolos autonomicos,pues directamente es que no existia la autonomia y esa era la realidad de esa epoca,y ahora,porque es innegable que las peñas de San Fermin que son el alma de las fiestas son abertzales(esque encima esta gente dice que los guiris tambien van ayi,como si fueran la fiesta).Y por ultimo dicen que porque se deja a la policia y GC navarra como los malos cuando ETA tal,esque esta gente tiene amnesia o que??En esa epoca habia una represion brutal,y para muestra la que liaron en plaza de toros de Iruña,porque que yo sepa quien disparo fue la policia,no los German y sus compañeros que pedian la amnistia de los presos.

Yo no se como sería Iruña en los años 70-80 solo he estado en navarra un par de veces y no se cual será el porcentaje real de gente que desee la unificación

Ahora mismo en Navarra,respecto a votos a partidos vasquistas (contando los nulos que irian a la IA) hay un 20% mas o menos.
Hay que contar que donde mas poblacion hay en Navarra es en el sur (zona no vascofona),que en Navarra habia cuartel militar y por lo tanto fue zona sublevada en el 36 y a esto le añades que tiene una poblacion muy vieja y esto te da votos derechistas/españolistas (UPN) a patadas.
De todas formas el nacionalismo vasco esta resurgiendo otra vez en Navarra despues de un bajonazo.

Madrid es de las comunidades mas jovenes y es un feudo del PP, al igual que Murcia.

Y no ganaron los rebeldes porque habia un cuartel, cuarteles había en todas partes, sino porque la mayoría de la población navarra, especialmente(y precisamente) la vascófona apoyó o se mostró indiferente con los alzados.

Te cambio al más españolista/derechista de UPN por cualquier inútil de diputado de Barreda (PSOCLM) con los ojos vendados. Con eso te digo todo.

Tienes razon,se me ha ido,queria decir que ayi estaba Mola directamente y apoyado por los carlistas.Pero los carlistas de entonces eran proeuskalherria(y proespaña o las españas),y a la gente hoy dia (las viejas glorias mas bien) se le ha quedado el antivasquismo.

Otro aporte en el monumento de los fueros en Iruña no se pone para nada en duda la vasquidad de navarra,de hecho pòne bien claro en euskera:

Nosotros los vascos de hoy en homenaje y recordando a nuestros antepasados, nos hemos reunido aquí para demostrar que queremos conservar nuestra ley.
Nosotros los vascos, no tenemos más señor que nuestro Dios; al extraño damos la bienvenida y hospitalidad, pero jamás soportaremos su yugo. Sabedlo vosotros, nuestros hijos.

Lo de los carlistas es digno de estudio sociológico, sobre todo su paso del españolismo foralcatólico a ultranza al separatismo socialista y ateo.

 :icon_lol:

¿Pero los carlistas de hoy, son monárquicos? ¿o son republicanos? ¿O aún se decantan por los herederos de Carlos María Isidro de Borbón?

El 90% de los etarras vienen de familias carlistas, por eso lo digo, y las zonas carlistonas ahora son feudos batasunos.

Vaya cambio en una-dos generaciones.

 :icon_eek:

a ver si vienen otra vez los carlistas a villalar, que dan su jugo

Del foralismo-españolismo al foralismo-independentismo solo hay un paso, y los navarros en dos generaciones podrían experimentarlo también no te extrañe

Hombre erradicar uno de sus nacionalismos(el español) y pasar de conservadores ultramontanos a socialistas ateos no hay un paso  :icon_wink:

Socialistas? ejem...eso fue pura fachada durante el anti-franquismo, alguna propuesta socialista de verdad en los 4 años que estuvo el ehak en el parlamento vasco por ejemplo? en los ayuntamientos que han gobernado durante años? se diferenciaba su gestión local que la del pnv? a mi la izquierda abertzale siempre me ha parecido muy abertzale y 'poca izquierda'. Más tradicionalistas que los vasco-navarros no hay (cosa que es buena a mi ver)

A los batasunos no los votaban por su componente izquierdista-socialista, que no era mas que una fachada, sino porque era el partido independentista mas duro. No creo que el socialismo, la igualdad y la lucha por los desfavorecidos y las clases oprimidas cale mucho en los pueblos de la Gipuzkoa profunda votante en un 90% a HB , EH , batasuna o cualquiera de sus formas. Si les votan es porque son el elemento mas radical racistoide entre los vascos, y quieren largarse de España echando leches, y esto es lo que les ofrece batasuna. En cuanto al carlismo, no creo que sean comparables ideologias de hace 150 años , de sociedades nulamente democraticas con las opciones politicas actuales. Que el norte de Navarra sea politicamente conservador es probable. Pero monarquico tradicionalista favorable a que venga Carlos Maria Isidro o cualquier otro de la rama como que no. En mi opinion simplemente se unieron al carlismo porque era unirse a ellos , o a los liberales, y prefirieron la primera opcion. La realidad es que desde que hay elecciones en esas zonas, los partidos nacionalistas vascos dominan en general el noroeste navarro, y su dominio politico coincide justo con la denominada zona vascofona. Cuando sales de esa zona, hay un cambio politico radical.

También hay algunos en Navarra que se definen como Navarros, Vascos y Españoles...
Por que el ser Vasco, no sólo implica el haber nacido en la CAV, sino el pertenecer a una cultura