Foros Castilla

Yo a todos estos que cuestionan a determinadas comunidades autónomas basándose en los presuntos despilfarros económicos que su existencia generan les aconsejaría que antes de hablar echasen un vistazo a la tabla de balanzas fiscales de las comunidades autónomas para que viesen cuales son realmente las autonomías que no sólo se autofinancian sino que aportan dinero a las arcas comunes del estado y cuales otras constituyen una carga para el conjunto de la ciudadanía. En definitiva para ver cuales son las comunidades que primero deberían desaparecer si lo que prima es el asunto económico.

([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Balanzas_Fiscales_2005.png[/url])

Así que vamos a dejarnos de tonterías, si para ahorrar costes hay que echarle el cierre a alguna autonomía que empicen por las más deficitarias, Extremadura, Galicia, Asturias. Si después de eso todavía hay que ahorrar más, pues se que supriman Canarias, Ceuta, Melilla y Andalucía. Si aún así no se ha ahorrado lo suficiente entonces habrá que suspender el régimen autonómico de las dos Castillas, Murcia y Cantabria. Sólo después de todo eso podremos empezar a hablar de suspender la autonomía riojana junto a la de Aragón, Valencia, Pais Vasco y Navarra.


PD Por cierto, si una tercera parte  de los empresarios y profesionales reunidos con Ussía considera que la autonomía de Cantabria ha perjudicado gravemente el desarrollo económico de la provincia, eso quiere decir que dos terceras partes, la inmensa mayoría, consideran que la autonomía ha beneficiado el desarrollo econónico cántabro, ¿no?, ¿a qué viene entonces escribir un artículo basándose en la opinión de una minoría presentándola como si fuese palabra de Dios y el sentir general de los convocados?

Navarrete, los signos negativos en las cifras rojas deberían significar déficit?

Navarra, por sus especiales características, aglutina todos los requisitos para ser una comunidad autónoma uniprovincial. Entre otros motivos, por constituir la garantía de la unidad de España.

Aay pero qué bonita y qué sana es la cuartelada.

Tagus, cuando te refieres a la cuartelada, siempre dices que es un símbolo que rechina en los mediterráneos y las CCAA con privilegios. ¿Porqué? ¿Puedes explicarme ese simbolismo?

Este señor además de ser un españolista de tomo y lomo es un jeta.Cantabria no y Navarra sí, claro claro claro, no me acordaba que Navarra tiene la industria de Alemania y una población similar a la China.

Más que a los mediterráneos, a los que rechina es al PSOE.
Porque el PSOE es espanyolista, porque defiende la España troceada de los tratos diferenciales, de los privilegios de unos y otros. La Espanya que quería el PSC (ahora tras la ostia total, está por ver qué dirección toman).

La Corona de Castilla era un estado monolítico. Descentralizado. Muy descentralizado, pero monolítico.

Y la masa crítica castellana, heredera de dicha corona, sin fronteras enmedio, sin diferencias legislativas, sin privilegios, dejaría competitivamente atrás a cualquier otro intento centrífugo de diferenciarse metiendo mecanismos que, por su mera existencia, restan competitividad. Sea dentro de este Estado, o fuera de él (Portugal). Por eso es una obsesión en el PSOE (liderado desde siempre por el PSC y el PSA), el desmembrarla, el hacerla trizas todo lo posible.

La cuartelada representa todo lo que no quiere el PSOE.
España no ha llegado a ser una nación tirando todos a una. Castilla sí lo ha sido. Ese es el simbolismo, no hay más.

Tengo que aclarar, una vez más, que no soy del PP, que no les puedo ver tampoco, que soy de izquierdas, soy de izquierdas pero castellano. Y si pudiera olvidarme del problema de la mierda de las autonomías y pensar solo en Castilla, sería el primer defensor de políticas de izquierda en Castilla. Pero NO con el PSOE. Con el PSOE ni a comprar el pan.

Navarrete,

Entiendo poco de fiscalidad.

Viendo el cuadro fiscal que nos proporcionas, se aprecia que el gasto por habitante en CyL, por ejemplo, es inferior al beneficio por habitante, lo que me sugiere una pregunta a quien entienda>:

¿No crees que si Castilla y Leon y las comunidades que están en los mismos parametros, recaudaran sus propios impuestos, como lo hacen Pais Vasco y Navarra, se autofinanciarían?

El problema, pues, no está en que algunos no pagan una mierda (pagan un cupo a su medida, no a la medida del estado) y por eso son autosuficientes, mientras que las de régimen común soportan todos los gastos del estado.
¡joder con esta España asimétrica!

Ussia creo que es montañés.

Navarrete, se te ha olvidado poner la balanza comercial, además de la fiscal. Tb se te ha olvidado poner la deuda que supone el placet de paraiso fiscal que en la práctica tienen vascos y navarros así como la ventaja de haber tenido a Franco inundandoos de industria a vascos, navarros y catalanes para favorecer la avalancha de españoles de otras zonas y conseguir que nunca hubiese secesión...algo que no ha servido de nada pq la generación siguiente termina asimilandose. 3 millones de castellanos tubieron que emigrar...y eso junto con el expolio de recursos (agua y electricidad principalmente) es mucha pasta.

La situación de las CCAA es la misma que las de las cajas de ahorros, ruina total.

Ussia creo que es montañés.

Ussía es madrileño. Su vinculación con Santander y otros pueblos de la costa viene de lo que le gusta el veraneo "elegante", como de época de Alfonso XIII. Es verdad que hace mucha propaganda, pero desde un punto de vista de veraneante españolista. De ahí la chorrada de Navarra.

En su artículo es importante resaltar que habla de SANTANDER, no de Cantabria. Que allí existe un pequeño núcleo de gente preparada pro-Castilla es algo que dije en este mismo foro hace años, y no está mal teniendo en cuenta que de gente muy similar salió la autonomía en los años de la transición. Pero en general es gente mayor y defienden una vuelta al engendro de CyL... y suponer a día de hoy que en Cantabria se va a aceptar la subordinación a Pucela es TOTALMENTE ABSURDO. A una Castilla unificada con capital en Madrid probablemente sí, a una imitación de los chinos, NO.

Lo mismo respecto de las declaraciones supuestamente "castellanistas" de Revilla. No son representativas del PRC. Revilla es buen tío, campechano, le gusta llevarse bien con los vecinos y tiene buenos recuerdos del norte de Palencia cuando era niño, pero cuando en el PRC pongan a uno de Toranzo, adiós al "castellanismo".

Cuando en el PRC pongan a cualquier otro que no sea Revilla, adiós al PRC, se convertirá en un Partido Riojano, en algo cuasi residual.

Yo creo que un partido parecido al PNV en Cantabria no gana ni en Santoña.

Cuando el PRC cambie ha Revilla puede que tengan mi voto, hasta entonces, seguiré votando a Unidad Cántabra.

Yo creo que un partido parecido al PNV en Cantabria no gana ni en Santoña.

Cuando el PRC cambie ha Revilla puede que tengan mi voto, hasta entonces, seguiré votando a Unidad Cántabra.

Tenía entendido por parte de algunos regüeltosos que Unidad Cántabra está formado por rebotados del PRC y que no son nacionalistas sino regionalistas que exigen los mismos símbolos identitarios que el nacionalismo cántabro. Si eres nacionalista, cómo votas a un partido regionalista? ¿Puede ser porque el CNC es demasiado izquierdista para tu gusto?

Tenía entendido por parte de algunos regüeltosos que Unidad Cántabra está formado por rebotados del PRC y que no son nacionalistas sino regionalistas que exigen los mismos símbolos identitarios que el nacionalismo cántabro. Si eres nacionalista, cómo votas a un partido regionalista? ¿Puede ser porque el CNC es demasiado izquierdista para tu gusto?

Tienes razón en todo lo que dices, el problema es que en Cantabria no hay ningún partido nacionalista de centro o centro-derecha tipo Convergencia en Cataluña.Así que mi voto es para el partido que más se le parece.