El "castellanista" Ussía

[Côté Vigneault]

Tweet

Este señor además de ser un españolista de tomo y lomo es un jeta.Cantabria no y Navarra sí, claro claro claro, no me acordaba que Navarra tiene la industria de Alemania y una población similar a la China.

[comunero morado]

Tweet

Pacha boca ti. Controles antidopaje en el foro ¡¡ya!!

[Tizona]

Tweet

Navarrete,

Entiendo poco de fiscalidad.

Viendo el cuadro fiscal que nos proporcionas, se aprecia que el gasto por habitante en CyL, por ejemplo, es inferior al beneficio por habitante, lo que me sugiere una pregunta a quien entienda>:

¿No crees que si Castilla y Leon y las comunidades que están en los mismos parametros, recaudaran sus propios impuestos, como lo hacen Pais Vasco y Navarra, se autofinanciarían?

El problema, pues, no está en que algunos no pagan una mierda (pagan un cupo a su medida, no a la medida del estado) y por eso son autosuficientes, mientras que las de régimen común soportan todos los gastos del estado.
¡joder con esta España asimétrica!

[salamankaos]

Tweet

Este señor además de ser un españolista de tomo y lomo es un jeta.Cantabria no y Navarra sí, claro claro claro, no me acordaba que Navarra tiene la industria de Alemania y una población similar a la China.

Es que navarra es el pegamento de españa 
Este tipo es vomitivo,da asco leerle,si los fachas son la peor calaña lo son aun mas los fascistas vascos y navarros por su manera de desprender odio hacia su cultura y tierra,y por su fascismo exaltado.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Más que a los mediterráneos, a los que rechina es al PSOE.
Porque el PSOE es espanyolista, porque defiende la España troceada de los tratos diferenciales, de los privilegios de unos y otros. La Espanya que quería el PSC (ahora tras la ostia total, está por ver qué dirección toman).

La Corona de Castilla era un estado monolítico. Descentralizado. Muy descentralizado, pero monolítico.

Y la masa crítica castellana, heredera de dicha corona, sin fronteras enmedio, sin diferencias legislativas, sin privilegios, dejaría competitivamente atrás a cualquier otro intento centrífugo de diferenciarse metiendo mecanismos que, por su mera existencia, restan competitividad. Sea dentro de este Estado, o fuera de él (Portugal). Por eso es una obsesión en el PSOE (liderado desde siempre por el PSC y el PSA), el desmembrarla, el hacerla trizas todo lo posible.

La cuartelada representa todo lo que no quiere el PSOE.
España no ha llegado a ser una nación tirando todos a una. Castilla sí lo ha sido. Ese es el simbolismo, no hay más.

Tengo que aclarar, una vez más, que no soy del PP, que no les puedo ver tampoco, que soy de izquierdas, soy de izquierdas pero castellano. Y si pudiera olvidarme del problema de la mierda de las autonomías y pensar solo en Castilla, sería el primer defensor de políticas de izquierda en Castilla. Pero NO con el PSOE. Con el PSOE ni a comprar el pan.

Gracias por la explicación.

Deacuerdo contigo en eso de PSOE espanyolista.

[Torremangana II]

Tweet

Ussia creo que es montañés.

Navarrete, se te ha olvidado poner la balanza comercial, además de la fiscal. Tb se te ha olvidado poner la deuda que supone el placet de paraiso fiscal que en la práctica tienen vascos y navarros así como la ventaja de haber tenido a Franco inundandoos de industria a vascos, navarros y catalanes para favorecer la avalancha de españoles de otras zonas y conseguir que nunca hubiese secesión...algo que no ha servido de nada pq la generación siguiente termina asimilandose. 3 millones de castellanos tubieron que emigrar...y eso junto con el expolio de recursos (agua y electricidad principalmente) es mucha pasta.

La situación de las CCAA es la misma que las de las cajas de ahorros, ruina total.

[Navarrete]

Tweet

Navarrete,

Entiendo poco de fiscalidad.

Viendo el cuadro fiscal que nos proporcionas, se aprecia que el gasto por habitante en CyL, por ejemplo, es inferior al beneficio por habitante, lo que me sugiere una pregunta a quien entienda>:

¿No crees que si Castilla y Leon y las comunidades que están en los mismos parametros, recaudaran sus propios impuestos, como lo hacen Pais Vasco y Navarra, se autofinanciarían?

El problema, pues, no está en que algunos no pagan una mierda (pagan un cupo a su medida, no a la medida del estado) y por eso son autosuficientes, mientras que las de régimen común soportan todos los gastos del estado.
¡joder con esta España asimétrica!

Entiendo que en esa tabla están recogidos todos los impuestos pagados por los ciudadanos y las empresas de cada comunidad autónoma al estado central, por una parte, y las inversiones y gastos del estado en cada comunidad y la parte alícuota de los gastos generales, por otra parte. Si bien es cierto que el estado no recauda muchos de los impuestos en el Pais Vasco y Navarra también es cierto que invierte y gasta mucho menos que en otras comunidades, de ahí que les salga la balanza fiscal ligeramente negativa. Por lo tanto a estos efectos cual sea el régimen fiscal, foral o común, es irrelevante.

[Navarrete]

Tweet

Ussia creo que es montañés.

Navarrete, se te ha olvidado poner la balanza comercial, además de la fiscal. Tb se te ha olvidado poner la deuda que supone el placet de paraiso fiscal que en la práctica tienen vascos y navarros así como la ventaja de haber tenido a Franco inundandoos de industria a vascos, navarros y catalanes para favorecer la avalancha de españoles de otras zonas y conseguir que nunca hubiese secesión...algo que no ha servido de nada pq la generación siguiente termina asimilandose. 3 millones de castellanos tubieron que emigrar...y eso junto con el expolio de recursos (agua y electricidad principalmente) es mucha pasta.

La situación de las CCAA es la misma que las de las cajas de ahorros, ruina total.

No, no se me ha olvidado poner la balanza comercial porque a los efectos del debate entiendo que esa balanza, así como el paraiso fiscal foral, son irrelevantes. La polémica parte de las afirmaciones recurrentes de determinados sectores, y no precisamente vascos ni navarros, en el sentido de que hay que suprimir determinadas autonomías porque suponen un despu¡ilfarro de recursos en estos tiempos de crisis. Y lo que yo contraargumento, basándome en la tabla de balanzas fiscales, es que si se quieren abolir algunas comunidades autónomas basándose en criterios económicos se comience por suprimir las más deficitarias, las que nos están costando dinero al conjunto de los españoles, y no aquellas que no sólo se autofinancian sino que incluso aportan dinero a las arcas del estado. Cuando hay crisis económica se cierran las empresas deficitarias aunque sean grandes, no las pequeñas aunque sean rentables.

[Bocarte]

Tweet

Ussia creo que es montañés.

Ussía es madrileño. Su vinculación con Santander y otros pueblos de la costa viene de lo que le gusta el veraneo "elegante", como de época de Alfonso XIII. Es verdad que hace mucha propaganda, pero desde un punto de vista de veraneante españolista. De ahí la chorrada de Navarra.

En su artículo es importante resaltar que habla de SANTANDER, no de Cantabria. Que allí existe un pequeño núcleo de gente preparada pro-Castilla es algo que dije en este mismo foro hace años, y no está mal teniendo en cuenta que de gente muy similar salió la autonomía en los años de la transición. Pero en general es gente mayor y defienden una vuelta al engendro de CyL... y suponer a día de hoy que en Cantabria se va a aceptar la subordinación a Pucela es TOTALMENTE ABSURDO. A una Castilla unificada con capital en Madrid probablemente sí, a una imitación de los chinos, NO.

Lo mismo respecto de las declaraciones supuestamente "castellanistas" de Revilla. No son representativas del PRC. Revilla es buen tío, campechano, le gusta llevarse bien con los vecinos y tiene buenos recuerdos del norte de Palencia cuando era niño, pero cuando en el PRC pongan a uno de Toranzo, adiós al "castellanismo".

[Curavacas]

Tweet

Ussia creo que es montañés.

Ussía es madrileño. Su vinculación con Santander y otros pueblos de la costa viene de lo que le gusta el veraneo "elegante", como de época de Alfonso XIII. Es verdad que hace mucha propaganda, pero desde un punto de vista de veraneante españolista. De ahí la chorrada de Navarra.

En su artículo es importante resaltar que habla de SANTANDER, no de Cantabria. Que allí existe un pequeño núcleo de gente preparada pro-Castilla es algo que dije en este mismo foro hace años, y no está mal teniendo en cuenta que de gente muy similar salió la autonomía en los años de la transición. Pero en general es gente mayor y defienden una vuelta al engendro de CyL... y suponer a día de hoy que en Cantabria se va a aceptar la subordinación a Pucela es TOTALMENTE ABSURDO. A una Castilla unificada con capital en Madrid probablemente sí, a una imitación de los chinos, NO.

Lo mismo respecto de las declaraciones supuestamente "castellanistas" de Revilla. No son representativas del PRC. Revilla es buen tío, campechano, le gusta llevarse bien con los vecinos y tiene buenos recuerdos del norte de Palencia cuando era niño, pero cuando en el PRC pongan a uno de Toranzo, adiós al "castellanismo".

Cuando en el PRC pongan a cualquier otro que no sea Revilla, adiós al PRC, se convertirá en un Partido Riojano, en algo cuasi residual.