Foros Castilla

Abro otro hilo aunque el runrún me viene de lo de Otegi con el rey, y tenía que preguntar:
- ¿cómo se puede promover un cambio hacia una república?
- ¿se preguntará a los españoles si aceptamos a Felipe cuando le toque?

Porque sé que un presidente de la república gastará tanto o más, y quizá tenga menos apoyos internacionales. Pero al menos tendrá la legitimidad necesaria para hacer algo más que posar y dar discursos en Navidad, y no necesitará esa aureola santa de protección de la que goza la monarquía hoy día.

No quiero ataques a don JC, sino medios para suprimir la monarquía.

¿preguntar a los españoles?. Aquí es todo impuesto sin preguntar, lo han sido la organización territorial, la pseudodemocracia, la monarquía,.... Todo se hace sin preguntar y esto no será distinto. Pero viendo las preocupaciones de la población española (fútbol y farándula) casi mejor que no pregunten nada.

En el Parlamento español es donde reside la voluntad popular a través de nuestros representantes electos (en teoría).

Es allí, en el Parlamento, dónde se hace legítima toda pretensión que no rebase el derecho europeo y los derechos humanos al ser estos ordenamientos jurídicos supranacionales de organizaciones en las cuales está integrado el estado español, a saber, la Organización de Naciones Unidas y la UE. En tanto que España forme parte de estos organismos, tendrá que acatar su derecho. Si en algún momento la voluntad popular de los ciudadanos de este estado afirma que deberíamos abandonar estas instituciones, así debería hacerse, pero mientras tanto, aquí que acatar las cartas fundacionales y el derecho emanado de ambos.

Si en el parlamento consideran que es lícito bajar el límite de velocidad a 110 Km/h, así debe hacerse porque nuestros representantes a los cuales votamos así lo quieren. Si el parlamento considerara algún día que fuera lícito matar, no podría hacerse legítima esa pretensión aunque emane de nuestros representantes electos dado que estamos sujetos a convenios internacionales que chocarían con esa resolución.

Si el parlamento considera algún día la reforma de la constitución, mientras no choque con el elenco de protección de derechos de orden supranacional, sería legítimo y factible. En la actual carta magna se estable la libertal sindicial, la libertad de prensa, el habeas corpus, la figura de la corona, la estructura autonómica del estado, la separación de poderes...

Si el parlamento algún día considera que quiere modificar la constitución para eliminar el "habeas corpus", no podría, pues el derecho de la Unión Eurpea y de la Organización de Naciones unidas pondría freno a tamaño despropósito.

Si el parlamento algún día considera que quiere modificar la consitución para abolir la monarquía, esa decisión emanada de la soberanía nacional que ostenta el parlamento, tendría plena validez legal y jurídica. No hay ninguna institución en derecho internacional que proteja la figura de la corona cuando un pueblo desea abolir esta figura pacífica y democráticamente.

Por tanto, la solución es esperar a que sus señorías decidan entrar de una vez en una democracia madura, y para ello, entre otras cosas, deben plantearse seriamente la convocatoria de cortes constituyentes (es decir, disulución y elección de un nuevo parlamento) con el objetivo de elaborar una nueva carta maga en la cual no tenga cabida la figura de la corona.

Si todos los partidos, o la inmensa mayoría, fueran republicanos, esto ya estaba hecho.

Y de verdad crees que estos lameculos van a mover un dedo??
Lo de que representan la soberania del pueblo...bueno si meter un papel en un sobre cada cuatro años es soberania popular pues vale.
Yo creo que existen otros medios que serian mas exitosos,pero con la conciencia que inculca telecinco y demas canales a las mentes de la gente es imposible.

Respecto a la segunda pregunta:

No será necesario preguntar a los ciudadanos de este estado si se acepta o no a Felipe como sucesor del actual Rey. Porque la propia constitución establece que la monarquía es hereditaria de padres a hijos dando preferencia en primer lugar a los hijos varones y dentro de estos, al mayor de ellos. La constitución no contempla la posibilidad de un referedum o plebiscito para ratificar a Felipe como Rey de este estado.

¿Que el Jefe se Estado sea un cargo hereditario y no electo, con tintes sexitas, vestigio del Antiguo Régimen y puesto por un dictador (como  bien apuntaba Arias) resulta antidemocrático? Pue si, un rato...

"Representantes" por cierto, que no son elegidos por el ciudadano. Este coge una papeleta con el dibujo cutre del partido político mayoritario de turno, lo deposita en una urna, y si cada uno pone a los "representantes" que ya están puestos a dedo y antemano por la casta política en sus respectivos partidos.

La participación de la ciudadanía en la vida política es nula, se le da todo mascadito y se le pone unos límites dentro de los cuales votar, ni siquiera importa que los que nos "representan" carezcan de la mínima formación exigible. Y ya por no hablar de la labor de pedagógica que hacen los partidos políticos en la ciudadanía, intentando explicar en positivo propuestas en vez de basar su discurso en mencionar al rival, y enseñando como debe de funcionar una democracia.

No, no creo que lo hagan.


Por eso he dicho "en teoría", porque en la prácita a mi el Parlamento no me parece una instutución que represente realmente la voluntad popular y los verdaderos intereses de los ciudadanos.


Salamankaos, no te engañes. El único medio pacífico para elimiar la institución de la monarquía es ese que he apuntado. Que el parlamento reforme la constitución y lo elimine.

Si existiera un auténtico sentimiento republicano dentro del estado, los políticos no podrían obviarlo y ante un clamor popular se verían obligados a hacerlo. Pero reconozcamoslo, en España hay mucho "Juancarlismo", y muchos ciudadanos sienten urticaria al escuchar la palabra "república". El adotrinamiento franquista sobre lo malo malísimo que fue el gobierno republicano anterior al 36 sigue presente en la sociedad.

La monarquía está blindada en la constitución y sería anticonstitucinal eliminarla con un decreto ley puesto que la ley está por debajo de la carta magna. Por eso la solución es cambiar la constitución y eliminar la figura del rey de la misma. Es lo único que se puede hacer, eliminar la corona de la constitución y para ello sería necesario una reforma que los políticos no están dispuestos a realizar.

Y yo estoy totalmente de acuerdo contigo.

Pero la pregunta es ¿cómo podemos eliminar la monarquía? Pues desde dónde dice la constitución que emana la soberanía popular (la teoría a la que me refería que no es en la práctica) y esta está en el parlamento y es esa la única institución que según la constitución tiene legitimidad para modificar la carta magna.

Me ha  gustado mucho la primera exposición que has hecho Ginevra  :icon_wink:, que aprendan otros...  ni siquiera hacen falta más mensajes.

Yo también opino que hay muchos juancarlistas, más que monárquicos.

Y si no hay un clamor popular en contra es porque el rey mantiene un perfil bajo, muy bajo; inaugura, representa en el extranjero, anima a los políticos a trabajar por el bien común cuando se desmandan, y habla en Navidad. Poco más.

Pero cada vez duelen más sus gastos, sobre todo por la crisis y los nuevos miembros de la familia.

Por eso creo que se está creando una opinión algo más favorable a la república. Y el cambio de monarca sin referendo sería visto como algo impuesto por mucha gente que ha crecido en democracia, que ya son muchos años.