Foros Castilla

http://kiosko.net/es/np/elmundo.html (http://kiosko.net/es/np/elmundo.html)

Pues ya que no quieres palabras Leka te cantaré una canción pequeñita, esa con la que responde el presidente(uy perdón el vice-presi-diente) en el Congreso a las preguntas democráticas de la oposición,la liebre mecánica, el enfermo imaginario, el que todo lo oye y todo lo ve: "sin ti no soy nada": que es justo lo que le canta el calvo a la ETA.Ahora hasta abre los espectáculos cómico-políticos con la cancioncilla.
Del GALlo al Faisán.Ya lo meará todo.
 

Espera que hay mas....esto en CUALQUIER PAIS CIVILIZADO supondría la caida de su gobierno.

-El Gobierno se comprometió con ETA durante las negociaciones del proceso de paz a facilitar la liberación de etarras incluso con delitos de sangre si la banda terrorista aceptaba entregar las armas,


-En uno de los encuentros de mayo de 2007, después del atentado de Barajas en el que fueron asesinadas dos personas, el Gobierno ofreció seguir negociando con la condición de que el proceso fuese "absolutamente secreto".

-El Instituto Armado destaca una carta incautada a Thierry en la que se detalla un intento del Gobierno de retomar la negociación muchos meses después para cerrar un pacto en vísperas de las elecciones generales de 2008: en noviembre de 2007, "dos policías con carné y membrete de Presidencia del Gobierno se dirigen a Santiago Orué (amigo y chófer de Otegi) para darle un mensaje de 'necesidad de hablar' y 'llegar a un acuerdo antes de enero'". "La impresión que tiene Santi es que tras esto están tanto Soto como Pastor", señala el texto.

-El documento confirma las reuniones preparatorias entre Josu Ternera y Jesús Eguiguren en junio de 2005 en Ginebra y en noviembre de ese año en Oslo en las que el presidente del PSE habría garantizado "reducir la presencia policial en controles", "no detenciones" y "aceptar a Batasuna en la vida política".

-Ya en el proceso, en la reunión del 23 de junio de 2006 el Ejecutivo aceptó conceder la libertad condicional a José Ignacio de Juana Chaos, manteniéndola "en secreto", y a dejar "sin efecto" la doctrina Parot.

-El resumen de la Guardia Civil acredita que el 27 de octubre de 2006, el Gobierno reconoció su responsabilidad directa en el chivatazo. El Ejecutivo "dice que por dar el aviso del Faisán hay un alto policía encausado y casi el jefe de seguridad del PSOE", como ya publicó EL MUNDO en diciembre de 2009 atribuyendo ese entrecomillado al vocal del Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez.

Ladrones, sinvergüenzas, inútiles, mentirosos y ahora esto......dan asco.

Veamos como se desarrolla todo. A mí, es que de tan inverosímil que parece, me cuesta mucho creermelo.

Supongo que habrá que esperar. Pero este gobierno no caería ni así, y no tienen decencia como para dimitir.

Yo de momento paso de emitir juicios paralelos a tenor de lo que diga un diario tan absolutamente partidista y manipulador, como todos los de España sean de un color u otro por cierto. Ojo, no digo que sea falso, que tampoco me extrañaría nada.... Eso sí como se confirme que todo esto es cierto tienen que rodar cabezas sí o sí.

La derecha pepera, como siempre, queriendo sacar tajada de la lucha contra el terrorismo y manipulando a las víctimas. A las que se dejan, claro.

Nada nuevo bajo el sol.

Castilla1521, no mates al mensajero, el mensaje no es de El Mundo sino del antiguo jefe de ETA.

Y lo del Faisán era algo que se veía venir.

Pues más razón para matar al mensajero :icon_lol:

No deja de resultar curiosa la credibilidad que la derechona da a los jefes de ETA... cuando les interesa. A este paso volverán a perder las elecciones cuando ya las tenían ganadas, como ocurrió en 2004.

En comunicaciones internas??, joder pero que sugieres que los etarras se engañan masivamente entre ellos a nivel interno?.  :icon_eek:

Si quieres estar bien informado te recomiendo El Pais, bastante menos tendencioso que El Mundo  :icon_wink:


http://www.elpais.com/articulo/espana/aviso/Faisan/hay/encausado/jefe/seguridad/PSOE/elpepuesp/20110328elpepunac_36/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/aviso/Faisan/hay/encausado/jefe/seguridad/PSOE/elpepuesp/20110328elpepunac_36/Tes)

Bueno, bueno, ....

Para mí son lo mismo. Los dos son medios al servicio de......

No digo que sea mentira, tampoco verdad, digo que prefiero esperar un poquito antes de emitir un juicio de valor rotundo, sobre todo por que en España los mensajeros tienen la mala manía de interpretar los mensajes que portan.  :icon_mrgreen:

 :icon_lol: :icon_lol: esta es buena.

A mi modo de ver y a grososmodo:

Kaos-Lahaine-etc... = extrema izquierda
Publico : izquierda
El Pais : socialdemocracia, centroizquierda, socialiberales, etc...
El Mundo : democristianos, centro derecha, socialiberales, liberales,etc...
ABC-La Razon,etc...= conservadores.
Intereconomia, minutodigital,etc.. : ultramontanos.

Leka, El País es el régimen, el que sea, pero siempre con el régimen.Cebrián último director de informativos del franquismo.Régimen puro.¿Alguna información peligrosa para Su Mahetá?.No nunca.La  supuesta socialdemocracia que venden es el envoltorio.
Público: sus portadas: sensacionalistas, simplistas y por tanto demagógicas.Cuando se acabe Zapatero(cuando se acaba la miera...también se acaba el dinero, que dice la jota), normalmente se acabará la subvención Botín y el grupo Roures verá la Fórmula 1 desde lejos.Por cierto: ¡que deporte tan sostenible y ecologista es la F1!.
El Mundo: sin el empalagoso y tantas veces miserable Gala, y algún que otro colaborador peligroso(creo que el tal Sostres tiene un pequeño pesebre ahí), un buen periódico, que al menos se la ha jugado y díficilmente en las grandes cuestiones ha sido pillado en un renuncio.

Caminante tan objetivo como siempre  :icon_lol:

La objetividad es...pa los objetivos.
Hablo del mundo(no el periódico que tanto te gusta), tal como lo veo, la objetividad forzada muchas veces es cinismo.
Es más y es un buen tema de debate: la objetividad no existe, es imposible, es como el fuera de juego en el fútbol...no se puede mirar al punto del que sale el balón y los posibles puntos a los que pueda llegar a la vez.

Por supuesto que la objetividad no existe, pero una persona honesta intenta sobre todo acercarse a esa utopía que es la "objetividad". Desde luego que la objetividad no existe, el ser humano es incapaz de mostrar la realidad tal y como es porque es incapaz de percibirla, lo que percibe es lo que sus sentidos le permiten captar de esa realidad. Bueno a lo que iba, aquí escriben todo tipo de gente, desde liberales, regionalistas, nacionalistas, conservadores, socialdemócratas, socialistas, y hasta NS,.... todos tienen en común el amor a Castilla y su propia concepción de Castilla. Para intentar tener una opinión lo más cercana a esa realidad intento quedarme y entender a todos los que escriben aquí e intentar verlo desde su punto de vista y por supuesto respetándolo. Pero en tu caso,..... es que no puedo. Sin ánimo de ofender y sin acritud, creo que eres el forero en el que menos percibo el castellanismo, pero con diferencia,.... eres el forero que siempre intenta meter los mensajes desde una óptica absolutamente partidista e interesada, y a sabiendas muchas veces de que lo que dice no es riguroso y no se ajusta a la realidad, que quiere meter con calzador en todos los mensajes lo que dice Pedro J, Los Santos, y medios afines, .... aunque no venga al caso, .... y con el mismo discurso y apoyándo los mismos medios que alaban y ensalzan aquellos que me miran como si fuera un marciano cuando hablo de castellanismo. Resumiendo, a parte de pedir la unidad de Castilla en algún mensaje, tus mensajes los veo absolutamente españolistas y de los rancios. Lo siento, no trato de molestarte pero es lo que veo.

Aclaro una cosilla, cuando digo que tus mensajes los veo de un españolismo rancio me refiero a que Castilla brilla por su ausencia. Aquí hay gente que se siente Castellana, y ama Castilla sin renunciar a España, vamos regionalista hablando claro, en la que no percibo lo que te expuesto arriba. Te veo más interesado en hablar de 11-M, y similares que de Castilla.

Cuanto más sectaria es una organización más factible podria ser.
Los mandos nazis insuflaban animos a sus tropas haciendoles ver que la victoria seria posible gracias a un "arma secreta" que no existia (mas alla de los V2), cuando el mismo Hitler estaba metidito en su bunker a tiro de piedra de los sovieticos.
Se llama autoengaño

Rubalcaba dimitir por colaborar con ETA, Pues tambien.

Pero realmente por lo que deberia de haber dimitido, cesado,y condenado es por ser el GAL

¿Dimitir alguien en España???

Amos anda... con lo "agusto" que se está sentadito en la poltrona.

Ahora vendrá alguien a rematarte la pelota y ponerte el +1.
Es tu opinión subjetiva sobre mi, que como muy bien puedes comprender no comparto.
Aún así dos o tres cosillas : gracias por fijarte en mis mensajes.Y respecto del 11M, por supuesto que me interesa, es de las cosas que más me interesa, caiga quien tuviera que caer.Por desgracia he visto poco interés en el Foro en este tema tan dramático y en analizarlo en profundidad y con desapasionamiento.Ocurrió en Castilla.
Respecto de que me ves españolista, te lanzo un reto: búscame un mensaje donde yo hable de España como nación, yo soy liberal y me acerco a quien así piensa y ahí busco mi información.De ahi a convertirme en españolista... son los topicazos, las puñeteras etiquetas con las que simplificar las ideas que tenemos sobre los demás: blanco/negro.
Es el momento de gritar bien alto, bien claro y bien fuerte: Viva Castilla.Gracias por darme esta oportunidad, como diría una folkórica.

Te he explicado en el segundo mensaje lo que quería decir con españolista. Y no, no se trata de ideólogias, o que seas liberal,.... aquí hay foreros que lo son también y desde su subjetividad (como la que tenemos todos) intentan ser lo más objetivo posibles y de los que se puede aprender y aprendo. En tu caso, ya te digo que no es por lo que pienses, es por tu manía de poner eslóganes y mensajes descaradamente partidistas y demagogos (como lo del otro hilo de la militalizada.... que ni te molestaste ni en aclarar ni en rectificar cuando te quedaste sin argumentos), o meter con calzador lo que te decía antes. De todas formas tampoco des mucha importancia a mi mensaje, como bien dices es una interpretación subjetiva hecha desde la crítica pero también desde el respeto.

Yo hablo como soy, suelo ser bastante expresivo y a veces me lanzo, y puedo meterme con una ideología entera, pero intento respetar a las personas, siempre que estas no sean gobernantes o mandamases, a esos ni agua.
Respecto de lo de la izquierda militarizada, ganaste tu. :icon_lol:Es una manera de hablar, en la que me refería a una forma de organizarse donde cada uno cumple un papel preestablecido, y uno empieza a poner adjetivos y...
No me refería a militarizada en plan violencia o chequista, sino en un plano propagandístico, donde reconocerás que la izquierda no conoce rival :icon_mrgreen:

Ahí te he visto....  :icon_wink:

Es que como buen castellano soy muy terco. Eso sí, no te pienses que es personal, aquí, sobre todo al principio me he peleado "virtualmente" con muchos pero de buen royo  :icon_mrgreen:.

Efectivamente, da lo mismo si dimite por ser demasiado duro con ETA como por ser demasiado blando con ETA, lo importante es que dimita.

Por lo que sea, pero que dimita  :icon_mrgreen:

Ningún ministro extranjero debería poder gobernarnos a los castellanos. Y los castellano deberían pasar un test psicológico y hablar al menos inglés. Rubalcabra ni habla inglés ni es castellano, así que fuera.

¿A que te refieres con que Rubalcaba no es castellano? Que yo sepa, ha nacido en Cantabria...

Sí, es verdad. Retiro lo anteriormente dicho. Creí que era vasco-navarro. Entonces éste entra en el grupo de los castellanos que deberían pasar el test psicológico y el detector de mentiras.

Y lo de que no habla inglés habría que verlo...yo no me arriesgaría, ese tío está de mierda hasta las cejas desde su etapa con Mister X, pero es, de larguísimo, el tipo mas espabilado y capaz del actual gobierno.

Al pan pan y al vino vino.

(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2011/4/1/1301688130465telemadriddn.jpg)

Un sello sobreimpresiona el logo de ETA en las imágenes de Zapatero y Rubalcaba durante los informativos de la cadena pública el miércoles pasado. Una "maniplación grosera" que denuncia la plataforma Salvemos Telemadrid.

Desde su blog recuerdan que no se trata de algo nuevo ya que en 2005, durante la manifestación del 11-M la cadena dependiente del Gobierno de Esperanza Aguirre incrustó el mismo sello de forma "casi subliminal".

La presentadora, María Pelayo, abre el informativo 'Telenoticias 3' del miércoles 30 de marzo con el 'caso del Chivatazo', al que el informativo de la cadena pública dedica 18 minutos de los 45 que dura en total el espacio. Durante el mismo -que puede verse íntegro en la web- se da total credibilidad a las supuestas actas de la banda terrorista y se intercalan encabezamientos como 'Rubalcaba contra las cuerdas'. Se da por hecha la negociación entre ETA y el Gobierno "incluso después del atentado de la T4" y se desmienten las declaraciones del Gobierno de Zapatero. En torno al minuto 15 aparece una de las imágenes: Rubalcaba con el sello de ETA sobre él.

Desde 'Salvemos Telemadrid', una plataforma impulsada por trabajadores de la cadena madrileña, explican también que el caso 'Faisán' ha ocupado esta semana la mayoría de los programas informativos de Telemadrid. El diario Público ha intentado sin éxito recabar una opinión desde Telemadrid.


 :icon_cool:

Por favor Cienfuegos que me estas contando??...te cuento los telediarios de la TV3, o de la Sexta(por ponerte dos bochornosos y sectarios ejemplos?.

Cada uno sirve a su señor.

No te cuento nada, simplemente he pegado la noticia y este símbolo  :icon_cool:

Lo pongo porque ciertamente me ha chocado que no se corten ni media en el trato de una noticia así. Creo que todos estamos de acuerdo en que cada medio sirve a sus intereses o al de quienes les pagan, pero hay grados (y tú mismo hacías por aquí un baremo).

Al hilo del caso faisán, tengo la impresión de que algunos se llevarían una tremenda desilusión si se probase de una vez por todas que esos supuestos enemigos acérrimos (estado español-ETA) han diseñado entre los dos las reglas de su particular juego de 'la gallinita ciega' desde hace unas cuantas décadas

Yo sigo asombrado al ver cómo los mismos medios y el mismo perfil de gente que hasta hace cuatro días acusaba a Rubalcaba de ser el cerebro de los GAL ahora le acusa de ser el cerebro de ETA :icon_mrgreen:


Qué bien, pensarán en Ferraz, como la derechona siga así aún tenemos alguna posibilidad de ganar las elecciones del año próximo.

Siempre se ha dicho que Rubalcaba valía lo mismo para un roto que para un descosido.  :icon_lol:

Rubalcaba será cínico e hipócrita, además de fontanero mayor del reino, pero por lo menos es inteligente...lo que no me explico es cómo ha podido meterse en ese lio ¿para complacer al jefe? mientras no veamos desfilar por Alcalá-meco a algún presidente del gobierno estas cosas pasarán...y el PP tan blandito, no tendrá cojones de desclasificarle nada, de enseñarle memoria histórica pero de la reciente...

Por cierto, ¿donde están los foreros que en este foro defendian el proceso que llamaban "de paz"? ¿o hablaban de Paz Vega?

si tenemos en cuenta que Rub-al-kaba está pringao en el plato del faisán y con sangre de los Gal y que Chacón es catalanista confesa, es decir, anticastellana, que le ponen las camisetas de la puta España, que "solucionó" los secuestros de piratas somalies soltando pasta...menudo futuro el del PRISOE, ahora ROUSOE

¿Y a quién servirá Josu Ternera?, ¿de quien es el agente?.
Sin palabras pero con preguntas.

 :09: :09:

Rubalcaba recibe de su propia medicina

Hace unos pocos meses, comentábamos en un artículo la posibilidad de que Rubalcaba acabara siendo acusado de colaboración con ETA, a partir del llamado caso ''Faisán''.

Ya hemos llegado a tal estación, el PP no pierde ni un minuto en aplicar al Sr. Rubalcaba el ''jarabe'' que éste aplicó a todos aquellos sectores de la izquierda que cuestionaban su política desde el Ministerio del Interior. Seguro que la experiencia resultará harto interesante.

El PSOE con Zapatero a la cabeza está haciendo el trabajo sucio a la derecha fascista española. Ya lo dijo Botín, que apellido tan adecuado para un ladrón, que Zapatero continúe hasta que cumpla todo su programa, es decir el programa de Botín y cía.

El descalabro del PSOE en las próximas elecciones, especialmente en las generales, va a ser histórico, muy probablemente quedarán incapacitados para volver al gobierno del Estado durante un largo tiempo, o quizás definitivamente.

Ellos son los principales responsables de su debacle, pero que nadie se confunda, la derrota más que previsible del PSOE, supondrá el control durante un cierto tiempo de la derecha fascista española en el conjunto de las instituciones del Estado, pero no supondrá la derrota de las izquierdas, ni de los movimientos populares.

Por el contrario, el escenario que se avecina, si sabemos aprovecharlo, puede servir para que las izquierdas de los Pueblos y los movimientos populares en general, demos un gran paso adelante.

 

Izquierda Castellana

Castilla a 29 de marzo de 2011.

Efectivamente el panorama que se avecina no es nada bueno. Yo preferiría que estos siguieran, más que nada por que prefiero a la cara amable del monstruo antes que al mismísimo monstruo, y más si el monstruo llega crecido y con los sectores más fascistas controlándolo.

Se van a encontrar gran parte del trabajo sucio ya hecho, y ya sin ningún obstáculo, se lanzarán sin ninguna timidez a la privatización de servicios públicos que están locos por privatizar, véase aquí en Madrid sanidad y educación, ante esto, la izquierda oficial torpona e inutil no va a tener fuerzas ni legitimidad (ante el hostión que se van a llevar) para hacer nada, bastante ocupados estarán en hacer una limpia buena y atacarse unos a otros, la alternativa al atropello de derechos que se avecina solo puede venir de la izquierda real que no ha perdido su carácter combativo, de la izquierda organizada en los diferentes pueblos del estado, desde aquí y sólo desde aquí se puede empezar a movilizar a toda esa base izquierdista de los partidos oficiales, se debe y se tiene que movilizar a toda esa masa obrera aborregada de los sindicatos del poder.

La oportunidad, si se saben aprovechar las circustancias y se hace una labor honesta y combativa al nuevo poder que se avecina, puede suponer un salto importante para el avance de las clases populares, tanto a nivel nacional en las diferentes naciones que componen el estado, como a nivel social para ser realmente un quebradero de cabeza si se les ocurriese meter mano a nuestros derechos, cosa que ya ha hecho por ellos el psoe.

Prefiero al monstruo directamente, se le ataca mejor. :54:


Completamente de acuerdo en todo.


Siento desilusionarte, Dream, pero eso no va a pasar. En esta país la izquierda real de la que hablas no existe. Existen los grupos de izquierda real en Vascongadas y Cataluña, pero no una corriente social de izquierda real en Castilla. De hecho, en Castilla, no es que no exista una corriente de izquierda social, es que los castellanos cada vez son más fachas y más conservadores, se vuelven sobre sí mismos. Incluso la izquierda posibilista del PSOE se convertirá en una anécdota en Castilla en los próximos 12 años como siga así. Por lo pronto, estoy seguro que como pierdan Clm no la van a recuperar jamás. Estoy deseandito que la pierdan, pero me gustaría que la recuperasen en 4 años, y viceversa, y así siempre. Por lo menos nos quitaríamos la corrupción de encima, ya que los primeros cuatro años de un gobierno suelen ser más o menos limpios, en la medida de lo posible.

Pues yo no lo veo tan negro, creo que lo peor es "la cara amable del monstruo". Es un lobo de piel de cordero, del que te fías y te ataca por la espalda, del que te crees que es de un palo y luego resulta que hace el trabajo sucio al otro, al que las fuerzas sociales y sindicales no le atacarán y le dejarán hacer... Y encima la cara amable del mosntruo es intelectualemte limitadísima, todavía no me explico como gente sin ninguna titulación como pueda ser p.e. Pajín, sea capaz de llevar las riendas de ministerios, sólo por que es de la casta política de los Pajín. Ya sabéis el dicho: "Cuanto más daño hace un necio que un malvado". Yo al PP les veo malos, pero al PSOE tontimalos.

En cambio con los de la gaviota: no engañan a nadie, todo el mundo sabe de que palo van. Los sindicatos no se callarán hacia a ellos, ... etc. Creo que la sociedad española en general es de izquierdas o progresista (no confundir con el PSOE) y muchos votan a la cara amable cuando acaban hasta las pelotas del mosntruo, pero cuando a la cara amable se le ve el plumero y se queda en casa los del monstruo no se quedan y ganan las elecciones. Pero aunque ganen, no estarán en sintonia con una gran parte de la sociedad. Todo esto hará bastante de contrapeso. Creo que a la gente de izquierdas se le da mejor se opositor que estar en el poder, el cual desgasta y descredita sobre todo en un Estado tan corrupto como este.

De todas formas he de decir también que mientras la sociedad española no mande al carajo tanto a unos como a otros, poquitas cosas cambiarán para bien.

Yo prefiero al monstruo, sin lugar a dudas.

Porque sé que mi lugar está enfrente del monstruo y dándole ostiazos sin cesar, ante lo que no tienen más remedio que retroceder porque saben perfectamente quienes son, y porqué defienden lo que defienden.
 
A lo que no quiero ver ni en pintura, y ojalá desapareciera es al PSOE, que además de ser el Partido Anticastellano aunque esto por hoy lo dejaré aparcado, en sus políticas económicas, sociales, medioambientales... se creen o venden que son los liberadores del mundo al tiempo que usan más perversamente los métodos, y muchas veces también los fines, de la derecha más cruda.

No soporto esa actitud PSOEra, de mostrar cara de Quijote por la vida pero a las espaldas ser más ñampazampa que los peores fascistas. Si eres un Quijote que vas de Quijote, hay que serlo con todas las consecuencias.

Sino, prefiero a los fascistas plenamente conscientes de que son fascistas, y que van de fascistas.




Totalísimamente de acuerdo. La izquierda real existe en determinados grupos en Vascongadas, Cataluña, y añado Aragón también. De hecho creo que si hay una comunidad donde el PSOE ha aplicado alguna vez política de izquierda real, ha sido en Aragón -y probablemente con la intención de quitarle fuerza a CHA, cosa que desgraciadamente en parte han conseguido-, y la prueba está en que es la única comunidad-feudo tradicional de la izquierda que no es un lastre total para el Estado. Pero punto. En el resto del país esa izquierda real no existe.