Foros Castilla

Hoy me encontrado una entrevista de una inmigrante que apoya al PCAL. Aunque su castellanismo no es del todo ortodoxo (aunque lo es más que el de muchos afiliados), se declara nacionalista. Cuelgo un enlace a la entrevista y aprovecho para abrir un debate sobre inmigración y castellanismo. Algunas veces se ha debatido en estos foros sobre si el castellanismo podría ganarse el apoyo de los inmigrantes de fuera de la Península que hay en nuestra tierra. Testimonios como éste indican que alguno puede haber. ¿Creéis que es algo anecdótico o que puede generalizarse? ¿Pensáis que puede haber diferenciación en el apoyo de los inmigrantes a la causa castellana según su origen sea europeo, americano, africano o asiático?

http://www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20110502/daniela/popmacavei/pcal/somos/primeros/nacionalistas/castellanorumanos/mundo/5C986A57-C35B-8238-153B344ADAD903FB (http://www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Local/20110502/daniela/popmacavei/pcal/somos/primeros/nacionalistas/castellanorumanos/mundo/5C986A57-C35B-8238-153B344ADAD903FB)

Veo que el mensaje regionalista del Pcal ha calado hasta en los inmigrantes; pero, efectivamente, no se le puede pedir a esta familia rumana una ortodoxia de la que carecen los propios lideres del partido.

Yo creo que eso está más que demostrado, se ha visto en parte de los descendientes de emigrantes hacia CAT y PV, que son de lo más nacionalistas. Pero para ello hace falta un sentimiento de pertenencia entre los nativos, y aquí ya sabemos a qué nivel está.

Aunque frente a esto tengo otra observación, en Madrid el 80% de personas que veo con camisetas del Barça son suramericanos, no sé si traen la afición desde allí o es por tocar la moral, en cuyo caso tiraría por tierra el primer párrafo. XD

Su modelo politico pasa por el Revillismo, regionalismo al mas puro estilo, y a saber que piensa de los judios y los gitanos si tambien se considera nacionalista rumana.

Pues para ser tan nacionalista no sabe que su partido aboga por la unión con Cantabria, por tanto es una comunidad también castellana.

Pero me parece bien, ya era hora que haya extranjeros que se interesen por Castilla y menos por España.

 :icon_eek: Con esta cara me he quedado.

Me parece perfecto. Una familia adaptada a Castilla y sus costumbres. Y veo muy bien que sea NACIONALISTA castellana y rumana. Pero claro, eso es lo que tiene lo de ser nacionalista, es poco compatible con el buenismo y el internacionalismo. Supongo que no estará en contra de los gitanos (en Castilla y Rumanía) como grupo étnico, tan respetable como tantos otros, sino en contra de los beneficios y las ayudas injustificadas que reciben a costa de nuestros impuestos y en contra del alto índice de -digamos-  actitudes problemáticas y violenta de este grupo humano.
Justo lo que piensa todo nacionalista.

Perdona, pero todos los nacionalistas no pensamos como los 4 del CNSC.
Para mí es igual de deleznable un gitano que vive del cuento como un payo que haga lo mismo. Yo no distingo entre razas distingo entre actitudes, y para mi el jeta lo será independientemente de dónde proceda

Este foro no sería lo mismo sin las intervenciones de Villarroel...  :icon_rolleyes:

Respecto a la compatibilidad entre nacionalismo e internacionalismo, voy a explicar mi postura. Siempre he dicho que me dejaba un tanto fría ese tema y lo sigo diciendo.

El nacionalismo es una aspiración de un pueblo a abtener la independencia de sus órganos rectores. El internacionalismo es una corriente más bien de izquierdas que aspira a la unión o colaboración entre las naciones para conseguir ciertos objetivos.

En principio, no veo incomptatibilidad entre ambas, sólo en principio. Si una asociación castellanista colabora con la causa saharaui o palestina, o con asociaciones ucranianas en el tema Chernobyl, o con asociaciones useñas a favor del protocolo de Kioto... Estarníamos hablando de internacionalismo, pues una nación o pueblo, colabora con otro para obtener un beneficio humanitario, medioambiental... en defenitiva, se colabora con otras naciones para conseguir causas justas. También pudiera ser que se colabore para la consecución de intereses comunes entre ambos, en este caso, asociaciones catalanas independentistas con asociaciones vascas independentistas en aras de conseguir la independencia respecto de el "opresor común", en este caso España.

Este internacionalismo, no tiene porqué ir contra los intereses puramente nacionalistas de cada pueblo. Sin embargo, yo le encuentro un "pero". Y es que creo que no se debe colaborar con otros pueblos o naciones que son responsables en parte de los problemas de una nación. Porque colaborar con aquellos que socaban en parte tu propia tierra, no me parece de recibo. Sin embargo, si se podría colaborar con aquellas agrupaciones que dentro de esa nación, denuncien ellos mismos ante sus propios gobiernos esas desigualdades que sufre una tierra y se solidaricen con la causa. Aquí entraría n las asociacinoes internacionalistas de los diferentes pueblos que son capaces de ver más allá que sus propios intereses.

En este sentido, y para hablar claro, cuando el Enano benefició a vascos y catalanes en detrimento de los castellanos y sigo viendo que a día de hoy esas desigualdades persisten mediante expolio del agua, estatuts, cupos vascos y demás... pues me pongo de mala leche, y en cierta forma, lo admito, siendo a veces animadversión y cierta hostilidad hacia ellos. En especial contra CiU y PNV (Partido del Negocio Vasco), porque a estos independentistas o lo que sean, no les importa que sea el agua de Burgos el que abastezca a Bilbao sin contraprestaciones a cambio. Sin embargo, dentro de estos pueblos habrá grupos internacionalistas que se solidaricen con la causa castellana y no tengo inconveniente si se colabora con ellos. Pero no con aquellas gentes a las que no les importa nuestra tierra y les da igual mientros ellos vayan bien en el burro.

Por eso, se me hace muy dificil una colaboración con el pueblo vasco, catalán, etc... Porque indirectamente y aunque sea a través de terceros, perjudicaron y perjudican a Castilla. De ahí que me deje un tanto fría el internacionalismo. También influye mucho que para muchos de ellos seamos "restospaña" y no Castilla.

Asíque cualqiuer colaboración con internacionalistas que nos llamen castellanos y que sean solidarios, no me parece mal e incluso es beneficiosa para reafirmar nuestra identidad antes otros pueblos. Y ese es el único ámbito, con otros internacionalistas en el que veo bien la colaboración.

Ginevra, yo creo que el pueblo vasco, catalán, etc. no son los enemigos ni son ell@s quienes nos expolian, lo es la burguesía, y esta burguesía está representada por partidos que poco tienen de nacionalistas (CIU, PNV, CC...) Ya que son los primeros interesados en seguir colaborando e integrando el Estado español, por intereses particulares fundamentalmente. Aquell@s que niegan la identidad de nuestra nación, Castilla, precisamente no son Internacionalistas, son borreguitos que se dicen nacionalistas (de izquierdas o derechas).

El internacionalismo, no siempre busca algún interés y/o motivo, se puede ser internacionalista por pura solidaridad, por compartir una idea común, etc

No confundas nazismo con nacionalismo. El CNSC son nazis, es decir, moralmente a la misma altura que los comunistas, ambos grupos adoran a dirigentes psicópatas y genocidas como Hitler o Stalin. Nacionalismo es la defensa de la nación propia (y eso implica una base étnica ampliable a todo el que quiera integrarse y adaptarse a nuestra cultura).

Y por supuesto, tan deleznable es un gitano que viva del cuento como un payo que sea un parásito social. Si el gitano (o el rumano o el alemán o el sueco) trabaja y se adapta a nuestras costumbres, bienvenido sea. Sino, que se vaya. Aunque hay ciertos grupos humanos poco propensos (por lo que sea) a trabajar y adaptarse. Y entre ellos desgraciadamente están los gitanos (y los musulmanes).

Osea que hay nazis castellanistas fuera del CNSC? jajaja, joer esto no lo sabía!

No hombre, comunismo y nazismo se parecen bastante poco, entre otras cosas porque uno busca la justicial social y otro la supremacía racial. Pero bueno no voy a perder el tiempo intentando explicarlo, porque va a ser inútil y no quiero perder el tiempo

Ginevra, para nosotros no hay ningún pueblo que sea libre. Por tanto, no podemos dejar de ser solidarios con ningún pueblo del mundo porque ningún pueblo se ha liberado, y por tanto, su responsabilidad en los males de Castilla puede existir, pero es indirecta. Cuando hablo de liberarse no es independizarse y erigirse en un nuevo estado, hablo de una liberación nacional, social y de género plenas.

Consideramos que mientras haya un sólo pueblo que no sea libre, ninguno lo será del todo.

Comprendemos que el internacionalismo conlleva que un castellano es exactamente igual en sus derechos y deberes que un señor de Tuvalu, que Laponia y el Sáhara tienen similares derechos y deberes como pueblos que son, que no hay unas naciones superiores a otras. El internacionalismo, en genérico, no es buscar un interés o beneficio particular común, es comprender que somos castellanos por azar y que tenemos que preservar nuestra cultura para la humanidad, sin chovinismos ni chorradas espirituales y trascendentales propias de los imperialismos y entendiendo que el señor que vive al otro lado de la frontera puede desear y debe hacer lo propio con su legado; y entendiendo que su opresión, su explotación, su subyugación no es sino la nuestra propia. Otra cosa son las aplicaciones prácticas del internacionalismo en la realpolitik, que obviamente se basan en la colaboración entre dos colectividades para conseguir cosas.

Castilla no debe colaborar con X o Y, serán los castellanistas de una tendencia política concreta los que en función de su ideología y de sus intereses establecerán esos vínculos y obtendrán cosas concretas que repercutirán en el pueblo castellano.

En cuanto a la pregunta inicial, yo creo que los castellanos con raíces en América son los más propicios para abrazar un proyecto castellano, pues comparten muchas cuestiones culturales que favorecen su comprensión sobre cual es el hecho nacional que padecemos.

http://bitibajk.blogspot.com/2009/10/la-locura-castellanista.html (http://bitibajk.blogspot.com/2009/10/la-locura-castellanista.html)

Estos si que saben  :icon_lol:

Nazismo y comunismo son la misma mierda inhumana. El comunismo es responsable del asesinato en gulags (la versión comunista de los campos de concentración) de millones y millones de personas. Quien defiende el comunismo debería tener la misma consideración (esto es, ninguna) que quien defende el nazismo.

Yo creo que el germen del propio castellanismo (como de todos los movimientos de afirmación territorial) ha sido, en nuestro caso, la emigración, y en el de nuestros vecinos catalanes y vascos, la inmigración.

joder Torre no sabia que habias hecho una pagina :icon_lol: :icon_lol:

 :icon_lol: :icon_lol:, los "ojú que caló" son castellanos, como los "pishá", y los "killo" pero no los leoneses, zamoranos o salmantinos  :icon_lol:

El fenómeno se extiende  :icon_biggrin:, aunque el autor de la página es un poco spanish para mi gusto, pero bueno, un blog potable. Un fantasma recorre Castilla...

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Querrás decir más bien: Un blog infumable.

Solo potable por las banderitas spanish de por ahí y eso de Hispania y semejantes chorradas. Y no hace apología del terror(ismo) anticastellano como otros blogs.

Ya han vuelto a aparecer los jodíos judíos  :icon_lol: :icon_lol:

Ja,ja,ja. Si usted sólo tiene dos obsesiones: los peris y los judíos. Tenía el 50% de posibilidades de acertar  :icon_lol: :icon_lol:

Vision jolivudiense tiene Ud:buenos buenísimos y malos malísimos(me temo que la vida no es como las pelis yankis):
Sí, y también lo hice el año anterior contra el poder del Consejo de Baviera, porque me opongo a toda dictadura, ya sea roja o parda. Además, estoy convencido de que el resurgimiento nacional sólo podrá hacerse con la bandera del socialismo y no con la del capitalismo y la reacción, y que los golpistas eran ciertamente nacionalistas pero también reaccionarios y capitalistas
Otto Strasser

Error!!ambos me la traen al pairo,mientras no toquen los c...a mi pueblo.Es más,los vascos,temas a parte(Historia,Treviño,el agua,ETA)me caen muy bién.
Pero,insisto,es ud.el que ha mencionado a ese pueblo cuando yo he hablado únicamente de usura..¿le falló el subsconciente?pues tenga cuidado porque hay gente en la carcel por hacer ese tipo de asociaciones  :icon_rolleyes:

La línea correcta ya se encargó de acabar con desviacionismos de izquierdas...

Pues sí, cada vez afloran más fricazos de estos:

http://frenteceltiberopaganocastilla.blogspot.com/?zx=709226356b529d2a (http://frenteceltiberopaganocastilla.blogspot.com/?zx=709226356b529d2a)

Por cierto estoy pensando en abrir una librería y llevo dándole vueltas al nombre que le podría poner. Casi me he decidido por  "Librería Europa" ¿Qué la parece?  :icon_twisted:

Cada vez que veo fricadas de este estilo siempre, siempre, siempre me vienen a la mente los versos de una cancion:

Mas chutes no, ni cucharas impregnadas de heroina

Sobretodo por que se tienen que meter de todo y mas para decir semejantes polladas.

Infumable no Ginevra, nada más que veas todos los blogs como éste que se han fumado Villaroel y compañía, y cómo se han quedao! como el Luisma!  :icon_mrgreen:

Venga decidlo abiertamente, SOIS NAZIS! Yo digo abiertamente que soy Castellanista, M-L, y lo digo con orgullo. Acaso os avergonzáis de vuestras ideas? Por lo que parece si, porque renegáis de ellas más que Pedro de Jesús antes de cantar el gallo

Cierro el hilo para evitar males mayores.