Foros Castilla

Ya basta de hablar sobre el PCAS, abro un hilo para comentar la gran movida electoral sucedida en Castilla: el fin del régimen del PSOCLM en C-LM, y todo tipo de noticias relacionadas con ello.

Empezamos.

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-moraleda-psoe-cree-derrota-barreda-debe-mas-influencia-madrilena-castellano-manchega-20110525143006.html (http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-moraleda-psoe-cree-derrota-barreda-debe-mas-influencia-madrilena-castellano-manchega-20110525143006.html)
Moraleda (PSOE) cree la derrota de Barreda "se debe más a una influencia madrileña que castellano-manchega"

La pataleta del niño...

Le ha faltado, aunque seguro que es lo que ha pensado, terminar con "manchega" en vez de "castellano-manchega".

Lo siento por los ciudadrealeños que defendían a Barreda. Se ha demostrado por el resultado electoral, que en el único sitio donde se ha apoyado al PSOCLM ha sido en Ciudad Real, el caciquismo provincial es el que se ha llevado por delante a Barreda en todo el resto de la comunidad autónoma (aparte del efecto ZP claro) y esta es la pataleta del que ha perdido el chollo de su vida.

Salvo que Cospedal sea catastrófica, estos no van a oler el poder en muuuucho tiempo y cuando vuelven a tener la oportunidad, la comunidad autónoma no se va a parecer en nada a la del 82.

Han tenido una época, muy larga, en la que han podido hacer y deshacer a su antojo. Pero su era ya se ha acabado.

Adiós, Barreda, adiós. Adiós PSOCLM...   Ahora nos tocará vérnoslas con Cospedal y el PP y su neoliberalismo, pero la verdad, me alegro de que os larguéis. El daño que habéis hecho a esta tierra va a ser difícil de reparar... no os quiero volver a ver la jeta.

http://www.abc.es/20110525/comunidad-castillalamancha/abcp-alerta-estan-saliendo-cajas-20110525.html (http://www.abc.es/20110525/comunidad-castillalamancha/abcp-alerta-estan-saliendo-cajas-20110525.html)

El PP alerta de que están saliendo «cajas de expedientes»

El dirigente del PP, Leandro Esteban, portavoz de la campaña electoral de María Dolores de Cospedal, alertó ayer de que en determinadas consejerías de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en concreto en la de Ordenación del Territorio y Vivienda, «están saliendo cajas y cajas de expedientes y papeles».

Cospedal «goleó» a Barreda en Toledo

La victoria de María Dolores de Cospedal ha sido también histórica en la ciudad de Toledo con más de 23.000 votos. Son 6.000 más que los que ha obtenido José María Barreda y 3.000 mas que el alcalde de Toledo, Emiliano García-Page. El análisis de los resultados en la capital regional arroja siempre resultados muy llamativos. Este 22 de mayo de 2011 pasará también a la historia política de esta ciudad porque, por primera vez, un candidato a la Junta del PSOE pierde sobre el candidato a la Alcaldía. José Bono solía arrasar en la ciudad, mientras sus alcaldables se estrellaban. Barreda también ganó por 300 votos en el 2007. Esta vez, Page le ha sacado más de 3.000.

http://www.abc.es/20110524/local-toledo/abci-cospedal-goleo-barreda-toledo-201105241736.html (http://www.abc.es/20110524/local-toledo/abci-cospedal-goleo-barreda-toledo-201105241736.html)

Mucha gente ha tenido que ir a votar al PSOE a las municipales y al PP en las autonómicas.

Eso seguro, en Cuenca para alcalde tambien vuelve el psoe, y es que el PP en solo 4 años ha dado mucho que hablar, ademas se nota que el temor al pp ha echo a la gente ir a votar al psoe, y eso se nota en que aqui IU no ha crecido en votos, al contrario del resto del estado que ha recibido todos los descontentos del psoe, y por cierto pierden el concejal que tenian, una pena porque creo que ellos pensaban ir a por el segundo dada la coyuntura.

En Guadalajara IU se ha dado un buen golpe contra la pared: han aumentado 14 concejales en la provincia, pero eso no sirve de nada si no ganas el 2º concejal en la capital, y no contento con eso, encima pierdes el Diputado Provincial, que es lo que les ha ocurrido.

Por tanto, han obtenido 14 concejales a cambio de perder 1 Diputado Provincial, para quedarse como estaban en la capital. Fracaso.

Y el PSOE, qué decir: que ha tenido el accidente en cadena de su vida, y le ha tenido en Guadalajara: no solo no han ganado el Ayuntamiento, sino que ahora el PP les dobla en concejales, han perdido la Diputación y la Junta gracias a los votos de Guadalajara.

Ayuntamiento de Guadalajara 2007: PP 13 concejales, PSOE 11 concejales, IU 1 concejal
Ayuntamiento de Guadalajara 2011: PP 16 concejales, PSOE 8 concejales, IU 1 concejal

El, con perdón de la expresión, ostiazo que se ha metido el PSOE en Guadalajara capital, donde ahora el PP le dobla en concejales, es lo nunca visto en esta ciudad.

La Diputación ha sido como entrar un elefante en una cacharrería: el PSOE la ha perdido porque ha perdido feudos tradicionales socialistas importantísimos.

El PSOE ha perdido El Casar (10.000 habitantes) por 10 a 4, Cabanillas del Campo (9.000 habitantes), donde gobernaba desde la democracia por 7 a 4, Villanueva de la Torre (7.000 habitantes) por 8 a 3, Sigüenza por 8 a 3, Humanes por 5 a 3, y en Molina de Aragón tendrá que pactar con IU si quiere conservar la Alcaldía.

Especialmente lacerante ha sido la derrota en Sigüenza, que no solo ha dolido en la agrupación provincial sino que ha escocido de forma especialmente sonrojante.

A día de hoy, el PSOE solo mantiene las plazas fuertes de Azuqueca de Henares (que se convierte en la "Numancia" de Castilla-La Mancha), Marchamalo, Yunquera de Henares, Sacedón y Uceda.

El PP, sin embargo, obtiene Sigüenza, El Casar, Torrejón del Rey, Brihuega, Humanes, Cabanillas del Campo, Alovera, Villanueva de la Torre, Cifuentes, Jadraque, Cogolludo y Atienza.

Es probable que el PP, por pacto con independientes, obtenga también la Alcaldía de Fontanar, con lo que el descalabro del PSOE sería ya para tirarse a la vía del tren.

 :100:

Sí, es caso famoso por ser el único avance del PSOE en todo el Estado. ¿Qué ha pasado con el del PP? ¿Ha tenido que ser desastroso o qué?
¿O es que Cuenca es tan remota que ni os habéis enterado todavía de lo de ZP?:icon_mrgreen:

Pues me da a mi que cuando Cospedal empieze a auditar todo el papeleo de las consejerias, el tufo a mierda va a ser bastante notorio. Esperemos acontecimientos próximos...

Más vale malo conocido, que bueno por conocer.

Otros vendrán que bueno te harán.

Etc.

Me alegro infinito de que barreda haya sido desalojado del poder en la taifa castellana meridional.

Es una pena que el PCAS o UDCA o algún partido castellanista no haya obtenido representación en las cortes, pero bueno, ya se conseguirá  :icon_razz: En eso trabajamos

Lo que me da rabia es no haber podido presentar listas del PCAS en Sacedón (GU). Allí gobernaba el PP desde hace un par de décadas y resulta que la gente se ha hartado de la gestión de Ángel Román y Juan José Alcalá (que no era el alcalde, aunque lo fue, y seguia manejando el cotarro desde la segunda fila, pese a que dijo que se iba). La gente tenía ganas de cambiar y al no haber alternativas se ha decantado por el soe, hasta un independiente ha logrado representación. El PCAS habría sacado algo, seguro. Pero claro, es fácil hacer el cálculo cuando ha pasado ya todo  :icon_lol:

en mi familia dicen mucho que más vale que robe uno sólo, que llegará un momento en que se harte y no sepa qué robar, a que se hagan turnos para robar en las instituciones, pues el desfalco nunca tendrá fin... veremos cómo van las cosas.

El caso es que visto así parece tener cierta razón... qué pena. Y una cosa que no entiendo es que no se auditorice cada cierto tiempo, cosa que es legal.

El problema es que uno nunca se cansa de robar...yo al menos no conozco el caso....

Ojo que en la provincia de CR tambien se han dado un hostión de los gordos. Alcaldías como Manzanares o Daimiel han pasado al PP. Y además creo que han mantenido la diputación por un escaso número de concejales...

Para futuras convocatorias, puedes moverlo con conocidos de tus padres/amigos. Si alguien se anima, puede ser un puntazo  :icon_wink:

Y Toledo capital la han mantenido porque el PP capitalino es VER-GON-ZO-SO.

Creo que por primera vez en la historia de foroscastilla te tengo que dar la razón, "cuanto más tengo mucho más quiero"

Florentino Fernandez. Y si puede ser Iker Casillas para Navalacruz. Necesitamos un famoso más que 5.000 propuestas. Es triste y no debería ser así, pero lo es.

Y que no se te olvide Alcazar de San Juan que sin sorpresa pasara a manos del PP si CxA lo quiere

Es que tienes que hacer méritos para el politburó?, no es la primera vez que coincidimos, huevón.  :icon_wink:

Los cuatro años de Pulido coma alcalde han sido un desastre. Deja al Ayuintamiento con una deuda astronómica y lo mejor es que no lo ha gastado en nada con el mínimo de provecho. La ciudad sigue igual que hace cuatro años (AVE y autovía aparte), ni un sólo avance gracias a su gestión. Denuncias por difamaciones entre concejales, un "desertor" y muchas cosas más.
Ávila no es santo de mi devoción, pero me parece que durante su presidencia de la Diputación ha demostrado ser más válido que el Sr. Pulido.

Pues lo de Castilla La Mancha se va a quedar en una broma al lado de lo de Andalucía.
La próxima vez que oigais por las teles que el tráfico aereo se ha paralizado por las cenizas de algún volcán, son los socialistas jandaluces que estan quemando papeles por lo que pueda ser. :icon_mrgreen:

De hecho ya o están haciendo en masa...esto es tercermundista.

De hecho estas conductas siempre me han planteaod una duda que espero nuestra asesora legal Ginevra me resuelva....esto de quemar papeles que a uno le comprometan, si es tan fácil porque no l hacen todos?.

Más:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=830105 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=830105)

No quiero ni pensar lo que van a sacar a la luz cuando entren los del PP...

La destrucción de documentos públicos es delito, artículo 413 del código penal:



Como has visto, el artículo se divide en dos partes.

La primera, el punto uno, se refiera a funcionarios públicos o autoridades que destruyan documentos públicos que tienen obligación de custodiar. Por autoridades se entiende cargos electos, jueces, cuerpos de policía, etc. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los documentos públicos, sobre todo en lo que atañe a cuestiones económicas, son de custodia obligada. Es decir, que se encomienda a un consistorio, funcionario, secretario de ayuntamiento y demás, guardarlos y conservarlos.

El segundo punto, se refiere a si esa destrucción de documentos públicos la llevan a cabo particulares.

Las penas, son mas graves para el primer grupo.

Si me preguntas que qué ocurriría si los funcionarios y demás contratan a particulares para destruir documentos, te respondo que pringan los dos. El particular por efectivamente destruirlos como autor material y la autoridad por dar la idea y se le juzga como autor intelectual, pero al ser funcionario, tiene las penas más altas que el particular, de modo que sería lo mismo que si le piyaran destruyéndolos a él mismo.

¿El problema? Que a veces es difícil demostrar que los documentos que se están destruyendo son públicos, pues no se puede probar que lo que se ha sustraído no sean solo hojas de papel (¿no te suena en Marbella los polícias y demás buscando por las papeleras?). Lo que se suele hacer en estos casos es:

Sustraigo papeles, los elimino y luego falsifico otros y los pongo en el lugar de los primeros.

Y que conste que a mí también me parece una maniobra tercermundista.

Gin, ¿es cierto que se pueden realizar auditorías a los aytos.? me repito pero es que me parece increíble que haya que esperar a que el PP gobierne en la Junta de CM para descubrir estos tejemanejes. Vamos, en cualquier cambio de gobierno, ¿qué tipo de control realiza la oposición?.

Si, se pueden realizar auditorías a los ayuntamientos. El problema es que por lo que tengo entendido, no son obligatorias. Normalmente, el grupo político entrante cuando ve indicios de irregularidades, solicita al juez una auditoría. Pero claro, el grupo que haya estado chanchulleando, pues mientras esté por allí, no medirá ser auditado.

Algunos ayuntamientos lo hacen motu propio, pero encontramos otro problema: que son auditorías internas porque las realizan ellos mismos.

Por estas razones, para promover una gestión transparente, algunos sectores piden reformar la ley para que las auditorías sean obligatorias y externas.

Pero actualmente, si un partido en la oposición solicita una auditoría externa... ¿puede hacerse? ¿quién la pagaría?
Yo también apoyaría que fuesen obligatorias y externas (y pagadas por la oposición, claro, no el contribuyente).

Bueno, la auditoría habría que solicitarla a un juez. El juez, mediante un auto, decreta una auditoría sobre un ayuntamiento; y esa auditoría se encarga a una gestora externa.

Claro que a esa gestoría externa, hay que pagarla. Y se hace con dinero público. Es lógico que se pague a los auditores que realizan ese trabajo, y se paga con dinero público.

Para realizar una auditoría, hay que acceder a las cuentas públicas y muchas veces, la oposición no está en el ayuntamiento y por tanto, tiene que recurir a un juez porque por sí mismos no tienen acceso a las cuentas del consistorio. Una vez dado ese paso, si el juez decreta la auditoría, serán unos auditores externos que se pagarán con dinero público, los encargados de ejecutar la auditoría que el juez ha dictado en el auto.

Hay ayuntamientos que tienen concejales del gobierno y de la oposición por así decirlo, y por tanto, ambos tienen acceso a las cuentas, en esos casos... ¿porque la oposición que tiene acceso a las cuentas no realiza una auditoría interna? Pues porque en esos casos, suelen estar pringados todos los concejales sean del color que sean.

Así que cuando ser renueva un ayuntamiento, pueden ser incluso del mismo partido pero son diferentes personas  las que acceden a los cargos, los que cuando entren, soliciten una auditoría externa a un juez para que todo quede claro y público. Podrían realizar ellos mismos una auditoría interna, pero por claridad y publicidad, es mejor que sea externa.

En el ejemplo del PP de CM está claro que lo pagarán los ciudadanos porque han entrado en el gobierno y la piden como gobierno entrante, pero en caso de pedirla desde la oposición ¿por qué la tendrían que pagar las arcas públicas? seguramente la pagaría el partido que la solicita y por eso no se realizan...

E incluso para evitar el coste de auditorías, ¿no sería posible publicar las cuentas públicas?

La oposición no las paga, en teoría se pide a un juez y esas auditorías revierten en beneficio de la sociedad. De otro modo, cualquier asociación o similar podría pedir el auto a un juez para que decrete una auditoría y pagarlas de su bolsillo.

Una auditoría es como una denuncia, se pide al juez y si este ve indicios de irregularidades, al ser el ayuntamiento patrimonio público que afecta a todos, pues las pagamos todos.

El estado dispone de auditores públicos a los que pagamos un sueldo. Sería deseable que cada cuatro años, emitieran un informe con las cuentas, pero de momento, esto no es obligatorio. Si desde el ayuntamiento voluntariamente lo hacen, bien, pero la ley no les exige nada, sólo un juez.

Y al poner el asunto de cuentas públicas en manos de un juez, es un asunto público que pagamos todos.

El asunto es que el PP no tendría que pagar nada, ni ningún particular de su bolsillo. Para que lo entiendas: Si se denuncia desde un sindicato a un empresario y se envía una inspección, al ser un asunto de derecho público laboral, la inspección no la pagan los sindicatos, sino el estado, porque nos afecta a todos y es obligación del estado velar por estas cosas y sufragar los costes que conlleven. Como las auditorías.

En realidad eso de "pagar", no es tal, no te creas. El estado tiene sus propios inspectores y auditores a los que todos los meses pagamos un sueldo. También hay auditorías privadas que realizan las empresas privadas por encargo. Imagina que los auditores públicos no son suficientes o que no son tan expertos en un campo concreto como los privados, pues se contrata a esta empresa y con el dinero de todos se paga.

Y se les paga porque tiene que ser el estado el que vele por nuestros intereses y controle a las entidades públicas. Es su obligación hacer todo lo posible para evitar los fraudes. Es que al ser el garante, debe pagarlo el estado.

En Cuenca lo sucedido nadie ha acertado a explicarlo, en mi opinión.

Juan Avila candidato a la alcaldia es a la vez ganador y perdedor pq ha ganado la alcaldia pero era el presidente de la diputación...que ha perdido.

¿Pq el PP ha perdido en la capital (ha recuperado la diputación)?

En todos los barrios de la ciudad ha ganado el PP...en las autonómicas pero ha perdido en 2 en la capital ¿y eso? pq el censo es distinto, en las municipales votan tb los inmigrantes y estos se concentran en esos 2 barrios...y conocida es la habilidad propagandista sociata vendiendo motos salvapobres, repartesubvenciones y demás cacicadas modernas electorales.

Ejemplo de cacicada conquense: Juan Avila, presidente de la diputación como digo y ahora flamante alcalde CONCEDIÓ 74 MIL EURACOS AL PERIÓDICO LOCAL UNOS DIAS ANTES DE LA VOTACIÓN y el periódico local le correspondió anunciando a bombo y platillo en la tele local-regional CNC y en el periódico local que el PJOE arrasaba en Cuenca de forma espectacular ¡48h! antes de la votación. Además, esa misma semana repartieron junto al periódico local la revista Interviú con un reportaje en portada anunciando la megacorrupción del PP en Cuenca (sin aportar ni una sola prueba, difama que algo queda)

Además no olvideis que cuando PP y PJOE están casi empatados, en Cuenca decide siempre el patriarca gitano del barrio de las Quinientas pues éste dice a su gente a quien votar y siempre votan a quien les garantice trabajo, subvenciones y un puesto de concejal gitano (por eso siempre el PJOE lleva un concejal gitano en sus listas, para garantizarse el voto de toda la tropa, vamos, caciquismo puro, compra de votos).


Para quien no lo sepa, el dueño del periódico local y el canal CNC, el amigísimo de Bono y gran cazadinero de los sociatas durante años y prohombre del PJOE de CLM...fué el fundador de Fuerza Nueva en cuenca cuando todavía no existia la CCAA. Esto es cuenca, amigos.

http://www.publico.es/espana/380955/tres-comunidades-del-pp-lideran-el-ranking-de-morosos-con-los-hospitales (http://www.publico.es/espana/380955/tres-comunidades-del-pp-lideran-el-ranking-de-morosos-con-los-hospitales)

Como tengamos que esperar a que gane el PSOE para que audite a los pperos del norte...
CLM esta mal, pero no peor que otras autonomias gobernadas desde tiempos inmemoriales por el PP

Ya sabeis PSOE, PP la misma mierda es

Primera medida del PJOE en Cuenca:

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Grupo-Popular-Considera--nulo-De-Pleno-Derecho--El-Decreto-Avila-Paralizando-Procesos-Selectivos-vn11807-vst80 (http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Grupo-Popular-Considera--nulo-De-Pleno-Derecho--El-Decreto-Avila-Paralizando-Procesos-Selectivos-vn11807-vst80)

Yo no tengo el conocimiento de la ciudad de Torremangana para hacerlo, pero un análisis del resultado electoral en Cuenca reducido a gitanos, extranjeros, un canal de TDT y un periódico local me parece, siendo generoso, cuanto menos incompleto. A bote pronto, ¿algo sobre la gestión del PP en estos 4 años que ha regido el ayuntamiento?