Foros Castilla

Espacio Plural es el nombre de un plataforma política española, liderada por Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), y que también integran Chunta Aragonesista (CHA), Nueva Canarias, IniciativaVerds (IV), Iniciativa del Poble Valencià (IdPV) y Paralelo 36 Andalucía.

El 14 de mayo de 2010 Joan Herrera, líder de ICV, envió 19 cartas a otras tantas organizaciones (IU, ERC, BNG, Nafarroa Bai, Aralar, PSM-EN, CHA, IdPV, Paralelo 36, NC, CCOO, UGT, USO, ATTAC, Greenpeace, Ecologistas en Acción, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad, la Plataforma per una fiscalitat justa, ambiental i solidària y la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Catalunya) invitándoles a articular y liderar un frente común de izquierdas para dar respuestas a la crisis.

¿Podría Espacio Plural apoyar y difundir mejor la idea de reunificación de Castilla?  :icon_lol:

Hola Telesforo.
Personalmente pienso q tal vez te has equivocado o td no conoces bien el mundo castellanista.
En lugar de poner al Pcas tendrias q haber puesto a IzCa, ya q en IzCa si q son de izquierda, lo q en Pcas muchos no lo somos tanto, q seamos un poco  :icon_rolleyes: centro izq, todavia, pero tanto como izq eso no  :icon_wink:
Por eso yo he votado NO jajajaj
Un saludo

Vista la peña que compone espacio plural creo que el PCAS pintaria mas que la IzCa, o a mi me da mas esa sensacion.

Soy nuevo en el foro. Un poquito sí que conocí en su momento el mundo del castellanismo y más en concreto Tierra Comunera que mantuvo por cierto una relación bastante fraternal con la Chunta, a su vez fundadora de Espacio Plural. Saludos comuneros desde la Mancha :icon_biggrin:

En mi opinión seria interesante que PCAS pudiera integrarse en espacio plural, no obstante, a día de hoy y vista la nueva directriz de PCas parece díficil. De TC a Pcas se ha producido un "giro al centro", quizá vistos los resultados de este viaje, esto cambie en el futuro y el PCAS retorne a la senda de TC.

Saludos

Yo no le veo ningún sentido a la presencia del PCAS en una plataforma a la que ni siquiera ha sido invitado y a la que no le veo ningún sentido. Para mí, Espacio Plural es una IU light con el objetivo de llegar a acuerdos postelectorales con el PSOE y regalarle sus votos, que es lo que ha hecho ICV toda la vida.

A mí  me parece un error subsumirse en una plataforma estatal y limitada sólo a la izquierda. Creo que el castellanismo debe articular un proyecto autónomo en el que gente que no sea de izquierda también tenga cabida. Sólo así se podrá romper la hegemonía del PP en esta tierra.

No niego que tienes razón en lo que comentas, pero esperar que la gente conservadora cambie al PP por el PCas me parece que no va a dar muchos frutos. Puede que sea una navaja de doble filo, pero al menos aumentaría la visibilidad del castellanismo.

Por supuesto todo condicionado a que fuese invitada.

Saludos

Con la periferia ni los buenos días. Y menos si son de la izquierda española anticastellana  :icon_twisted:

Parece que lo que voy a decir no tiene nada que ver con el hilo, pero todo lo contrario. Pongo datos y análisis de un caso real, el de Guadalajara:
---
Hemos estado analizando los resultados electorales en la ciudad de Guadalajara por colegios y mesas, y la conclusión que se obtiene de ello es bien clara:

-En los barrios donde menos se nos ha votado (0,2%), "Aguas Vivas", "Las Lomas" y "Los Valles" son precisamente los barrios con población joven, que a su vez son los más poblados (40.000 hab) y con muchísimo madrileño que se ha trasladado a Guadalajara por vivienda barata como ciudad dormitorio --> la gente joven pasa en general del castellanismo.

-Los barrios donde más se nos ha votado, paradójicamente, con porcentajes de entre el 1 y el 3% se enclavan en 2 grupos:

1) "Escritores" y "Manantiales", 2 barrios de gente de 30-50 años, barrios obreros de sensibilidad de izquierdas pero que han conocido la Transición, y hay mucha gente de los pueblos que vinieron a Manantiales hace décadas. Tienen en torno a los 20.000 hab.

2) "Casco Antiguo" y "Adoratrices", "Avenida de Castilla" y "Amistad", los 4 barrios más rancios de la ciudad, de sensibilidad de derechas con mucho porcentaje de gente mayor, donde todos han conocido la Transición y ha habido sensibilidad desde siempre al tema castellanista, donde en el caso de Adoratices y Avenida de Castilla estamos hablando en su mayoría de gente de los pueblos que se vinieron a vivir hace 20 años a esos barrios. Todos juntos andan aproximadamente en torno a los 20.000 hab.
---
En definitiva, conclusión: el electorado joven pasa del castellanismo, nuestro segmento poblacional son personas de 30-50 años que ya han votado varias veces al PPSOE, que están desengañados y les resulta "romántico" acordarse de su juventud y de la idea de Castilla. Y generalmente personas que tienen pueblo, que provienen de la Guadalajara rural. A la vejez, viruelas. Pues eso.

Y en ese público o segmento poblacional hay tanto gente históricamente de izdas como de dchas. La polarización del castellanismo hacia una sola ideología sería fatal para nosotros.

A los datos y los porcentajes me remito.

---

Hay que analizar en qué fase de la Historia del castellanismo está Burgos y en qué fase estamos las demás provincias. Burgos hace tiempo que pasó la 1ª fase, y ahora está en la 2ª, que es conseguir el voto joven que quiere cambios. El resto de provincias, donde el castellanismo es anecdótico, estamos todavía en la 1ª fase del camino, que es intentar retener el voto de la gente mayor nostálgica, y donde nuestro discurso no solo no llega a los jóvenes sino que les es indiferente.

Esto requiere años de mantener el mismo nombre, la misma marca, en primer lugar, y en segundo lugar hacer muchíiiiiiiisimo trabajo de calle, que es lo que toca hacer ahora, al menos en Guadalajara. Estar en la calle y hablar con la gente.

---

Conclusión: plataformas donde la voz cantante la lleve la izquierda (o derecha, me es igual) periférica española, "de lejos y con un palo", como se dice en mi pueblo.

Está el castellanismo en un estado de "robustez" tal como andarse con conchabeos con Joan Herrera y toda la vasca, nunca mejor dicho.

Ni siquiera TC-PNC se atrevió a declararse formalmente de izquierdas, siempre utilizaba el término "progresista". Para que el PP salga del poder en las comunidades castellanas tendrá que bajar del 50% de votos que tiene actualmente. Vista la incapacidad del PSOE e incluso de UPyD para morder rascar nada en ese 50%, para mí está claro que el castellanismo debe intentar luchar por el electorado más centrista del PP, porque no sirve de mucho entrar en las instituciones si hay un partido que ostenta la mayoría absoluta.

En Aragón se pueden permitir tener a un PAR y a una CHA, porque el aragonesismo cuenta con un 20% de votos. En Castilla, el castellanismo tiene el 1% (bueno, eso en CyL, en el resto ni eso), por lo que me parecería un error hacer un discurso declaradamente izquierdista, que es lo que propone Espacio Plural. Yo soy partidario de que el castellanismo sea más transversal y pueda llegar a más capas sociales, sobre todo urbanas.

Exacto, discurso transversal, sin perder un ápice de castellanismo. Ahí está la clave. Que personas de distintas sensibilidades se sientan representados por el PCAS, que sientan que el PCAS les va a defender, piensen de la forma que piensen.

Nunca peor dicho, pues deberías haber escrito "basca".

Lo de transversal me recuerda a UPyD y a Democracia Nazional, que en la última campaña se hartaron de decir que ellos son un partido transversal.
Seamos, pues, transversales y marchemos transversalmente todos unidos por la senda de las transversalidad. O mejor aún: el castellanismo no está transversalizado, quién lo transversalizará, el transversalizador que lo transversalice buen transversalizador será.Y si las cosas salen mal, no hay problema: buscaremos otro transversalizador que los transversalice mejor.

Esto es algo así como partir de una falsedad para construir una teoría. UPyD, y lo sabes bien, no es transversal. Es derechona ultraliberal y fascistoide, pero laica. Un partido que se considera a sí mismo y se nombra como "de progreso" no apoya los trasvases y la energía nuclear. A partir de ahí no tiene sentido el resto de tu comentario-mofa.

Llevas razón.

Como leonesista, me gustaría que tanto partidos leonesistas como castellanistas se integraran en Equo, para que en la visión Federal y plural de España tuvieran también voz ambos territorios, otra cosa es la oportunidad electoral, pero me intriga el porqué de esa descalificación de FdM a la figura de Joan Herrera.

Saludos.

Supongo que serás de Puertollano. Bienvenido al foro :icon_wink:

Simplemente le he puesto de ejemplo, nada más. Ejemplo de que los movimientos periféricos en Castilla no solo no tienen buena prensa sino que son denostados aquí, por lo que cuanto más lejos mejor. Si queremos que un proyecto castellanista llegue a porcentajes de voto del 2-3% de media (ahora mismo no podemos aspirar a más, incluso eso ya es excesivo dada la situación de partida)  tendrá que ser algo diferente, pero propio a la vez. Algo que no tenga nada que ver con los periferismos, y que los castellanos sientan como algo de aquí, como algo suyo.

Los proyectos periféricos han triunfado gracias a una burguesía industrial que ha apostó por ellos y metió dinero a espuertas en los colectivos socio-culturales de afirmación identitaria en 1830, lo que eclosionó en 1860-70 con la aparición de un regionalismo primero, y nacionalismo después, que enseguida arraigó con fuerza.

No olvidemos que antes se votaba lo que el patrono de la fábrica o el terrateniente quería, y en la periferia éstos apostaron prontamente por el territorialismo poniendo dinero a fondo perdido, y arrastrando con ellos a grandes masas de población que estaban bajo su égida.
---
En Castilla la situación no tiene absolutamente nada que ver, porque los medios de producción no son nuestros, por tanto no es de esperar que nos beneficien. No tienen motivo alguno para querer desbancar al PPSOE de las instituciones, porque el propio PPSOE les abastece de todo y les compra a base de contratos y concesiones públicas.

Los medios de producción y el gran patriarcado empresarial de nuestra tierra (que lo hay, aunque nos quejemos siempre de que no existe industria) está comprado y obedece a intereses del PPSOE.
---
Por tanto, es claro que nuestros métodos y nuestro proyecto habrá de ser algo absoluta y completamente diferente a los movimientos periféricos, y no solo no vinculado sino apartándose de ellos lo máximo posible.

Los movimientos periféricos fueron algo que nació en el siglo XIX orquestado desde arriba, desde su gran empresariado y patriarcado industrial, donde se metieron muchos millones de pesetas antes de que esos movimientos fueran "rentables" socialmente.

El castellanismo es un movimiento que nace y empieza desde abajo, con muy poco presupuesto y sin el respaldo económico de ninguna entidad empresarial castellana.
---
Más nos vale dejar de copiar estrategias externas que son inaplicables en Castilla, porque nuestras circunstancias son absoluta y radicalmente diferentes. Y cuanto antes entendamos eso mejor. La casa, por los cimientos, por favor.

Como bien han dicho por ahí, IZCA no pintaría mucho al lado de esos partidos...
PCAS tal vez se acerque más ideológicamente a ellos, aunque el tono progresista que tenía TC, PCAS lo ha perdido, me atrevería a decir por completo, girando más que al centro, a la derecha (especialmente me refiero a PCAL).

De todas maneras una representación castellana, que de la idea de una Castilla unida sería importante (si la representase PCAS yo no me vería identificado bajo sus siglas, pero si ante la idea de una Castilla y no 5)

¿Equo? ¿Esos que se intentan pillar poltrona gracias a la ascension de los verdes en Alemania y que dentro de nada acabe juntandose con IU Abierta (los llamazaristas que se van a constituir en un partido) para ser la nueva muleta del P$o€? Ni de blas...

Una idea muy sensata de Curavacas que comparto:

Creo que el castellanismo debe articular un proyecto autónomo en el que gente que no sea de izquierda también tenga cabida. Sólo así se podrá romper la hegemonía del PP en esta tierra.

Otra de FDM que comparto:

El castellanismo debe ser transversal

pues debe ser mas un movimiento social que politico, a fin de cuentas apuntarse a la reunificación castellana puede ser cosa de cualquier ideología, de cualquier edad, de cualquier situación personal.

Imitar a la periferia solo conduce al desafecto aquí, pq ni somos ni parecemos ni seremos ni es nuestra situación. Nos guste o no el anticastellanismo es el elemento ideológico común a todo periferismo.

Modestamente he publicado varias cartas en la prensa local, de corte castellanista (en distinto grado, unas mas claras, otras menos explícitas), y cual ha sido mi sorpresa que la gente se adhiere y hay gente que se declara del PP y de IU (ninguno del PJOE, quizás pq da vergüenza ahora decir q eres del PJOE), funcionarios, gente de la Iglesia, estudiantes, sindicalistas...

Hay mas futuro del que os pensais. Falta un corpus ideológico mas o menos claro, no radical, justo y original (en el sentido propio del término).

quizás me llameis iluso pero creo que a razón de 1 carta semanal (con cierta calidad e interés de temas de calado local) y varios comentarios breves de apoyo en la prensa, 52 al año, 208 en una legislatura, se puede haber sembrado suficiente. Y no cuesta tanto tiempo de dedicación y creo que si cada uno de responsabilizara de una provincia...

Si tú en Cuenca posteas comentarios sobre el AVE con toques castellanistas...la audiencia se dispara, la gente responde, ahora bien si hablas de la dulzaina o de la cria del pajaro verde pues no.

Hombre, yo creo que en la derecha, el tema castellanismo se entiende menos, para la derecha lo fundamental es su Egpaña una grande y libre y entender que Castilla es una nación....lo veo francamente chungo!