Foros Castilla

Ghulam Haider Hamidi, alcalde de Kandahar, la cuna histórica de los talibanes, ha sido asesinado en un atentado suicida en la sede del ayuntamiento, según ha explicado el jefe de policía de la provincia, el general Abdul Raziq.

La insurgencia talibán se atribuyó la autoría del atentado a las pocas horas horas del mismo en un mensaje enviado a la agencia France Presse. Ghulam Haider Hamidi era la segunda autoridad de la ciudad sureña tras la del jefe del Consejo Provincial.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/27/internacional/1311746404.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/27/internacional/1311746404.html)

-------------------------------------------------------------------------

Están subiditos los tipos estos.

En fin, una pena pero hay sitios donde no hay nada que hacer.

Por cierto, apuesto algo a que Ghulam Haider Hamidi era tan musulmán como sus asesinos... Por aquello de las guerras de religión y las cruzadas mentales que se montan algunos en el foro...

Está claro, pero a la vez yo me apuesto lo que quieras a que el porcentaje de turbanteros extremistas es mayor en Afganistan que en Noruega con los cristianos.

Era musulmán, pero a ojos del talibán el resto son demasiado laxos. Por eso los matan. Igual que para el terrorista noruego los asesinados no merecían ninguna clemencia, serían marxistas, o musulmanes, o nazis a sus ojos.

Acabo de leer un mensaje de Panadero cerrando un hilo y me ha parecido de lo mejor que he leido ultimamente en estos foros. Decía así:


Echale cojones Panadero, y cierralo todo :icon_evil:

No puedo, no depende de mi.

No lo dudo, pero debería haceros reflexionar sobre la naturaleza y circunstancias que confluyen en el terrorismo islamista antes de incurrir en generalizaciones.

He intentado explicar de manera extensa, por activa y por pasiva muchas cosas, una de las cuales era, si la recuerdas o la leiste en su momento, como y en qué circusntancias se gesta el movimiento talibán y por qué en su momento ese movimiento pasa a gozar de apoyo popular. También he explicado a menudo para quien ha querido leerlo por qué el propio concepto de "integrismo coránico" es inexacto y como el terrorismo islamista no es integrista por cuanto la literalidad del Corán es contradictoria y sujeta a cuatro escuelas interpretativas diferentes.

Si estas cosas sirven para empezar a diferenciar "extremismo islamista" de "Islam" y a diferenciar a un criminal de un musulmán de a pie, de los que no matan a nadie, pues mira, algo se habrá ganado... porque no creo que nadie en su sano juicio haya decidido a raiz de lo de Oslo que Cristianismo es igual a terrorismo solo porque algunos tarados asesinen en nombre del Cristianismo.

Y más vale en cualquier caso, que en Noruega no queden más de estos... pero dudo que este lo hiciera sin apoyo de nadie.

Lo se amigo, fue un pronto... :icon_wink:

La guerra de Afganistan es mas etnica que religiosa. Es una guerra de pastunes contra tayikos. Lo del burka es muy visible , y una prenda polemica, pero es una prenda de uso habitual por ahi, y anterior a los talibanes. Si la usan no es porque sean musulmanes, sino porque viven en una sociedad atrasada. Mas religiosa fue la guerra de la exyugoslavia , ya que la unica diferencia entre los contendientes era la religiosa.

No lo tengo yo tan claro:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zaher_Shah_Kennedy.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zaher_Shah_Kennedy.jpg)

Y ahora no lo encuentro pero en su momento ví una foto de la universidad de kabul, principio de los 70, y mujeres vestidas como europeas, ni un burkha.


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Afghan_Crowd_Circa_1980.png (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Afghan_Crowd_Circa_1980.png)

1980

No dudo que en el campo las mujeres andasen vestidas así, peor la ciudad, y sobre todo Kabul, era otro cantar...y eso tambien lo han arruinado.

Y no nos olvidemos que los talibán ganaron la guerra civil pro el masivo apoyo económico de Ryad y el masivo apoyo militar de Islamabad...porque le sur pastún era de los señores de la guerra, y el centro, la capital y sobre todo el Norte, eran de Massud, quien se hartó a pedir ayuda a Occidente y no le hicieron ni puto caso.

Que coincidencia que fuera el principal objetivo de AL Qaeda en la zona cuando la invasión de la OTAN.....a mi modo de ver muerto Massud muerta la posibilidad de una Afganistan democrática y soberana.

Mejor sería que se eliminase todo el contenido de los "foros de los pueblos del mundo" y que crease uno que se llamase "tribu castellana", que por algo somos el centro del universo, y que al resto del mundo, les den pomada, ya que a nadie en Castilla, le importa lo que pasa fuera de nuestras fronteras.  :icon_rolleyes:

Creo que estás confundiendo los culos con témporas...

Estoy contigo, mejor eliminar todo lo que no tenga que ver al menos 16 generaciones con Castilla y llamar al foro "Sabino Arana".

Estoy en total desacuerdo, esto es un Foro, una plaza, y se habla de todo.Yo no he participado, ni participo en ningún otro Foro, de este me interesa la parte castellana principalmente, pero también me gusta husmear cualquier otro tema, relacionar cosas.No podemos hacer cajones estancos de nada.Castilla no es algo aislado.

Hombre, por fin estamos de acuerdo en algo  :icon_wink:

Alabado sea el Santísimo... :icon_biggrin:,pero tengo entendido que también sangras por el Real Madrid, en cuyo caso el tema empezaría a ser preocupante......para ti :icon_lol: :icon_lol:.

Que sería de nuestro día a día sin zurraros, e CM?  :icon_lol: :icon_wink:

Yo tambien estoy en completo desacuerdo en convertir el foro en el ombligo del castellanismo....pocas cosas me desagradan tanto en política como el ombligismo.

El mundo no comienza en Santander ni acaba en Puetollano.

Estamos en off topic (huy perdón, que viene la Real Academia de Enchufados  y me deja sin postre)... estamos divagando...

Puesto que yo abrí este debate paralelo al tema, yo lo cerraré.

1- Lo que dije fue la expresión de una opinión personal, en la que tengo voz y voto como moderador pero que no depende de mi pues ni soy el único ni el administrador principal del foro.

2- Más que abrir un debate quería manifestar con ella mi malestar por el hecho de que en un foro castellano tenga más protagonismo el absurdo debate bipolar "tu eres azul, yo soy rojo, buuu..." que los propios temas de Castilla y el propio castellanismo como ideología política y proyecto nacional.

3- ¿Coomo que "convertir al foro en el ombligo del castellanismo"?

¿Despues de más de 20000 mensajes, tengo que explicarte Leka, donde estas? ¿Cuando ha sido este foro un foro de política general? Este es un foro para hablar de tres cosas: CASTILLA, CASTILLA y CASTILLA y el resto de secciones son absolutamente complementarias y subsidiarias y por tanto, totalmente prescindibles.

Hubo un tiempo en que los usuarios lo entendían así y por tanto la existencia de secciones servía para dar diversidad y variedad al foro, completándolo y permitiendo a sus usuarios intercambiar opiniones en un ámbito más amplio. Pero de un tiempo a esta parte se está produciendo el efecto contrario y casi parece que los temas castellanos sean el apéndice folklórico de los grandes temas mundiales que son lo que a algunos usuarios parece importarles.

Los temas castellanos SON EL FORO y mi postura al respecto es contundente: este foro no debe ser jamás un foro de política general ni es, ni debe ser, un foro de política internacional. Castilla es la diferencia de este foro respecto a cualquier otro que pueda encontrarse por ahí. El resto de temas son complementarios.


 

Pués Panadero siento disentir, después de mis 20k menajes sigo considerando este foro un foro castellano general, donde siempre ha habido secciones para tratar temas diferentes a los estrictamente castellanos.

Es un foro castellanista donde la gente opina de todo, además de Castilla.

O eso pienso yo.

Y donde creo que radica el modesto exito de este Foro.Yo siempre que abro el Foro suelo mirar el número de visitantes, y tengo la impresión de que cada vez hay más gente asomada,¿es así, o es sólo cosa mía?.
Es verdad y soy el primero en reconocerlo, que deberíamos centrarnos cada vez más en Castilla, que es lo que de verdad da sentido al Foro, pero el poder opinar de todo significa hacerlo más atractivo y poder abrirse a más gente y que al final también todo lo que concierne a Castilla llegue a más personas.