Foros Castilla

Es lo mismo que cuando un matrimonio fracasa: me tenía que haber ido con Marta :icon_mrgreen:, o con Inés, ¡oh Doña Inés!, son los días además.... :icon_lol:Mil veces antes nuestras tradiciones en estas fechas que esa barbarie de Jayoven...Soy castellano, madridista cerrao y antijayoven.

Pues que Peces-Barba, castellano él, ha dicho eso, que nos ha ido fatal con Cataluña y que otra novia nos habría venido mejor:


http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-10-27/peces-barba-nos-habria-ido-mejor-con-los-portugueses-y-sin-los-catalanes-1276439630/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-10-27/peces-barba-nos-habria-ido-mejor-con-los-portugueses-y-sin-los-catalanes-1276439630/)

Mi modesta opinión es que hubiera sido el mismo fracaso.No necesitamos partenaire, ¡mejor sólo que mal acompañado!, ¡el buey sólo bien se lame o se rasca o se la casca!. Castilla sóla.

No dice nada acerca de que Portugal tenía un imperio colonial y Cataluña no.

¿Qué vamos a esperar de un socialista monárquico y hacedor de esta gran comunidad llamada Castilla y León?

Tambien dice que las actuales CCAA son inamovibles y que debería incluirse un listado en la CE con el nombre de todas ellas, empezando la lista con Pais Vasco y Cataluña por ser las mas "antiguas".

Eso de que las actuales CCAA son inamovibles me huele a la Sagrada Unidad de la Patria. El tiempo pasa y todo puede pasar.

Yo, particularmente,paso de los politicos de la transacion autenticos chupones de nuestra tierra. La verdad es que fueron muy listos al apoyarse en intelectuales que decian las cosas desde la buena voluntad de construir algo diferente al acabar la dictadura.
Con el tiempo me hago preguntas como ¿Donde quedo el federalismo sociata? ¿el no a la otan? ¿la lucha por los derechos historicos de las nacionalidades?...en fin tantas cosas quedaron atras en estas tierras que seria labor muy ardua el contarlas.
En todo este entramado contra nuestro pueblo el PSOE fue un actor primordial, es mas creo que es el mas culpable de que nos quedaramos en el furgon de cola del autonomismo. Y la mayor traicion fue en la revision para el nuevo estatuto votaron de en contra juntop con la derechona de acoger a toda castilla al marco juridico de las nacionalidades historicas, lo que marca mas autogobierno y competencias. Para el PSOE Y PP CASTILLA nuestra CASTILLA solo es una region, sin ningun tipo de historia y solo se valen de ella para a Villalar a hacer campaña politica. Toda esta fauna de ladrones, corruptos y salvapatrias estan en guerra con la ciudadania y han colocado a la politica en el punto de mira de nuestras iras. Y todavia hoy salen casos como el alcalde de Leon o Valderas autenticos tragones.....es necesario no hacerse eco de los comentarios de esta gentuza. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

A mí me resulta interesante ver que el independentismo catalán consigue más y más adeptos entre los españolistas. Leed los comentarios de la noticia en varios periódicos si aún no lo habíais percibido.

Estoy con Caminante, ¿qué más da CAT o POR? al fin y al cabo se seguirían haciendo necedades en Castilla, y es por ello que nos va mal, ¿que el beneficiado podría ser otro? sí, pero el resultado para Castilla sería el mismo.

Históricamente hablando, ¿por qué creéis que se optó con CAT en lugar de POR? ¿era peligroso crear un reino débil en la frontera con Francia? ¿era demasiado potente POR como para mantenerlo atado?

A mi me parece que pillaron a Peces-Barba después del aperitivo ¿no? Se ve que le gusta el vermú cosa mala.

No tiene mayor importancia.

Si hay que tragar las puyas que llegan de vez en cuando de políticos nacionalistas vascos o catalanes de derecha pues tampoco está mal que de vez en cuando alguien por aquí se ponga fino y suelte alguna barrabasada para compensar.

De hecho Peces-Barba se juntaba con Martín Villa años ha para echar unos cubalibres y diseñar el mapa autonómico mesetario, así salió ¿de qué nos vamos a extrañar ahora?

Y pensar que yo, hace bastantes años, cuando era un pipiolo sin nigún tipo de experiencia en nada, pensaba que este personaje era alguien digno de respeto por el simple hecho de que nos decían que fue uno de los "padres de la constitución"....


Pos se podía haber estado quietecito  :icon_twisted:


Analizando el lenguaje subconsciente de las declaraciones hay un "nos" bastante sospechoso en toda la parrafada

No es un don nadie precisamente. Aparte de sus juergas con Martin Villa jugando al Risk en la meseta y su participación en la redacción de la constitución, es el hombre que estuvo detrás de la Ley de Amnistía Política de 1977

Tú lo has dicho: jugado de risk. El "nos" subconsciente delata una mentalidad imperialista que en nada beneficia ni a quien él piensa que se refiere ni al conjunto del estado, como demuestra en lo que ha acabado su "brillante" trabajo constitucional.

Es ni más ni menos, que un producto de lo que ha sido la españa borbónica. Más desacorde a los tiempos no se puede ser.

Si algo somos los castellanistas es modernos y adelantados a los tiempos puesto que aplicamos la teoría de las nacionalidades hasta sus últimas consecuencias y no de manera mojigata, sumida en las medias tintas, propia de una mentalidad concesionista que es la que tiene la  actual constitución

Nos hubiera ído mejor con Portugal porque siendo YA independiente, no podía amenazar con la independencia para 'sacar más' al estado, un estado que tiene como pagador a Castilla.

ero esto ya lo dije yo en un debate que tuvimos en estos foros sobre ese asunto, basta que lo busqueis para comprobarlo.

Cataluña y Pais vasco son sanguijuelas para Castilla, mejor una 'entente' con un pais independiente que convivir con estos aprovechados.

Visto así ... a lo mejor llevas razón.
Por cierto curioso que se molestaran los abogados catalanes presentes en el acto. Vamos que ni contigo ni sintigo :icon_mrgreen:tienen mis males remedio.No se acierta nunca con ellos :icon_lol:.

Yo siempre he sido de la opinión de para qué necesitamos costa en Castilla?
Con lo cojonudo que es que exista Portugal: cerveza más barata, su costa mucho menos encementada que la española y no dan problemas.

Yo también estaba sorprendido, pero es que aparte del titular añadía algún comentario respecto a los bombardeos de BCN, por supuesto ha sido eso lo que los ha hecho salir. Y ahora se leen divertidas respuestas desde la CAT independentista radical.

Ahhhh.....

Yo pensaba que aunque cuando se produjo la unión dinástica Aragón, Cataluña, Valencia y Mallorca eran YA independientes. También pensaba que lo siguieron siendo en gran medida hasta los Decretos de Nueva Planta de 1707.

Pues oiga, si, pero
da igual, yo me refiero al momento histórico enque la monarquía hispanica enpieza a actuar 'de facto' no de oficio como un reino unificado y, eso, comenzó desde los reinados de Ysabel y el 'catalán' Fernando. Por cierto, en mí opinión, en mala hora.

Muchos foreros haceis como CIU y el PNV, mucho quejarse de que el Estado no funciona, de que los demás nos exprimen, pero después os encanta que haya un Estado español. A ver cuantos de aquí defienden claramente la independencia de Castilla. A ver cuántos de CIU o el PNV la quieren también.

Como yo, por ejemplo. 

Una cosa es quejarse de como funcionan y como está estructurado el estado y otra querer cargárselo.

Tambien critico como está (des)articulada Castilla y de muchas cosas castellanas y no defiendo la independencia de Madrid.

Ni Cataluña ni Portugal, si nos hubieramos quedado con Portugal, ahora tendriamos los mismos problemas con ellos que con los catalanes

Entonces ¿en qué quedamos?

¿Odiais a los exprimidores catalanes y vascos pero os encanta compartir Estado con ellos?

Aquí hay toda una historia de amor, un amor unido por la grande nación española :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

Yo abogo por la independencia total y absoluta de Castilla. Puesto que hoy suena entre lisérgico y ridículo: a trabajar paso a paso.

Cuando vea una demanda real de independencia por parte de la sociedad lo apoyaré. Mientras tanto prefiero objetivos más cercanos como la unidad territorial. Lo que piensen CiU, PNV, ERC o Bildu poco me importa a mi.

Poner el debate en los términos de si no eres independentista no eres un buen castellano es una opción tan mala como su contraria si no te sientes español  no eres un buen castellano. Y ahí andamos, compitiendo por ver quién es peor. Hay quien elige siempre el mal menor. Los castellanos hoy por hoy parece que sólo pueden escoger el mal mayor

Es que los exprimidores no son los catalanes en general, si no sus políticos, nuestros políticos, sus empresarios, nuestros empresarios, y si se independiza CAT, aún quedarán los de PV, y luego serán los de MAD, y luego serán los de... no quiero huir, quiero que se solucionen las cosas.

Amén de que tengo lazos sentimentales con esos territorios. No me quejo de sus habitantes, sino de parte de ellos. No creo que sea tan difícil. Tú quieres independizarte de ellos y sin embargo te encantan, ¿tiene eso más sentido?

Portugal es un buen vecino, ni da problemas ni se los damos.

Si Cataluña se hubiese separado en 1640, en lugar de Portugal, hoy, el gobierno de España no habría apoyado el corredor mediterráneo ferroviario de mercancías sino que tendríamos la Travesia Central del Pirineo (TCP) en marcha y todos felices y contentos. En cambio como no fue así tenemos que jodernos y ser unos infelices todos los de la España de interior y ver como gracias al PJOE Castilla aumenta su dependencia geopolitica de Cataluña.

Peces-Barba, frivolidad aparte y si obviamos ese lamentable 'nos' tiene aquí razón: Castilla nunca tuvo interés ni nada que ver con Cataluña, solo han servido para tocarnos los cojones y aspiran a succionar al resto del país con infumables medidas como las diseñadas en el Pastatut (nuestro IVA para ellos, etc.) que ahora quieren reeditar creando una especie de cupo vasco catalán.

Si toda la periferia mediterránea fuese otro país, el agua que se trasvasa seria vendida a precios altos y seriamos la ostia de ricos en al menos Guadalajara y Cuenca y Aragón y Castilla, q se llevan bien y sus intereses convergen, ya habrian construido la TCP.

Jode reconocerlo pero es así, la unidad de españa no ha sido tan buena como solemos creer para Castilla. No olvidemos que Hispania es un creación de Tarraco, por algo la hicieron, digo yo, y no creo que fuese pensando en Soria o Albacete. A este paso vamos a acabar siendo todos independentistas. :icon_evil:

Pues depende, quizá ahora CAT sería Francia, y a saber qué habrían hecho los franceses desde allí durante estos siglos...
No se sabe, sigo sin saber por qué se prefirió CAT a POR, y si no sabemos las razones no sabemos qué habría podido pasar.

La unión con Cataluña costó a Castilla una guerra civil (Batalla de Toro) y un numero indeterminado de castellanos envenenados por la larga mano del entonces conocido como "Partido Aragonés"; posteriormente la Guerra de las Comunidades, fué una consecuencia de aquella. Recordemos que Juana Iª era hija del "catalán" Fernando en Catolico (así le llamaban los castellanos que no auerían unirse a Cataluña que entonces era parte de Aragón). Más detalles en "EXORCIZAR LOS DEMONIOS ANTICASTELLANOS", algunos años se vendió en Villalar. En ese librito se mantiene la tésis de que España es creación catalano-aragonesa, no castellana.

Torre: me encanta comprobar que reconozcas que España no ha sido buen invento para Castilla.Más bien lo contrario.
Los castellanos somos quienes más motivo tenemos para ser independentistas y en cambio ¡ironías del destino! somos como pueblo de los más españolistas. Y para ver cumplido el sueño de una Castilla independiente tendremos que esperar a que los señoritos vascos y catalanes tengan a bien concedernos esa independencia.

Ni unos ni otros, Castilla se pertenece.
La verdad es que Castilla siempre pierde juegue con quien juegue.
Preocupémonos por arreglar nuestra casa en vez de derrumbar la de los demás y que cada uno elija su camino... el nuestro, la autodeterminación, una Castilla sin yugos que hable con voz propia.