Foros Castilla

Comunicado de Yesca (asamblea de Cuenca)

Tras la noticia publicada sobre la instalación del Cementerio Nuclear en la provincia de Cuenca en el municipio de Villar de Cañas desde Yesca Cuenca queremos mostrar nuestra repulsa ante dicha decisión y anunciar que seguiremos de manera activa oponiéndonos a su construcción.

Esta decisión ha sido tomada siendo conscientes de que albergando un cementerio de residuos radiactivos y también su centro de experimentación nuclear lo único que se conseguirá será la destrucción económica y social de sus comarcas, resultando imposible la posibilidad de llevar a cabo un desarrollo normal que perjudicará tanto a las personas como al medio ambiente de la zona, causando graves riesgos.

La existencia de los residuos radiactivos de alta actividad supone un grave problema ambiental, económico y de salud pública, que la industria nuclear no ha sabido resolver durante sus 50 años de existencia, ¿por qué iban a saber resolverlo ahora de la noche a la mañana?

También destacar que este cementerio nuclear albergará un 'Centro Tecnológico Asociado', lo que significa que habrá que construir y mantener "un reactor nuclear transmutador" (instalaciones para el reprocesamiento y elaboración de elementos combustibles nucleares para ese reactor), todos sabemos los riesgos de accidentes nucleares y escapes de radiactividad inherentes a su funcionamiento, y cómo no …. generación de nuevos residuos.



Y por último señalar que la justificación que ha sido empleada para la elección de Villar de Cañas es porque el pleno municipal de este Ayuntamiento aprobó renunciar en diciembre del año pasado a la mitad del dinero que debían percibir por tener en su territorio dicho cementerio, un gran ahorro para el Estado español y un gran deterioro para la comarca, sin mencionar claro está la oposición que muestran los vecinos del pueblo y del entorno ya que dicha decisión ha sido aprobada sin su opinión y sin tener en cuenta las movilizaciones realizadas.

Es por todo esto que desde Yesca Cuenca pedimos el apoyo a todo el mundo para poder mostrar nuestra repulsa ante dicha decisión y os animamos a participar en las próximas manifestaciones, concentraciones y demás acciones que llevemos a cabo en solidaridad con nuestra tierra.

http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=379&cntnt01returnid=56 (http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=379&cntnt01returnid=56)

Personalmente lamento que el futuro de un pueblo castellano, y por extensión el resto de los pueblos castellanos, pase por vender su futuro e hipotecar su salud a un cementerio de residuos nucleares, sin embargo, si nos centramos en el problema actual, es lógico pensar que los habitantes de este municipio conquense esté dando saltos de alegría y un poquito menos los de las comarcas limítrofes especialmente las que estén cauce abajo de Villar de Cañas.
Pero tambien hay que mencionar que fueron los propios habitantes de este pueblecito los que han apostado por una industría quimica en sus terrenos.

Quizás a ninguno de nosotros nos gustaria vivir encima de un ATC o de una CN, pero teneiendo en cuenta que las medidas de seguridad son bastante altas, no limitantes de un riesgo, y que produce un beneficio directo e indirecto al pueblo de Villar de Cañas, habría que pensar que esta desión no votada en referendum es la que ellos han decido.

Como he expresado alguna vez, yo personalmente prefiero una CN en mi localidad que un pueblo despoblado.

Pero por el amor de Dios, ¿y qué clase de medio rural va a conservar un pueblo con unas instalaciones así? ¿Va a acudir la gente en masa a repoblar ese pueblo porque haya un ATC? ¿Atraerán a turistas japoneses al ATC? Pues yo prefiero que Villar de Cañas desaparezca de la faz de la tierra si así salvamos otros 50 pueblos de la comarca. 500 habitantes (que no es mal número para la Castilla rural, por cierto) y dicen que el pueblo está muerto... Pues más muerto que va a estar.

Lo que hacen las radiaciones!!! Vos hablando del amor de Dios.  :icon_lol: Menos mal que es una expresión castellana.

Por otra parte, efectivamente 500 habitantes no son nada en comparación con los 12 millones de castellanos, pero ellos son los que padecen el problema, y efectivamente es una cosas a considerar.

Va a traer beneficios al pueblo? Si al consistorio le darán una subvención millonaria a cambio de envenenar, intoxicar y radiar a su pueblo. Sin embargo, por muy altas que sean las medidas de seguridad en el almacén (que pérdidas tiene seguro) la cantidad de camiones radiactivos que van a circular por allí no tendrán esas "supermedidas" (poniéndonos con que no haya ningún accidente con alguno de ellos). El comercio de la zona se verá gravemente perjudicado, puestos de trabajo no creo que se creen muchos porque la verdad viendo a los garrulos que han salido defendiendo el almacén, mucho ingeniero no parece que haya en el pueblo, y para esas instalaciones es necesario gente cualificada (vamos que curro para el pueblo no va a dar, excepto para la construcción del ATC, que tampoco lo tengo claro, y si así fuera, es pan para hoy y hambre para mañana).

Pues nada, que Castilla vuelve a ser el vertedero de España, de puta madre!

http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=379&cntnt01returnid=56
 (http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=379&cntnt01returnid=56)

Exacto.

Los puestos de trabajo son efímeros, cuantos. ¿3 o 4 años de construcción? Pero después se van a necesitar ingenieros y técnicos muy especializados que no creo que procedan de la comarca ni el 2% de ellos. Obviamente no creo que vivan en la zona ni de coña. Vendrán e iran desde Valencia lo más probable.

Es patético ver como una vez tras otra nos engañan con estos temas, y como en el subconsciente incluso de los pobres tontos útiles de los castellanos está alojado el pensamiento de "si esto está despoblado, ¿qué mejor sitio para colocarlo que aquí?"

El problema es que el pueblo castellano residente en el medio rural lleva lobotomizado siglos... primero le vejaron, expropiaron y maltrataron, y cuando los concejos se cansaron de ir en pleito a Valladolid por la enajenación de las Comunidades de Villa y Tierra y los bienes comunales, llegó el silencio... y el poder central comenzó a actuar, haciéndolo hasta el día de hoy: España, España, España... las élites centralistas han conseguido, tras siglos de machaqueo, arrancar del castellano cualquier localismo, ya sea de pueblo, comarca, provincia o región. Si el Estado dijera hoy mismo que hay que suprimir la provincia de Segovia, por ejemplo, porque es lo mejor para España, nadie movería un dedo y todos lo aceptarían como un mal menor, considerando el gran bien que le hacen a la patria.

El pueblo castellano ha padecido tanto que ahora sus descendientes no se acuerdan de ese padecimiento y del maltrato de los poderes centrales. Únicamente esperan una salida de futuro que les permita vivir, le pase lo que le pase a su comarca, además de seguir considerando de forma suicida al Estado como un "amigo" que "está con ellos" porque los catalanes son malos y se quieren marchar. El problema es que el castellano de a pie considera que el Estado vela por sus intereses, por tanto lo que dictamine el Estado será lo mejor para España, y como él está dentro de España, entiende que ha de acatarlo y que además seguro que es bueno para él.

Lo dicho, mentalidad de súbditos. El pueblo castellano ni es soberano ni autónomo ni libre ni nada... ni siquiera tiene capacidad efectiva de elegir, porque quien no está concienciado de sus propios problemas, difícilmente puede optar por una solución.

Como en la drogadicción, lo primero es reconocer que esta tierra tiene un problema. Que tenemos un problema. Y mientras la gente no tenga la concepción de que existe un problema específico en esta tierra que requiere una solución desde el ámbito local/comarcal/regional, no hay nada que hacer.

Exactamente. No falta ni una coma

No se, yo creo que estamos buscando argumentos complejos a algo que es sencillo. Se trata de la mentalidad de "dinero pa mi, y a los demás que les den".

Todos sabemos que aunque el dinero que reciba el pueblo sea una miseria en comparación con el riesgo y la inversión del ATC, será suficiente para tener los mejores toros de la comarca, los mejores conciertos en ferias, y las papeleras y farolas más caras y más bonitas de la provincia. ¿y al resto de la comarca? ¡que se mueran de envidia, que en las fiestas de la virgen de su pueblo solo podrán traer una charanga, mientras aquí contratamos al Bisbal!

Y el resto de la comarca, no nos engañemos, se opone porque ellos no van a ver un duro. Si la subvención se extendiera a los pueblos vecinos, la cosa sería muy diferente.

Lo del medio rural que se muere, lo de España que nos utiliza como vertedero...eso es algo que nos preocupa a otros, pero que a los de Villar de Cañas, igual que a otros candidatos castellanos, les da lo mismo.

Es igual que lo que se ve en otros pueblos nucleares, como Zorita o Trillo, o los argumentos a favor y en contra que tuve ocasión de oir respecto a la candidatura de Yebra (El PCAS en Guadalajara es miembro de la plataforma antinuclear en la provincia)...es, como se ha dicho en este foro (creo que FdM) igual que la plata americana, que nos hizo ser unos nuevos ricos por un tiempo y que al final nos llevó a la ruina.

Esto es Castilla, señores. Amarla es dificil, viendo como se maltrata a si misma...por eso somos tan pocos los castellanistas.

Ah coño, que en el resto de españa es diferente  :icon_rolleyes: Vosotros habéis visto demasiadas películas de paco martinez soria. Si con esto quieres decir que nos importa una mierda lo que le pase al vecino de la comarca creo que te equivocas. Tampoco creo que sea malo que a la gente le guste su pueblo y quiera su bien, si fuera al contrario el castellanismo estaría muerto y enterrado hace bastante tiempo. Me apuesto a que el alcalde de ese pueblo solo ha explicado las posibles ventajas del cementerio nuclear y se ha escondido bajo la manga los inconvenientes.

Pero sigamos lapidando a los paisanos del pueblo,que es gratis...

Tranquila, Gaya. Baja la espada.

Alvar solo intentaba explicar lo que ha ocurrido en pueblos nuclearizados de Guadalajara, como Trillo o Zorita, donde es motivo de orgullo tener los mejores toros de la comarca, las mejores papeleras, los que hacen más obras públicas... es el pan de cada día. Trillo es, comparado con el resto de pueblos de la Alcarria, otro planeta: se despilfarra el dinero, directamente, se ofertan muchos servicios gratuitos (que finalizarán cuando se acabe el oro de Indias), el pueblo está impoluto, perfecto y maravilloso, etc. Y por supuesto, no escatiman gastos con los toros y las fiestas, faltaría más...

En el fondo es el viejo concepto hidalgo de ser más que el vecino, y lo tienen tanto en el campo como en la ciudad. No hay que sacar las cosas de quicio.

Vale, vale, calmo  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: Es que a veces me imagino a ciertos idiotas que no moverían un dedo si viesen morir los pueblos, pero luego bien que pasan por ellos para emborracharse y hacer todo lo que no les permiten en sus ciudades de origen. Me río yo de las quejas en mallorca por los ingleses asilvestrados viendo las salvajadas de los domingueros en cualquier pueblo

No me interpetes mi mensaje como un ataque o critica al medio rural, hombre, que no van por ahí los tiros. Yo hablo de avaricia, y eso existe en el medio rural, el urbano, en Castilla y en la Patagonia. En este caso hablamos de medio rural castellano porque es ahí donde su ubica el ATC, pero seguro que podemos encontrar ejemplos similares con capitales de provincia

El caso que conozco mejor es el de Yebra, y me parece un buen ejemplo de como los del pueblo estaban a favor "porque daba dinero", y los de las zonas limítrofes estaban en contra porque a ellos no les caía nada. Un ejemplo: los únicos pueblos en Guadalajara a favor de las nucleares son aquellos que reciben subvenciones de Trillo o zorita. ¿eso como se llama? para mi es avaricia. Es querer el dinero a costa de lo que sea, y ese es el problema, y no la situación del medio rural (ese es otro problema, bastante grave también). Los que están a favor del ATc no quieren a su pueblo, sino que quieren a su bolsillo, y les da igual la herencia que les dejan a las generaciones siguientes.

El ejemplo que he puesto de los toros y las fiestas, aunque se puede interpretar como coña, es tan real como que es lo que lleva haciendo el ayuntamiento de Trillo y diciendo sus habitantes en el bar desde hace muchos años con el dinero de la nuclear (las mejores fiestas de la Alcarria, los mejores toros, y un mobiliario urbano que es la envidia de la comarca).

Es a la gente de ESOS pueblos con ESA mentalidad a la que hay que dar caña y acusar publicamente por lo que están haciendo. Para mi son unos traidores a esta tierra por preferir el dinero (para gastarlo en lujos, que no en inversión, como se ha visto en pueblos como Trillo o Zorita) y dejar una hipoteca enorme a sus nietos. Igualmente, aplaudo a los valientes de Villar de Cañas que están en contra del ATC (volviendo al ejemplo de Yebra, los anti ATC lo están pasando muy mal por las represalias de los vecinos)

Por cierto, he visto películas de Paco Martínez Soria, pero también he pasado media vida viviendo en un pueblo, de donde procede toda mi familia. Y también estoy hasta los mismísimos de domingueros y tíos que vienen a dar lecciones...te aseguro que no soy de esos  :icon_smile:

De acuerdo con Alvarfañez. Es que vamos, es de cajón; si el ATC por si mismo fuese tan maravilloso, el Estado no tendría que compensar al pueblo que lo acogiese con una millonada, bastaría con sus maravillosos beneficios intrínsecos. Y para mí sí que son culpables, podemos buscar las excusas que queramos o incluso achacarlo a la ignorancia, pero para mi un pueblo que reelige por mayoría absoluta a un gañán con el 70% de los votos después de saber que lo único que busca es llenarse los bolsillos y comprar el silencio de los paisanos con cuatro duros, no me merece mucho respeto como comunidad. Otra cosa es que nuestro país sea un sujeto por lo general pasivo y acrítico dispuesto a tragarse cualquier mierda sin rechistar; espero que seamos dignos y plantemos batalla. Y repito que en Castilla hay cientos y cientos de municipios dignos que se hubieran opuesto a tal desfachatez.

Lo suscribo. Pase una Semana Santa en Almonacid de Zorita, y una funcionaria del ayuntamiento me habló acerca de las jugosas subvenciones que tenían por la central nuclear. Ellos encantados, por ahora, claro.

Cita de Tarod


No te pillo Tarod, veo este mensaje contradictorio, una central nuclear no es la única solución.

Yo veo como problema también el que no cuenten con nosotros para otra cosa que no sea poner una central o un basurero nuclear. Hay suelo suficiente como para albergar empresas de toda índole, pero claro, ahí viene el tema económico y de conveniencia. Véase las empresas que se echan para atrás a la hora de instalarse por la falta de vías de comunicación decentes o se retiran a otros territorios con mayor ventaja fiscal (véase caso de las vacaciones fiscales). Y ahí es estar contra al espada y la pared, el colocar algo que da trabajo o dinero en forma de subvención pero a sabiendas de que puede hacer pum en cualquier momento o  que tu comarca se desangre un poquito más hasta que no quede nadie.

Es lamentable que nos tengamos que ver en esta situación, y repito que los inconvenientes no importan porque desgraciadamente no hay nada que perder.

El estado y las comunidades autónomas, salvo excepciones (véase cantabria, la rioja y madrid) no invierten un duro en infraestructuras necesarias para crear empresas estables en la zona, y las que mantienen son a golpe de subvención bajo amenaza de pirarse a un país emergente mientras se dejan en la ruina empresas con menos trabajadores pero con un compromiso firme por la tierra avalado durante años con mas pérdidas que beneficios.

No se puede pedir cuentas a un muerto de hambre por querer comer y no poder porque cada vez que abre la boca se le mete una patada, salvo que sean las sobras que los demás tiran.

Otra cosa que no habrán pensado los "ilustrados" que defienden el ATC en Villar de Cañas, es que el precio de sus viviendas se va a devaluar de la hostia! El día de mañana como tengan que vender su casita, a ver quién es el guapo o la guapa que se compra una vivienda en un sitio en el que va a tragar radiación a punta pala? (tristemente la respuesta la sé, cualquier currito que no se pueda pagar una vivienda en un sitio digno y salubre)

Mientras haya cerveza se compra lo que no puede comprarse  :icon_mrgreen:

No podéis ni imaginaros la cerrazón de alguna gente. Da igual lo que les argumentes que son como un frontón que devuelve todas las pelotas. Recuerdo una conversación con un señor que estaba a favor del ATC como solución contra la despoblación, y al argumentarle que municipios como El Cabril habían perdido el 25% de sus habitantes desde la instalación de un cementerio nuclear, va el tío y me suelta: pues si no lo hubieran puesto hubieran perdido más.  :icon_redface:

No le deis más vueltas. Hay gente que está dispuesta a vender su dignidad por cuatro duros. He visto gente defender con uñas y dientes defender la devastación de la montaña palentina con los desmontes y minas a cielo abierto, a sabiendas de que en unos años se iba a acabar todo, la gente iba a seguir emigrando y el paisaje de su zona iba a quedar arruinado para siempre. Y ahora veo gente dispuesta a dejar su pueblo contaminado e inhabitable para siempre con tal de poder cambiar el enlosado de su plaza mayor y tener conciertos de Bisbal y Chenoa en sus fiestas.