Foros Castilla

http://economia.elpais.com/economia/2012/03/02/actualidad/1330712282_179577.html (http://economia.elpais.com/economia/2012/03/02/actualidad/1330712282_179577.html)

pues si no lo sabías ya lo sabéis: los castellanos somo gente incapaz de desarrollar pensamiento inteligente.

:icon_lol:

¿Barcelona era una opción? venga hombre, la cosa iba entre valladolid, toledo y Madrid.

la fuerte contestación comunera de Toledo es lo que muy probablemente la privó de ser capital.

Tremendo:

¡Qué remate de párrafo!:

¿Cómo sería hoy España si Felipe II hubiese establecido su capital en Sevilla en vez de en Madrid? ¿Sería muy distinta de la que conocemos? Mi intuición me dice que sí, que sería muy distinta, cultural, económica y geográficamente distinta. Ciudad y corte hubiesen interaccionado mucho más, las ideas hubiesen circulado mucho más, la corte y el rey hubiesen estado en mayor contacto con el mundo real. El eje mediterráneo sería, probablemente, el centro de gravedad del país, y la sabiduría milenaria hispalense hubiese aportado ese toque de escepticismo que siempre ha faltado al pensamiento rotundo y mineral de las élites españolas.

Si es que le tengo que dar la razón: ESA es Espanya y es lo que defiende El País. Mejor decirlo así de claro. Mucho mejor les hubiera ido a todos los mediterraneos, con Sevilla, Valencia o Barcelona de capital. Y BIEN SEPARADOS DE NOSOTROS, la CELTIberia, a la que NOS ESTÁN HUNDIENDO con esto del ESTADO ESPANYOL que es lo que es la España de las Autonomías. A nosotros nos hubiera venido mejor la organización tradicional castellana, o sea descentralizada pero uniforme, o en su defecto a la francesa, uniforme y centralizada, pero nunca con la mierda de taifas estas que nos imponen los Espanyoles.

Si es que este mapa es en el fondo el que mejor refleja la realidad de esta Península, hayan habido las invasiones que haya habido en estos 2.000 años:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Prehispanic_languages.gif/300px-Prehispanic_languages.gif)

Leyendo los comentarios de la noticia se aprenden bastantes cosas. Pero aunque la elección de Madrid como capital no fuese la mejor en aquél momento -cosa que no entro a valorar- el artículo no deja de partir de unas bases bastante tontas y contradictorias, ¿Barcelona? ¿de verdad?, ¿no tenía actividad económica de relevancia ni buenas comunicaciones y sin embargo era la 3ª ciudad más poblada de Castilla? ¿de verdad? ¿como no tenía obispo era una ciudad atrasada y cerril? ¿dificultad de accesos y páramo a la vez?

No soy ningún ilustrado, pero el resumen que destila el artículo es "costa bueno, interior caca" esperaba un artículo que explicara las consecuencias REALES de la capitalidad de Madrid en el desarrollo de España y me encuentro con tanta paja y mala baba que no puedo fiarme de nada.

Pero si es que tiene razón, joder. Lo mejor que podemos hacer es separarnos. Ellos con su sistema, nosotros con el nuestro. Y punto y se acabó.

Se acabaría el suplicio para el PSOE de intentar convencernos de las bondades de sus autonomías, y se acabaría nuestro calvario poblacional por la focalización de todas las inversiones y promoción de imagen del Estado en el arco mediterraneo.

3 países: Celtiberia, Espanya, y Euskadi.
A tomar por saco de un plumazo toda la problemática gorda del Estado.

Es interesante como, a partir de una conjetura y unos cuantos prejuicios, se puede insultar a Castilla sin llegar a nombrarla. Es curiosa la conclusión: todo territorio sin mar o alejado de una vía fluvial es culturalmente atrasado. Me pregunto que opinan en otros lugares del mundo tan atrasados culturalmente como por ejemplo Suiza, Baviera o Viena, al respecto.

Yo estoy con Tagus, que los Iberos se lleven su "sabiduría milenaria" con ellos, y nos dejen a los mesetarios atrasados vivir tranquilos. No se puede tener peores compañeros de viaje que ellos.

EL artículo es sencillamente vomitivo.... y si tan malo somos no se que coño hace en Madrid, que se vuelva para su moderna, y cosmopolita Barcelona.

Bueno, Viena no es un buen ejemplo, la verdad. Baviera ya no sé. Pero es que el hecho de que sea más fácil montar una ciudad cerca de ríos o mares no implica que sea el mejor sitio donde ubicar una capital... o que los habitantes de esa ciudad con tan "malas comunicaciones" vayan a ser siempre unos cromañones... De un argumento real, como que la vías acuáticas favorecen el desarrollo, ha derivado a un odio insano aunque muy bien disimulado para quien no contraste los datos del artículo.

Pero es que qué cojones... que se miren al espejo, joder. Salvo Sevilla y Zaragoza (de largo las menos dañinas de la parte íbera, de Espanya) ¿¿dónde han puesto ellos Barcelona, Tarragona, Valencia, Alicante....?? Junto a un mar ponzoñoso que las únicas precipitaciones que da son diluvios erosionadores con gota fría... no como el benefactor Atlántico, el mar de la Europa civilizada... y ni siquiera junto a ningún ni río, que de arroyo solo se pueden calificar el Llobregat o el Turia, ni las putas ramblas que es lo hay en Castellón, Tarragona o Alicante. Y encima los valencianos, listos ellos, aun corriendo el arroyo Turia por la ciudad hasta lo secan (jardines del Turia) y lo sacan de la ciudad. ¿Y luego el agua de dónde la quieren robar? ¡De Castilla!
Si precisamente TODAS las ciudades castellanas se construyeron junto a un río, salvo Ciudad Real y Albacete. Y ríos de verdad, mayores o menores pero con un caudal más o menos estable, y no putas ramblas destructivas.

¡¡Acabáramos!! Es alucinante. Si es que ni elegir argumentos para tirarnos mierda saben, joder.

Si es que lo alucinante del caso es que este tipo "madrileño de adopción" según el periodicucho, se habrá ganado la vida tranquilamente a costa del "capitalismo castizo" que tanto critica,... al menos que proponga una capital de estado alternativa para que España sortée esa "maldición castiza", o que proponga lo que sea... no, lo importante es enmierdar...

Ojalá algún día estemos en un estado sin los catalanes.

Es indignante aguantar este tipo de cosas en medios estatales día sí y día también. De verdad, no sé porqué no espabilamos. Y aún los castellanos seguimos obnubilados con la saco-santa unidad patria.

Propongo que en las próximas campañas del castellanismo se utilicen eslóganes del tipo:

"Soy masoca, como todos los castellanos", "Me mola que mi tierra sea un erial y que mis amigos emigren", "Muy contentos de que España nos joda para su mayor gloria. Firmado: Castilla", " Siempre serviles, siempre castellanos"... A ver si con esas reacciona de una vez la gente.

se le escapa mencionar el detalle de que las ciudades del mediterráneo han sido de todo menos portuarias, siempre han estado de espaldas al mar, un mar infestado de piratas y pillos (muchos de ellos catalanohablantes, para qué vamos a dar más rodeos) que les hubiera impedido acceder a ese idílico florecimiento del que habla... en la teoría, que en teoría todo es maravilloso.


Me gustaría saber a qué se dedica este juntaletras metido a historiador de ciencia ficción.

Pues le joda a quien le joda (a mí el primero) estas basuras se escriben solo en el Panfleto Espanyolista: El País.
En el ABC no vas a leer nunca nada así. De aquellos se podrá criticar cómo manipulan y solo hablan de la sacrosanta España, tergiversando para ello nuestra historia sin cortarse un pelo, por ejemplo, pero no que echen mierda gratuita contra Castilla de esas maneras.
Así normal que la mayorcísima parte del electorado castellano vote al PP (ingenuos). Pero es que los que votan al PSOE sí que son masocas.

Y ya lo digo, a mí me jode el primero, porque yo lo que quisiera es que hubiera una izquierda castellana de verdad, una izquierda que apostara por Castilla sin ambages y sin ceder un ápice ante los ataques ni los moldes de Espanya (autonosuyas) -ya se que está IZCA pero desgraciadamente apenas se conoce y los que la conocen, para mal (piensan IZCA=ETA)-, porque mientras nos echen estas mierdas PSOE e IU ¿cómo diantres va a coger fuerza la izquierda en Castilla? Es imposible.

Esa es otra. Solo comparar la historia portuaria de las ciudades del Mediterraneo con las del Atlántico Peninsular da risa.

Bueno a ver si escribimos y nos hacen publicidad gratis:

correo del suplemento: negocios@elpais.com
correo del defensor del lector: defensora@elpais.com

Personalmente ya lo he hecho, es más productivo que darnos la razón aquí :)

Saludos

^^

yo tuve una época muy activa en las bandejas de entrada de las cartas al director... creo que me deben conocer  :icon_mrgreen:

Una pregunta, ¿habéis escrito el mismo e-mail para ambas direcciones?

Solo con ver la cantidad de Jumentos que acaban siendo los responsables del PSOE-CYL y que luego salen todos pitando para Madrid, pues ya te da una idea de que ni ellos mismos se lo creen. Digamos que esto es un trampolín de acceso a la política nacional, pero vamos, que varias décadas pasarán y muchos cambios ocurrirán para que estos tipos se hagan con el bastón de mando alguna vez. El único un poco decente del PSOE aquí en CYL es el alcalde de Soria.

En el del defensor no he escrito mucho únicamnete he incidido en el caracter ofensivo del artículo, prejuicios...

Saludos

Madrid en esos años no era la ciudad mas importante de CASTILLA y menos del conjunto de Iberia, estaba fuera del comercio, de la lana y de la industria manufacturera. Eso es uno de los ejes ideologicos del levantamiento de las comunidades, acabar con los monopolios y las desigualdades en las materias primas, asi como fomentar la decision popular en la politica del estado. Es decir modernizar la politica y la sociedad castellana. Madrid fue una de las ciudades mas entusiastas con la comunidad porque para avanzar sabia que tenia que acabar con lo dicho anteriormente. De vez en cuando alguno se ilumina y llena paginas de periodicos dando rienda suelta a sus estupidas teorias personales. Nada nuevo hay en la prensa española.... Yo por mi parte cuando CASTILLA sea una realidad politica propongo la capital del reino en Tordesillas.....es coña.Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Tagus, siempre digo que eres el castellanista de izquierdas más claro y clarividente, y estoy contigo en casi todo, incluso en este hilo. Ahora bien, en lo siguiente, creo que te equivocas:



IzCa, amigo mio, utiliza el molde periferico, es puro mimetismo, asimilación pura y dura, ha renunciado a construir algo distinto y propio, un discurso autóctono,  sus postulados son calcados de los de Batasuna, ERC, etc., incluso acepta el trágala cultural (asimilación y genocidio de la masa obrera castellana emigrante a quien hay que descastellanizar, asimilar, anular, convertir... son neoconversos lingüisticos) y territorial (Treviño), de hecho, y me duele decirlo mal que algunos no lo crean, huelen a sucursal que tira de espaldas.

El País, periódico del que estuve suscrito años y años hasta que crearon las ediciones regionales y vi como eran de anticastellanos sin pelos en la lengua, es un puro panfleto periferico en temas territoriales, siempre dando vaselina y pomadita a los peris y ni agua para los mesetarios cavernícolas.

Pero fijate que incluso en este tema en el fondo estoy tb contigo, Castilla necesita una izquierda castellanista de verdad sin complejos que se sacuda todas las gilipolleces que en el fondo admiten sobre lo malos malisimos, imperialistas y centralistas que somos los que hablamos o habitamos un idioma o tierra de interior. Ni tu ni yo lo veremos nunca, todavía están en vender la moto averiada de la lucha antifranquista en pleno año 12 del siglo XXI. A la izquierda madrileña y castellana lo unico que le importa hoy en dia es derrotar a Franco, la república y aparentar luchar contra los ricos, no les hables de derechos lingüisticos, de expolio de agua ni de ATC... eso en la periferia vale, pero aquí no.

Son ricos de salón estos de El País, Público y la PSOE.

Conviene que nos lo tomemos en serio pq el autor amenaza con otros artículos lanzandonos más mierda. Especialmente lamentable cuando dice


por lo visto no somos ni podemos ser 'modelnos' por carecer de mar o ser de interior incluso ahora mismo, cuando las ideas viajan por internet y los libros... ese tipo es vomitivo.

Leo y releo y viendo el medio y lo que deja caer, así como la amenaza de insistir con varios artículos mas y me da que esto responde a una campaña anti corredor central ferroviario, están labrandose el camino, en breve saldremos de dudas, así parecen advertirlo ya algunos comentarios en el foro del periódico... ¡qué asco de país!

Vamos a decirlo claro... independencia para Cagaluña ya, cuanto antes, démosles la razón y que se larguen, nos salen muy muy caros.