Foros Castilla

 :icon_eek:

UPyD apuesta por fusionar municipios y mantener menos de 100 ayuntamientos
La formación pide a la Junta colaborar en las negociaciones de la Mesa de Ordenación del Territorio pero avanza que no renunciará a las fusiones
  Vote:                  Resultado:        28 votos
leonoticias.com       24/08/2012
Unión Progreso y Democracia de Castilla y León apostó este viernes por la fusión de municipios para dejar Castilla y León con menos de un centenar de ayuntamientos, tal y como explicó el coordinador regional de esta formación, Félix Sánchez Montesinos, durante la presentación de la propuesta de este partido para la ordenación del territorio. “La única solución es la fusión real de municipios”, remarcó.
Para Montesinos los trabajos de la Mesa de la Ordenación del Territorio creada en la Comunidad para abordar el nuevo modelo ha sido “un fracaso” aunque volvió a pedir a la Junta entrar en dicha negociación porque la exclusión de UPyD es “un error manifiesto” ya que esta formación está dispuesta “a debatir y a aportar” y, aunque no tiene presencia en las Cortes, sí forma parte de la política de Castilla y León. No obstante, avanzó que en ningún caso renunciará a las fusiones de municipios.

En concreto, la propuesta que defendió Sánchez Montesinos pretende terminar con la “grave patología” de la existencia de municipios pequeños que “comporta todo género de males sin mezcla de bien alguno”. Por lo tanto, aboga por la supresión de las diputaciones provinciales, las 246 mancomunidades y la fusión de municipios que, en ningún caso, supondrá “la desaparición del pueblo o localidad”, matizó Sánchez Montesinos.

“Queremos fomentar municipios con un mínimo de población para que sean viables”, incidió, para explicar que la única solución a la actual situación es “la fusión real” tomando como punto de partida la comarca tradicional con sus límites territoriales. En esa división territorial con una población superior a los 10.000 habitantes entrarían todos los municipios.

Por ejemplo, explicó, la provincia de Burgos que tiene 371 municipios para una población de 365.000 habitantes se quedaría con ocho municipios, de acuerdo con esa división territorial de comarcas porque “no necesita más”. Sobre el resto de provincias, Sánchez Montesinos no quiso avanzar en qué número se quedarían porque no se trata de una propuesta “absolutamente cerrada” sino que se llevará a los ciudadanos para que puedan hacer sus propuestas.

Además, incidió en que los municipios de hasta 5.000 habitantes de forma voluntaria pueden mantener lo que son las juntas vecinales y los alcaldes pedáneos, no como alcaldes sino como una especie de concejales de distrito, que actuarían como representante de la entidad local menor.

Con este proyecto, la Comunidad se ahorraría 12.648 concejales, nueve diputaciones y 246 mancomunidades para hacer “más eficiente” el modelo. Respecto a la supresión de las diputaciones, según UPyD deberán de distribuir sus competencias entre la administración local y la autonómica, quien vertebrará la prestación de servicios a los ciudadanos a través de las delegaciones territoriales. Para ello, será preciso adaptar la normativa electoral vigente, incluido un cambio constitucional.

En términos generales, expresó, el modelo tiene las ventajas que procuran todas las fusiones de municipios y la desaparición de las diputaciones. “Se parte de algo concreto y fácilmente identificable, se comparten razones geográficas, culturales, históricas y económicas”.

otros que no saben por donde sale el sol. Podían decirnos directamente que somos unos paletos y que vayamos a MAdrid de una vez y no se dediquen a decir chorradas sobre el ahorro cuando no han pisado un pueblo en su vida

Prefiero cualquier ayuntamiento que los entes provinciales o estatales, los ayuntamientos se ocupan de los problemas de los ciudadanos desde la cercania, ponen recursos en acciones que ellos no tenian porque hacerse cargo y se toman decisiones contando con los ciudadanos cosa inviable desde otras administraciones publicas. Con las medidas de ahorro nos roban soberania y apuntalan la decision vertical desde el mismo estado, mucho mas autoritaria y alejada de los problemas de nuestros pueblos........otra verguenza de la politica populista de tercera de estos partidos absurdos. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Pues muchos usuarios "castellanistas" del foro estaban muy contentos con haber votado a este partido.

TOMA YAAAAAAAAAAAAAA

APM? UPyD! (http://www.youtube.com/watch?v=N5AyT2zDWDo#ws)


Coño, como sigan así, van a meter en el mismo ayuntamiento a León y a Valladolid jajjaja

Con esa propuesta se han ganado a la afición en esta Comunidad, jajajaja, que sigan diciendo gilipolleces, los ayuntamientos que menos deuda tienen, a la porra, y los que más tienen, como el de León, que sigan ahí echando personal a la calle y ardiendo por los cuatro costados. Esta tierra y sus pueblos les importan una mierda, podían cambiarse el nombre por el de Partido Regionalista de Madrid o por el de Partido de las Ciudades, que parece que es lo único que les importa. Son una mala copia del jacobinismo centralista francés, en versión pseudointelectual.

Y que conste que entiendo que haya gente que les vote como voto de protesta que contiene un mejunje que agrupa a la derecha que añora la España Una Grande y Libre, a algunos culturetas supervivientes de la gauche divine (los Pombos, Savateres y toda esa panda ridícula, que en el fondo no son tan diferentes de los otros), y a gente que no tiene ni idea de política, y se piensa que estos señores acaudillados por una vividora que lleva 33 años chupando de la política son algo diferente a los de siempre, pero que nadie se engañe, si esta gente llega al poder va a ser lo mismo que el PPSOE, que eso lo tenga claro todo el mundo.

Lo preocupante amigo mio no es Upyd sino la usurpacion de soberania al entregar esta a entes cada mas alejados de las decisiones de los ciudadanos y convertir el municipalismo que creo que es un resquicio de las leyes viejas en un residuo de la politica de un estado cada vez mas central y autoritario. Los partidos se lavan la cara desde esas propuestas pero mi cabeza y mis conocimientos me dicen que bien podrian suprimir los entes estatales y fomentar el municipio en base a una democracia mas real y participativa.....eso realmente si que nos quitaria gastos pues son demasiados estomagos agradecidos , demasiados sueldos y demasiados coches para soportarlos entre cada vez menos gente que consigue un puesto de trabajo para pagar y vivir. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Efectivamente, lo preocupante no es UPyD, a fin de cuentas como son más inexpertos éstos dicen por las bravas lo que el PPSOE va a hacer sibilinamente. Los del PPSOE para despelotarte te dicen: uy, qué jersey más bonito tienes, ¿puedes quitártelo que lo quiero ver un momento? ¿y la camisa? Y los otros, pues te arrancan los pantalones directamente, sin complejos.

Y estoy de acuerdo, las pequeñas instituciones como los ayuntamientos (yo añadiría también las familias) son células básicas de la sociedad, escuelas de democracia, de libertad y de formación que no hay que dejar perder, y en el caso de los pequeños ayuntamientos, y juntas vecinales, su funcionamiento suele ser más democrático y participativo. Ayer, hablando con un campesino que me estaba enseñando la preciosa iglesia de Moarves de Ojeda, me comentaba que tenían un toque de campana para llamar a huebra, palabra que tenía una vaga resonancia para mí y que allí usaban para designar al trabajo comunal, que realizaban cuando era necesario. Tradiciones como ésa no deberían perderse nunca, forman parte de lo más hondo de nuestra cultura.

es que, sinceramente, estoy hasta los cojones que cada vez que se habla de los pueblos es porque sobramos ayuntamientos, aunque alguno de estos tenga las cuentas con beneficios. Solo servimos para eso, ni un misero partiducho de estos se ha planteado como salvar el medio rural de ninguna de las maneras, es de vergüenza

Lo de UPyD en Castilla y Leon es de broma  :icon_lol:

Pero no era tu propuesta para modelo de estado ?  :icon_lol: :icon_lol:

Mi propuesta para modelo de estado es una Castilla unida dentro de una España federal simetrica, por? , en ningun momento he defendido el exterminio de ayuntamientos que, ademas de todo, muchisimas veces ni cobran ni apenas suponen gasto.

Pero macabra

De acuerdo al ciento por ciento

A los pueblos, entonces, nos relegan a ser solamente exclavos tributarios de la cabecera provincial y autonómica de turno. Y si quieres vida y servicios, vente pa´ la ciudad, pepe, que eso de coger lechugas ya está pasado de moda.

Cada vez estoy más convencida de que quieren vaciar los pueblos para aprovecharse de nuestros recursos naturales sin molestas objecciones de los palurdos que se oponen al su "progreso".

Muy bien, muy romántico. Ahora toca devolver lo comunal al presente. Y lo que en Navarra es una realidad, como la Sociedad de Corralizas de Artajona, o lo que en Castilla fue decisivo como la compra de la vieja Universidad de Alcalá por la Sociedad de Condueños, en muchos de estos pueblos es pura ficción. Al final cada uno tira para su lado.

Muy bien, muy romántico. Ahora toca devolver lo comunal al presente. Y lo que en Navarra es una realidad, como la Sociedad de Corralizas de Artajona, o lo que en Castilla fue decisivo como la compra de la vieja Universidad de Alcalá por la Sociedad de Condueños, en muchos de estos pueblos es pura ficción. Al final cada uno tira para su lado.

Hay organizaciones que apuestan por este modelo economico y territorial basado en asambleas o concejos en los que se tomarian todas las decisiones soberanas del pueblo. Es muy necesario recuperar la conciencia de la idea colectiva de pueblo que es contraria al modelo actual de cada uno por su lado, salvese quien pueda.... Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Éste es un ejemplo de lo que entienden por democracia en UPyD:
(http://i48.tinypic.com/166necx.jpg)

Explicación: Situación actual del edificio que albergaba el Ayuntamiento de Hinojosas del Cerro (Comarca de Sepúlveda, rayano de La Ribera).
Un pueblo con 200-300 habitantes durante el siglo XX, pero por la incentivación de agruparse ayuntamientos en los años 60 (según dice el INE: Entre el Censo de 1970 y el anterior, este municipio desaparece porque se integra en el municipio 40195 (Sepúlveda).), acaba siendo un barrio a 15 km de su capital municipal.
El resultado: 40 años después, año 2011: 20 habitantes (censados) y la Casa Consistorial, eje democrático de un pueblo, en ruinas.

Resultado de la reducción de Ayuntamientos impulsada por UPyD:
(http://i47.tinypic.com/dn2d03.jpg)

Me pregunto yo qué opinará de todo esto la alcaldesa abulense de UPyD, pero si tanto ama a su dueña Rosita Díez, que dé ejemplo al resto de Espatraña y sea la primera en fulminar su ayuntamiento. Ale, Hernansancho, inmólate por UPyD e integra tu municipio en alguno de alrededor. A ver cuántos te siguen.

Pues bien por ellas, pero por lo que yo conozco, entre esas ideas y la realidad hay un buen trecho. A lo mejor en zonas de Castilla sur es más fácil de aplicar, no sé.

Ya, y tu que realidad propones, porque te parece muy romantico los concejos y el progreso en colectivo. A mi en cambio ese cambio de mentalidad me parece necesario y apoyo a las organizaciones que plantean una sociedad basada en la decision popular de la democracia directa, que casualmente las hay tambien en la CASTILLA norte. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

No, si a mí lo colectivo me gusta, pero me parece que hace falta al menos un cambio de generación (20 años) y una labor de educación intensa para quitar de la mente de muchos castellanos el individualismo radical.

Estamos trabajando en ello.

Yo creo que te quedas corto. Más bien la meta es algo así como esto:

(http://zizekspanish.files.wordpress.com/2010/06/desierto2.jpg)