Foros Castilla

Le dieron la palabra donde tenía todo apuntadito en una hojhita y va le tio e improvisa, no diciendo nada de lo que ponia la hojita  :icon_lol:

Clint Eastwood RNC Full Speech 2012, Talks To Invisible Obama (http://www.youtube.com/watch?v=qiHNVYRTKP8#ws)

Solo para lso que tengan buen ingles, sorry, no he encontrado traducción al castellano.

Este tio es un libertario de toda la vida y aunque no este de acuerdo con muchas de sus opiniones suelta perlas liberales que por lo verdaderas choca que la gente no se acabe de enterar, como pro ejemplo:

-"You, we own this country. Politicians are employees of ours"....y la gente se pone de pie en este punto...por Dios que puta envidia!.

Aqui se le ve apoyando a Romney pero este tipo no milita en el PR dado que, pro ejemplo, choca frontalmente con su confesionalismo, su homofobia o el tema del aborto, Clint es laicista, progay y proabortista.

http://www.orangecounty.com/articles/eastwood-26456-clint-gay.html (http://www.orangecounty.com/articles/eastwood-26456-clint-gay.html)

Y un director de cine acojonante. :74:

Supongo que para ti libertario es alguien de una ideología aproximada a la de Ayn Rand. Muy americano. Me temo (me alegro) de que en este país siempre va a significar otra cosa.

USA tiene grandes defectos y alguna virtud.
Entre estas últimas está la de poder defender a un candidato de un partido en unas elecciones y a otro de otro partido en las siguientes. Eso aquí es imposible.
Bueno alguno me pondrá de ejemplo a la zeja que se ha pasado del PSOE a IU y al 15M ahora que hace frío y eso que estamos en verano. Pero......... :icon_biggrin:
En USA no hay el partidismo que gozamos por aquí.

Que envidia me da eso de que puede desmelenarse

Clinton Eastwood Jr apoyaba al candidato Ron Paul, verdadero republicano libertario y partidario de acabar con el poder de la Reserva Federal. Es el último político decente que nos queda en América. Desgraciadamente los republicanos presentan al anodino millonario mormón con rebosantes cuentas en las islas Cayman y dudas serias sobre su capacidad.

Vamos de cráneo... :icon_frown:

Comunero Montgomery( :icon_mrgreen:): todo en las elecciones USA es puro teatro.
Los candidatos no son "candidatos". Son "los candidatos de alguien mucho más poderoso".
Ahora si la convención republicana era un canto a la laca, la horterez, la repipipez y la ultracursilería, la convención demócrata es un culto a la personalidad de esa familia de actores que el poder yanki se ha inventado para hacerse perdonar ante el mundo sus gravísimos delitos.

Supongo que para ti libertario es alguien de una ideología aproximada a la de Ayn Rand. Muy americano. Me temo (me alegro) de que en este país siempre va a significar otra cosa.

Ayn Rand es una fuente mas del libertarianismo norteamericano.....te iba a decir Rothbard o Nozick pero para mi estos ya cruzan al linea descaradamente hacia el anarcocapitalismo.

En efecto Montgomery, Clint Eastwood siempre ha sido cercano a Ron Paul, de hecho son casos similares(comenzaron oficialmente fuera dEl PR, en movimientos libertarios y han acabado en el PR muy a su pesar), el problema de RP es que, muy a mi pesar, nunca ganara unas primarias en ese contubernio de fachas que es hoy dia el PR...nada que ver con el PR original.....y no solo acabaria con el chanchullete de la RF, sino tambien con la politica militar USA y con leyes fascistas como la patriot act.

...ya se pasó de frenada, comunero Leka. Y lo comenta desde el país en el que toda la casta PP-P$0€ son hijos del llamado "movimiento", de "falange", del Opus Dei, del ejército que ganó la guerra civil o la aristocracia terrateniente.

Venga, dejemos el tema como está para evitar males mayores.

No resbalo nada, esto lo dicen los propios libertarios que tradicionalmente militaban en el PR.

El Tea Party y corrientes oparecidas han cogido un tremendo peso e influencia en el PR...y por favor, compare los discursos del PR con el del PP y el del PD con el PSOE y digame que no estan claramente a al derecha de los españoles.

Por cierto, yo no juzgo a la gente por lo que eran sus padres.

No creo que el antiabortista Gallardón tenga nada que envidiar a la derecha del "cinturón de la Bíblia". Aún así y discrepando completamente de la "derecha religiosa norteamericana" la prefiero a Gallardón porque carecen de ese afán en manipular, intervenir en la economía, malgastar y subvencionar a sus amigos, residuo que atribuyo a su nostalgia por otros tiempos.

Lo ve. He ahí el detalle. Un hijo que persevera en los errores de su padre en beneficio propio me lleva a atribuirle una estrecha relación que se mueve entre el misticismo, la genética y el bandolerismo. En el caso de los movimientos mencionados es innegable. A un hijo que llega a desvincularse de las estructuras de poder corruptas de sus progenitores  le atribuyo un mérito solo comparable con el de los Héroes de la Antigüedad.

No creo que el antiabortista Gallardón tenga nada que envidiar a la derecha del "cinturón de la Bíblia".

Comparar la postura del PP sobre el aborto con la del PR es una muestra de un desconocimeinto claro o de un afan de mentir man manifiesto, al igual que afirmar que Gallardón no tenga nada que envidiar, en conservadurismo, a Sarah Palin, por ejemplo.  :icon_eek:

Aún así y discrepando completamente de la "derecha religiosa norteamericana" la prefiero a Gallardón porque carecen de ese afán en manipular, intervenir en la economía, malgastar y subvencionar a sus amigos, residuo que atribuyo a su nostalgia por otros tiempos.

Puede discrepar todo lo que quiera que los programas electorales estan ahi, y las declaraciones tambien.....como ha sido esa ultima de que hay violaciones legales e ilegales??, y no ha sido solo uno!  :icon_lol:

En cuanto al no intervencionismo...sera en al economia!, porque, por ejemplo, aqui no tenemos nada que se le iguale a al Patriot Act, y con dificultades eso si, dejamos a la gente que se case con quien le de la santa gana(por ponerle un ejemplo de derechos civiles y libertades individuales de manual)......a ver si va a resultar que aqui todo es negro y alli blanco....aqui todo intervencionismo y alli liberalismo.

Lo ve. He ahí el detalle. Un hijo que persevera en los errores de su padre en beneficio propio me lleva a atribuirle una estrecha relación que se mueve entre el misticismo, la genética y el bandolerismo. En el caso de los movimientos mencionados es innegable. A un hijo que llega a desvincularse de las estructuras de poder corruptas de sus progenitores  le atribuyo un mérito solo comparable con el de los Héroes de la Antigüedad.

Todo muy bonito si señor  :icon_twisted: .