Foros Castilla

Pedraz rechaza la competencia sobre los 34 detenidos el 25-S. El juez ha emitido una providencia en la que dice que los presuntos delitos de los 34 detenidos en la manifestación del 25-S no son competencia de la Audicencia Nacional, informa Manuel Altozano

http://eskup.elpais.com/1348746497-52447ded016f5f2b2bfb14b11a9c982f (http://eskup.elpais.com/1348746497-52447ded016f5f2b2bfb14b11a9c982f)

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/27/actualidad/1348738957_833996.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/09/27/actualidad/1348738957_833996.html)

Bofetada clamorosa al patético intento de situar a los detenidos por la manifestación al nivel judicial de un terrorista.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/27/espana/1348745023.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/27/espana/1348745023.html)

El Mundo va más lejos y afirma que la providencia del juez Pedraz contradice la versión del director general de la Policía. De ser como este diario afirma, habría que concluir que el director general de la Policía MINTIÓ AYER a la Comisión de interior del Congreso.

NO me quiero imaginar a un senador o congresista de los EE.UU. (aún con todos los defectos que tenga ese estado) al que se pille mintiendo en una comisión oficial...

Pero esto es Españistán...

Cuando escuché que los detenidos serían juzgados en la Audiencia Nacional, lo primero que me plantee fué si los mandos de la Policía y su director General habían visto alguna vez, aunque fuera de lejos, la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Cada delito o falta tipifiacada es competencia de unos u otros órganos judiciales. Cuando las FSE dan curso a una denuncia, tienen que saber a qué órgano dirigen la denuncia en base a los hechos, o lo que es lo mismo: conducta tipificada, que se atribuyen al presunto culpable en la denuncia.

NO ES NORMAL QUE LA POLCÍA NO SEPA A QUÉ ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE DIRIGIR UNA DENUNCIA.

Lo peor es que ambos partidos se encuentran muy cómodos en los asientos del Congreso y no les hace gracia la pancarta: "NO NOS REPRESENTAN", de manera que tratarán de no perder sus asientos, como podría ocurrir si opciones politicas ciudadanas, los indignados, llegan a presentar un proyecto convincente para una Democracia Participativa, ¿es eso lo que los actuales titeres del gran capital quieren evitar enviando a la Audiencia Nacional a los detenidos en la manifa aunque ese órgano no sea competente?, de ser así, se podría deducir incompetencia profesional o mala baba.

Yo lo primero que tuve que hacer fue frotarme los ojos, porque no podía creer lo que estaba leyendo. Como dice Panadero, esto es Españistan, y aquí todo es maleable, en función de los intereses de quien manda, y si hay que pasar por encima de los más elementales derechos civiles y/o humanos, pues se pasa.

Teniendo en cuenta quién es el Director General de la Policía, el demagogo y mediocre de Cosidó, no debería extrañarnos de nada de lo que hiciera. Algunos le tenemos muy calado desde su época de diputado raso, cuando decía memeces como calificar a Peces Barba como "alto comisionado para la defensa de los verdugos terroristas". El tipo no da para más, es otro Acebes de todo a cien.

Joder es que nadie se quiere acordar de Corcuera,para los desmemoriados de la reciente historia, este señor fue ministro en el gobierno socialista tambien conocido por el de la patada a la puerta del ciudadano,y que decir de Barrionuevo,Vera ect,aqui solo se acuerdan de los bestias del p.p., pero sus amigos del p.s.o.e tambien tiene sus bestias,aunque no se quieran acordar.como siempre las dos formas de ver uno ojo bueno para verlo todo lo malo de la derecha y el otro tuerto para no ver lo malo de la izquierda, hay que ser mas equitativos.

Equitativos..., le dijo la sarten al cazo. Tus obsesiones rayan en la paranoia amigo. Es mentar a un político del PP, y saltas como si te pinchasen. No voy mirarlo, no me preocupa tanto, pero seguro que en estos foros ya se criticó a todos esos de los que hablas, pero oye, ahora no toca, ahora son otros los que nos están tocando los cojones. ¿A ti no?... :icon_rolleyes:

Es verdad lo de la sarten al cazo todo lo que sea con la religion musulmana y saltas como depredador a criticar sin venir a cuento al cristianismo en su version catolica.En estos foros no se critico nada relacionado con los asesinatos de los gal,ni nada relacionada con el autoritarismo practicado por el partido amigo,y si se hace es por puro formalismo,como no me gusta la particion de Castilla y como se que en su mayor parte se debe al P.amigo no puedo compararlos con los del p.p. y si lo hago salen perdiendo,ademas quien nos ha metido en esta situacion de tocar los cojones? porque en nueve meses no se llega a donde estamos, pero  no se ve. la falta de ojo.

Este debate no se sustentaría sin partidismo de una de las partes.

Pregunto: ¿Sería posible que todos reconocieramos a PP y PSOE similares arbitrariedades, mangoneos, mentiras y anticastellanismo?

Asqueroso tufo a corrupción policial:

La Audiencia Nacional vuelve a rechazar la causa: auto demoledor del juez Pedraz en el que carga contra la actuación policial.

"no se produjo ningún delito contra las instituciones del Estado"

pues no hubo alteración alguna: la 'larga' sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito citado no pudo cometerse.

acusa a la Brigada de Madrid de exagerar las cosas para lograr que se abriera la causa penal. "La gravedad aventurada por la Policía no era tal (ocupar realmente el Congreso)", dice el juez.

"sorprendentemente", la Policía le informara de que cinco de los detenidos el 25-S podían haber cometido un delito contra las instituciones. El juez les recuerda que ya pusieron a esos detenidos y a todos los demás a disposición de una juez de Madrid, por lo que ahora sólo le corresponde a esa juez hacer las calificaciones jurídicas.

La noticia completa en:

 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/espana/1349345479.html?a=21e41fdbe41cd933b2e7ff6837d90b38&t=1349351028&numero= (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/espana/1349345479.html?a=21e41fdbe41cd933b2e7ff6837d90b38&t=1349351028&numero=)

En pocas palabras, la Audiencia Nacional señala que:

1- La Policía exageró deliberadamente los hechos para lograr mediante manipulaciones la apertura de una causa penal improcedente.

2- La Policía ha cometido graves defectos de procedimiento para forzar la intervención de la Audiencia Nacional presentando imputados de forma paralela ante esta y ante un juez, saltándose el procedimiento legal.

Lo dice la Audiencia Nacional del Reino de España, no un "perroflauta" ni ninguna chorrada que se le ocurra a la Cifuentes "marido en ignorado paradero encausado en varios asuntos" (¡HEIL CIFUENTES!)

En "El Pais", sobre el mismo auto:

recuerda que los fines de la protesta -exigir la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes e iniciar un proceso constituyente- están protegidos por el derecho fundamental a la libertad de expresión.

Pedraz asegura que no es a los agentes a los que corresponde apreciar el delito concreto que hayan cometido, sino que debe ser el propio juzgado de Instrucción Madrid que lleva el caso, el número 8, el que, en caso de que aprecie delitos que competen a la Audiencia, los ponga en conocimiento de esta.

Pero, además, adelanta la decisión que tomará respecto de la inhibición de los 35 detenidos por los disturbios durante la protesta que acordó la juez de Instrucción 8 de Madrid en favor de la Audiencia. Pedraz recuerda que el perímetro de seguridad instalado en torno a la Cámara "está alejado de la sede, sin que pueda considerarse como parte del edificio del Congreso". "No cabe deducir que intentar rebasar el perímetro implique querer entrar en el edificio", dice. "Puede pensarse también que solo quisiera llegar a las puertas o simplemente rodearlo o cercarlo, como expresaba la convocatoria". Tampoco consta que "a algún diputado se le hubiera impedido salir del hemiciclo".


Auto de la Audiencia Nacional del Reino de España, recuerdo.

La noticia completa: http://politica.elpais.com/politica/2012/10/04/actualidad/1349340437_119434.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/10/04/actualidad/1349340437_119434.html)

La policía simplemente se ha inventado unos hechos que no eran, para así acusar a los detenidos de un delito que se juzgaría en la Audiencia Nacional.

Con lo que a estos detenidos se les imputaba, esto es, atentado a la autoridad, etc... la competencia está claro que es de un juzgado ordinario. Por estos delitos no se puede llevar a nadie a la Audiencia Nacional. Eso lo sabe cualquiera.

Es una puta verguenza que tengamos estas FSE, capaces de inventarse delitos contra los ciudadanos que se manifiestan contra la casta para que sean juzgados ante el antiguo Tribunal de Orden Público, reconvertido en la democracia en la Audiencia Nacional. Es extremadamente grave que esto ocurra, porque quiere decir que tenemos una Policía dispuesta a excepcionar la Ley a petición de las altas esferas de poder. Esto jamás puede ocurrir en un Estado de Derecho, porque entonces, el Estado deja de ser de Derecho para convertirse en un Estado Autoritario. Es de manual.

Por tanto, habrá que plantearse ya muy seriamente si esto es una democracia... Nunca fué una democracia seria pero al menos, lo disfrazaba.

Por tanto, habrá que plantearse ya muy seriamente si esto es una democracia... Nunca fué una democracia seria pero al menos, lo disfrazaba.

Obviamente no lo es y los últimos años están descosiendo las costuras que ocultaban el engendro postfalangista arduamente cosidas durante una transición basada en componendas e idealizada hasta la nausea.

España debería ser expulsada del Consejo de Europa.

Y tanto que si exageran las cosas. Acaba de salir en el Telediario de la Sexta que el agente que perdería el 30% de la visión no tiene absolutamente nada más allá de hinchazón en la ceja, atención, provocada por los porrazos de sus cumpañeros los de azul, y que realmente no perderá visión.

Ahora falta que esta indignación cibernética salga a la calle. Intentaron meter miedo, dando a entender que participar en esa movilización te podía llevar directo a la AN, y en mucha gente caló ese miedo. Hay que empezar a transmitir que quejarse en privado de esta situación y no organizarse no nos lleva a ningún sitio.

 Hay que empezar a transmitir que quejarse en privado de esta situación y no organizarse no nos lleva a ningún sitio.

Ni tragarse las mentiras que vienen desde la izquierda institucional que todos lo dias se jacta de tener la solucion a la crisis, lo dice el Psoe, IU y los sindicatos "mayoritarios" y otra MENTIRA como el programa electoral del PP. La calle, la movilizacion sostenida y el mundo nuevo que todos llevamos en nuestros corazones deben de hacernos tomar de una vez por todas la iniciativa, es necesario cambiar la correlacion de fuerzas en la lucha popular. Tienes mucha razon en ese parrafo.

La Razon en su portada dice.las fuerzas de seguridad detectan a los grupos radicales bucaneros e izquierda castellana, treas las manifestaciones. en su interior a toda pagina dice los violentos del 25 s bucaneros y comuneros.

Entrevista a Doris Benegas:
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/03/actualidad/1349287050_897893.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/10/03/actualidad/1349287050_897893.html)

Los violentos del 25S: bukaneros y comuneros. La Razón:
http://www.larazon.es/noticia/5847-los-violentos-del-25-s-bukaneros-y-comuneros (http://www.larazon.es/noticia/5847-los-violentos-del-25-s-bukaneros-y-comuneros)

Al menos aquí ha habido independencia judicial, ¿o tampoco?

Ya veremos por cuanto tiempo... un portavoz del PP llama al juez Pedraz "pijo ácrata"

La justicia solo es justa cuando les da la razón, cuando no, primero descalificaban, ahora directamente insultan... ¿cuanto falta para que coaccionen?

No total. En mi opinión, se han adoptado resoluciones judiciales politizadas en su totalidad o en parte.

Cada día siente uno más vergüenza de vivir en este estercolero.

Y a los miembros del Tribunal Constitucional que aprobaron basándose en Derecho la legalización de Sortu, se les llamó lo que no está en los escritos.

Eso lo único que demuestra es que no les gusta que les lleven la contraria; pero también que hay cierta independencia judicial. El gobierno quiere usar las leyes a su modo y los jueces deben decirle si puede o no. En este caso en particular hay independencia judicial.

Otra cosa es que lleguen a la coacción o que como dijo Aguirre si una ley no me gusta pues la cambio. Lo que hay que hacer es apoyar a los jueces en este caso, no dudar ya de ellos y condenar la democracia española por sus miles de errores usando uno de los momentos de acierto.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/espana/1349364932.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/espana/1349364932.html)


 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: , coño en este pais de mierda uno no deja de sorprenderse.... un tio del PP llamando PIJO a otro de forma ofensiva??  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: pero se han mirado al espejo los borjamaris estos?...bochornoso.

Menudo revolcón le ha dado Pedraz a toda esta canalla política. Menos mal que hay jueces honestos que de vez en cuando ponen en su sitio a los que ejercitan el abuso de poder. Y lo de llamarle "pijo ácrata", para mondarse. Ahora sale Cosidó diciendo que va a investigar la actuación de la Policía, jajaja. De qué iba a decir eso si no fuera por la actuación de gente como Pedraz, en cuanto han visto que su impunidad no es total, ya reculan. Ahora seguro que intentan sacarle algún trapo sucio al juez, y si no lo encuentran, igual hasta se lo inventan. De momento el mayor delito que le han encontrado es llevar el pelo largo, para partirse de risa.

Sin embargo, a la gente que dice cosas como las que ponen en el enlace de abajo, nadie les va a poner una querella por difamadores.
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-05/arrasan-pnv-y-eta-y-el-pp-se-hunde-1276470534/?utm_source=ESP_D&utm_medium=barrasuperior&utm_campaign=clicks (http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-05/arrasan-pnv-y-eta-y-el-pp-se-hunde-1276470534/?utm_source=ESP_D&utm_medium=barrasuperior&utm_campaign=clicks)

No me extraña que se hundan porque, ademas, Urkullu se lleva casi todo el voto autonomista de centroderecha.

De que se sorpenden si los politicos, sin ir mas lejos los nacionalistas catalanes han amenzado con no cumplir ninguna ley que no les guste por mucho T.C. que lo diga y todos callados.

El CGPJ no considera punibles las actuaciones de Pedraz: nuevo ridículo del gobierno.

http://www.republica.com/2012/10/10/el-cgpj-archiva-la-denuncia-contra-pedraz-por-criticar-a-la-clase-politica_560715/ (http://www.republica.com/2012/10/10/el-cgpj-archiva-la-denuncia-contra-pedraz-por-criticar-a-la-clase-politica_560715/)

Ridículo del gobierno... y de Manos Limpias que son los que han denunciado a Pedraz...

Es cierto que la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé sanciones por dirigir a los poderes públicos felicitaciones o censuras por sus actos [sic]; pero yo estoy con la opinión del CGPJ, porque creo que Pedraz no emitió una opinión subjetiva sobre la clase política ni una censura a la misma, sino que más bien se limitó a señalar un hecho objetivo, público y notorio.