|
Panadero
|
 |
« Respuesta #10 : Octubre 04, 2012, 18:54:04 » |
|
Asqueroso tufo a corrupción policial: La Audiencia Nacional vuelve a rechazar la causa: auto demoledor del juez Pedraz en el que carga contra la actuación policial. "no se produjo ningún delito contra las instituciones del Estado"
pues no hubo alteración alguna: la 'larga' sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito citado no pudo cometerse.
acusa a la Brigada de Madrid de exagerar las cosas para lograr que se abriera la causa penal. "La gravedad aventurada por la Policía no era tal (ocupar realmente el Congreso)", dice el juez.
"sorprendentemente", la Policía le informara de que cinco de los detenidos el 25-S podían haber cometido un delito contra las instituciones. El juez les recuerda que ya pusieron a esos detenidos y a todos los demás a disposición de una juez de Madrid, por lo que ahora sólo le corresponde a esa juez hacer las calificaciones jurídicas.La noticia completa en: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/espana/1349345479.html?a=21e41fdbe41cd933b2e7ff6837d90b38&t=1349351028&numero=En pocas palabras, la Audiencia Nacional señala que: 1- La Policía exageró deliberadamente los hechos para lograr mediante manipulaciones la apertura de una causa penal improcedente. 2- La Policía ha cometido graves defectos de procedimiento para forzar la intervención de la Audiencia Nacional presentando imputados de forma paralela ante esta y ante un juez, saltándose el procedimiento legal. Lo dice la Audiencia Nacional del Reino de España, no un "perroflauta" ni ninguna chorrada que se le ocurra a la Cifuentes "marido en ignorado paradero encausado en varios asuntos" (¡HEIL CIFUENTES!)  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #11 : Octubre 04, 2012, 18:59:19 » |
|
En "El Pais", sobre el mismo auto: recuerda que los fines de la protesta -exigir la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes e iniciar un proceso constituyente- están protegidos por el derecho fundamental a la libertad de expresión.
Pedraz asegura que no es a los agentes a los que corresponde apreciar el delito concreto que hayan cometido, sino que debe ser el propio juzgado de Instrucción Madrid que lleva el caso, el número 8, el que, en caso de que aprecie delitos que competen a la Audiencia, los ponga en conocimiento de esta.
Pero, además, adelanta la decisión que tomará respecto de la inhibición de los 35 detenidos por los disturbios durante la protesta que acordó la juez de Instrucción 8 de Madrid en favor de la Audiencia. Pedraz recuerda que el perímetro de seguridad instalado en torno a la Cámara "está alejado de la sede, sin que pueda considerarse como parte del edificio del Congreso". "No cabe deducir que intentar rebasar el perímetro implique querer entrar en el edificio", dice. "Puede pensarse también que solo quisiera llegar a las puertas o simplemente rodearlo o cercarlo, como expresaba la convocatoria". Tampoco consta que "a algún diputado se le hubiera impedido salir del hemiciclo".
Auto de la Audiencia Nacional del Reino de España, recuerdo. La noticia completa: http://politica.elpais.com/politica/2012/10/04/actualidad/1349340437_119434.html
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #12 : Octubre 04, 2012, 19:12:44 » |
|
La policía simplemente se ha inventado unos hechos que no eran, para así acusar a los detenidos de un delito que se juzgaría en la Audiencia Nacional. Con lo que a estos detenidos se les imputaba, esto es, atentado a la autoridad, etc... la competencia está claro que es de un juzgado ordinario. Por estos delitos no se puede llevar a nadie a la Audiencia Nacional. Eso lo sabe cualquiera. Es una puta verguenza que tengamos estas FSE, capaces de inventarse delitos contra los ciudadanos que se manifiestan contra la casta para que sean juzgados ante el antiguo Tribunal de Orden Público, reconvertido en la democracia en la Audiencia Nacional. Es extremadamente grave que esto ocurra, porque quiere decir que tenemos una Policía dispuesta a excepcionar la Ley a petición de las altas esferas de poder. Esto jamás puede ocurrir en un Estado de Derecho, porque entonces, el Estado deja de ser de Derecho para convertirse en un Estado Autoritario. Es de manual. Por tanto, habrá que plantearse ya muy seriamente si esto es una democracia... Nunca fué una democracia seria pero al menos, lo disfrazaba.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #13 : Octubre 04, 2012, 19:21:27 » |
|
La policía simplemente se ha inventado unos hechos que no eran, para así acusar a los detenidos de un delito que se juzgaría en la Audiencia Nacional.
Con lo que a estos detenidos se les imputaba, esto es, atentado a la autoridad, etc... la competencia está claro que es de un juzgado ordinario. Por estos delitos no se puede llevar a nadie a la Audiencia Nacional. Eso lo sabe cualquiera.
Es una puta verguenza que tengamos estas FSE, capaces de inventarse delitos contra los ciudadanos que se manifiestan contra la casta para que sean juzgados ante el antiguo Tribunal de Orden Público, reconvertido en la democracia en la Audiencia Nacional. Es extremadamente grave que esto ocurra, porque quiere decir que tenemos una Policía dispuesta a excepcionar la Ley a petición de las altas esferas de poder. Esto jamás puede ocurrir en un Estado de Derecho, porque entonces, el Estado deja de ser de Derecho para convertirse en un Estado Autoritario. Es de manual.
Por tanto, habrá que plantearse ya muy seriamente si esto es una democracia... Nunca fué una democracia seria pero al menos, lo disfrazaba.
Por tanto, habrá que plantearse ya muy seriamente si esto es una democracia... Nunca fué una democracia seria pero al menos, lo disfrazaba.Obviamente no lo es y los últimos años están descosiendo las costuras que ocultaban el engendro postfalangista arduamente cosidas durante una transición basada en componendas e idealizada hasta la nausea. España debería ser expulsada del Consejo de Europa.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Cienfuegos2
|
|
« Respuesta #14 : Octubre 04, 2012, 19:33:06 » |
|
Y tanto que si exageran las cosas. Acaba de salir en el Telediario de la Sexta que el agente que perdería el 30% de la visión no tiene absolutamente nada más allá de hinchazón en la ceja, atención, provocada por los porrazos de sus cumpañeros los de azul, y que realmente no perderá visión. Ahora falta que esta indignación cibernética salga a la calle. Intentaron meter miedo, dando a entender que participar en esa movilización te podía llevar directo a la AN, y en mucha gente caló ese miedo. Hay que empezar a transmitir que quejarse en privado de esta situación y no organizarse no nos lleva a ningún sitio.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #15 : Octubre 04, 2012, 20:30:26 » |
|
Hay que empezar a transmitir que quejarse en privado de esta situación y no organizarse no nos lleva a ningún sitio. Ni tragarse las mentiras que vienen desde la izquierda institucional que todos lo dias se jacta de tener la solucion a la crisis, lo dice el Psoe, IU y los sindicatos "mayoritarios" y otra MENTIRA como el programa electoral del PP. La calle, la movilizacion sostenida y el mundo nuevo que todos llevamos en nuestros corazones deben de hacernos tomar de una vez por todas la iniciativa, es necesario cambiar la correlacion de fuerzas en la lucha popular. Tienes mucha razon en ese parrafo.
|
|
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
 Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #16 : Octubre 05, 2012, 00:22:16 » |
|
La Razon en su portada dice.las fuerzas de seguridad detectan a los grupos radicales bucaneros e izquierda castellana, treas las manifestaciones. en su interior a toda pagina dice los violentos del 25 s bucaneros y comuneros.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
CastillAccion
|
|
« Respuesta #17 : Octubre 05, 2012, 00:36:36 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Quinto
|
|
« Respuesta #18 : Octubre 05, 2012, 01:48:34 » |
|
Por tanto, habrá que plantearse ya muy seriamente si esto es una democracia... Nunca fué una democracia seria pero al menos, lo disfrazaba.
Al menos aquí ha habido independencia judicial, ¿o tampoco?
|
|
|
|
|
En línea
|
Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #19 : Octubre 05, 2012, 02:01:06 » |
|
Por tanto, habrá que plantearse ya muy seriamente si esto es una democracia... Nunca fué una democracia seria pero al menos, lo disfrazaba.
Al menos aquí ha habido independencia judicial, ¿o tampoco? Ya veremos por cuanto tiempo... un portavoz del PP llama al juez Pedraz "pijo ácrata" La justicia solo es justa cuando les da la razón, cuando no, primero descalificaban, ahora directamente insultan... ¿cuanto falta para que coaccionen?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
