Foros Castilla

¿Cuánta más gente hay en mi posición?

Me gustaría crear un grupo, no partido político, simplemente grupo de gente, de nacionalistas castellanos anti-estado español.
Y me refiero con esto a gente partidaria de echar abajo un Estado corruptísimo desde sus mismos cimientos. Un Estado basado en la falta de transparencia, falta de democracia, privilegios, partitocracia que encumbra a caciques que joden a un pueblo al que atontan y amordazan en cuanto a opciones democráticas.

Que no quita que se pueda conformar un Estado con otros pueblos de la Península. Pero absolutamente desde cero. Nuevo sistema político, nueva bandera, dejando muy claro que nuestra identidad es castellana, y que quien se una a Castilla debe saber que se hace en condición de igualdad.

Busco gente que tenga claro que "Castilla creó a España, España destruyó a Castilla y con ello se configuró el Estado más caciquil de Europa".

Y empezar desde cero. Desde Castilla.

La ideología no sería ni de derechas ni de izquierdas, simplemente nacionalista castellana, nada más. Simplemente tener muy claros 4 referentes, que nos enmarcan en Europa y en Castilla. Esto no es ni yanquilandia, ni Asia. Esto es Castilla, Europa.

1. Sanidad, justicia y educación universales y gratuitas.
2. No centralismo. Castilla no era centralista y no lo debe ser. A España y sus mierdas, que les jodan, sin más.
3. No caciquismo. Democracia real. Esto sería una cuestión a desarrollar, pero implicaría ponerle trabas a la partitocracia al máximo. De nuevo, a España y sus mierdas, que les jodan, sin más.
4. Dignidad para Castilla. Mientras estemos en el Estado Español, cerrazón total a la hora de defender para Castilla una posición de igualdad respecto al resto de pueblos. Repito: cerrazón total.

No quiero hablar de más cosas, porque el resto ya es asunto de las ideas personales de cada uno. Aquí estoy hablando de lo básico basiquísimo, que son sin embargo cosas que el Estado Caciquil Español pone gravemente en riesgo o elimina.

¿Cuántos somos?

yendo con la palabra antiespañol por bandera ya te digo que muy pocos. Joder no se si pensar que vas drogado o que los servicios de la politico.social se han apropiado de tu cuenta.

Recuerdo a un viejo militante de TC-PNC ya fallecido, que decía que la gente era más accesible al discurso castellanista cuando se les decía "no queremos la independencia, sino librarnos de la dependencia". A veces hay que ser astuto y darle la vuelta a las cosas. "¿Eres tú dependentista?" :icon_lol:

Sanidad universal y gratuita???

¿Para los castellanos? A esto diría sí.
¿Para extranjeros? A esto diría no. En todo caso convenios de reciprocidad con otros paises. Y unicamente para los extranjeros que trabajen aquí y coticen.
A un pais no puede entrar cualquiera solo para satisfacer las ensoñaciones ideológicas de unos sociatas iluminados, con perjuicio para los nacionales del pais.

¿Para millonarios y aristócratas que nunca cotizaron y cuando necesitan curarse van la SS que pagamos los demás? A esto diría NO.

Los otros puntos podrían ser asumibles sin ser anti nada, basta ir a por lo que interesa sin señalar a nada ni a nadie.

Ya existe el partido del que hablas, se llama IZCA.

Si tu idea no pasa por ejercer un "internacionalismo" de tontolabas en el que vas a permitir que el vecino te de collejas y además vas a reirle la gracieta me parece estupenda, si por el contrario te va a preocupar mas la situación de los "presos politicos vascos" que el expolio del agua de ordunte no me parecerá tan buena. Si te va a preocupar más la devolución del patrimonio Castellano expoliado que se encuentra en Cataluña que tomarte unas birritas con los chicos de Carod y Tardá, entonces si me parece estupenda la idea.

Vamos, UPyD a la castellana, no?? jajaja

Como organizaciones castellanas anti-españolas tienes 2, IZCA y Yesca, oséase, que no estás inventando la pólvora. Que son de izquierdas, sí, pero dime tu alguna derecha que sea Anti-española (ni siquiera CIU o PNV valdrían, ya que siempre han demostrado lo bien que se llevan con el españolismo, salvo cuando les interesa otra cosa)

No son anti-españolas, en todo caso son anti-españolistas porque rechazan un régimen que en lo territorial o administrativo es a todas luces impositivo. Yo prefiero decir que son castellanistas sin ambages y punto.

Pues sí. Y efectivamente me considero bastante alineado políticamente con ellos. Pero mucha gente en Castilla, es decir, la mayoría de la gente en Castilla, no.

A mí me gustaría una iniciativa sin tanta carga izquierdas-derechas, pero por lo que veo está visto que aquí es imposible cualquier iniciativa que no sea exclusiva de uno de los dos "bandos". Me quedo solo.

Yo soy de izquierdas pero entiendo que siendo el independentismo una opción tan minoritaria en tierras castellanas, se pretenda unir las pocas fuerzas que pudiera haber dejando de lado la cuestión de izquierdas y derechas. Sin embargo, aún juntando a todos los independestistas castellanos de todas las ideologías políticas, no pasaría de ser un partido cuyo himno podría ser la canción que España mandó a Eurovisión en 2010 (¿se acuerdan de Daniel Diges?). De todas formas, no es tan fácil juntar a todos los independentistas, porque la mayoría son o de izquierdas o de derechas, y ya sería una cuestión de prioridades votar a un partido con el que coincidas en el tema de la independencia o votar a un partido con el que coincidas en ideología política.

Yo no soy independentista. Soy anti-estado español, que es distinto. Somos una colonia del País Vasco, Navarra, Cataluña, Valencia, Murcia, quizá Andalucía.

Pero contra Extremadura, Asturias, Galicia... (Celtiberia, en definitiva) ¿qué puedo tener? Yo estoy contra el Estado Español, porque nos maneja como una colonia de los citados anteriormente. Del resto no me quiero independizar.

Comprendo... Pero en ese caso casi me parece más sencillo apoyar el independentismo de esos que nos colonizan  :icon_razz:

El problema es que esas cosas 'gratuitas' resulta que no lo son, que cuestan un riñón, que son justamente las dos cosas más caras. Creo que el acceso debe ser gratuito (no cobrar por ir al médico) y universal (a los extranjeros que lleven más de un año si, al resto no, hay que acaban con el turismo sanitario o con los rumanitos que ya se fueron pero vienen aquí si necesitan operarse porque oficialmente no se han ido aún) pero el tratamiento no debe ser gratuito, debe costar algo excepto a crónicos e inválidos para evitar que su demanda tienda al infinito. Pagar algo en las medicinas lo veo necesario, aunque sea impopular.


El problema no es ser de izquierdas o derechas, que bien mirado una socialdemocracia e lo mismo que un social-liberalismo que bien puede ser aceptado por todos. El problema es que solemos dar prioridad  a esa dicotomía antes que al eje territorial-nacionalista castellano sin darnos cuenta, es decir, que caemos en su juego-trampa bipolarizador. Y así nos va.

Eso es astucia, pero no inteligencia, es decir lo mismo de otra forma más amable, más vendible. Aquí el problema es que todos somos interdependientes y lo inteligente es verlo, admitirlo, y darle una solución... pero la mitad que todos sabemos se niega, apuesta por el trinque, por la succión, por el chantaje.

Ellos tienen, o mejor dicho tenían, hasta que llegaron Ibarreche y Artur Mas, muy claro que el independentismo es negocio, la independencia es la quiebra. Por eso pienso que es una bendición del cielo que hayan dado el paso de apostar por la independencia, porque su independentismo, es decir, su negocio, era nuestra ruina, nuestra sumisión, nuestra desgracia, nuestro cabreo. Pensar que oponerse al independentismo periférico y sus tejemanejes era simple y puro españolismo cerril es no entender nada y ponerse a dar lecciones. Y eso abunda y así nos va.

Lo inteligente, entiendo yo, es expulsarles si ves que son incorregibles, si ves que no hay solución. Yo no soy como Ortega y Gasset que apostaba por la 'conllevancia' del problema peri. yo apuesto por estirpar los problemas cuando aparecen, sin esperar a que sean metastásicos. Ellos han malogrado una buena idea, la de España unida, haya ellos. Si hemos de remar en un barco más pequeño, con un 25% menos de regiones pero donde las que queden tenemos claro en que dirección remar, llegaremos más lejos.

Propongo pagar a medias la Travesía Central del Pirineo (TCP) con los aragoneses y alguno más que forman parte del eje central ferroviario de mercancías y solo con eso hemos resuelto la mitad de los problemas nuestros quedarían resueltos... y a tomar por culo la bicicleta.

Pero Rajoy, ¡ay Rajoy!, no tienes huevos ni vista, acabarás cediendo como un vulgar Zapatero remendón:

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/01/recordando-las-tropelias-de-zp-con-la.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/01/recordando-las-tropelias-de-zp-con-la.html)

Saludos.

No, de eso nada. Eso es admitir que tenían razón. Hay que EXPULSARLES; el resultado es el mismo, la ruptura, pero ante la Historia no queda igual, psicológicamente no es lo mismo, y los pueblos, las sociedades, tienen psique. No acepto su autodeterminación de mi sin yo poder autodeterminarme de ellos, no acepto que ellos puedan decidir si quieren vivir conmigo sin que yo tenga también ese derecho respecto a ellos.

Derecho a decidir sí, pero para todos. Sería la reostia si saliese que quieren seguir aquí y nosotros les decimos que no, que a apartir de ahora, por gilipollas, van a ser la nueva Albania del Mediterráneo.  :icon_mrgreen:  ¡Dios como gozo solo de pensarlo! ya les veo suplicándonos nuestro voto para la entrada en la UE. Por supuesto si de mi dependiera sería NO, primeor hemos de compensarnos tanto daño, tanta traición, tanto insulto, tanta deslealtad...

No sé, para mí lo importante es acabar con esta España "asimétrica" y para ello me da igual una forma que otra. Es más, creo que tras la ruptura las relaciones deben empezar de cero, pues la geografía nos condena a intentar llevarnos bien con nuestros vecinos.

¿Para qué? Hacia sur, oeste y norte no hay ningún problema serio. Los problemas gordos vienen del noreste, este y sureste todos.

Que les den por saquísimo. Que se unan a otros pueblos de mafiosos mediterráneos como Grecia e Italia, que monten el imperio del Mare Corruptus, y que nos dejen en paz de una vez.

Y del norte: vascos y navarros, autenticos chupasangre y con ganas de nuevo territorio.

Nuestro problema más inmediato ahora es el tajo y en breve el Júcar. Recordando una frase de Valcárcel:

http://www.periodistadigital.com/castilla-la-mancha/albacete/2010/04/19/cojones-espana-quitarnos-trasvase.shtml (http://www.periodistadigital.com/castilla-la-mancha/albacete/2010/04/19/cojones-espana-quitarnos-trasvase.shtml)

... yo me pregunto ¿habemus cojones? me temo que no  :icon_evil:

Está el árbitro estado-español de su lado.
Respecto de los castellanos hay que ser una mierda  para apoyar lo que te destruye. Nos pueden obligar a soportar el daño que nos hacen, pero no a quererlos; quizá no quererlos y hacerselo ver sea el arma pacifica más poderosa y eso no es cuestión de cojones, basta con dignidad.

Yo no los quiero. Una palabra MURALLA es la negociación que hay por mi parte con ellos. El problema es que soy, parece, el único.

Ya, pero los vecinos orientales siguen siendo vecinos. Imagino que a uno de Burgos puede preocuparle más llevarse bien con los vascos, pero uno de Albacete querrá que nos llevemos bien con los corruptos mediterráneos.

Vamos, que en general creo que es mejor llevarse bien con los que tenemos cerca, será que me dejé convencer por aquello de la "Alianza de Civilizaciones"  :icon_razz: