Foros Castilla

"Preguntada por la operación en la que agentes del SAS habían disparado contra tres miembros del IRA en Gibraltar, causándoles la muerte, Thatcher, se levantó y dijo: "Sí, yo disparé". La asunción de la responsabilidad. Esa era la clave de su grandeza. Los nuestros, más cucos, delegan siempre la tarea de comerse el marrón"

Una mujer con dos cojones. Descanse en paz.

De quien es esta gran cita?

Espero que reciba su merecido en el infierno

Muy valiente Thatcher, sí. Valiente asesina. También el General Yagüe reconoció ante la prensa extranjera sus carnicerías en la guerra del 36 y no pasará a la Historia como un valiente, sino como un criminal, aunque le hayan dedicado calles y hospitales.

Curavacas, se llama defensa propia. Las fuerzas armadas están para lo que están, para defender al país.

Matar a tres personas desarmadas no es defensa propia, es asesinato. Que les hubieran detenido y llevado a los tribunales de justicia, que para eso estaban. Todos los criminales (Videla, ETA) justifican sus crímenes como defensa propia, pero no cuela, son crímenes. Las FFAA y la policía tienen la obligación de utilizar métodos incruentos para detener a los criminales, siempre que sea posible, y en ese caso lo era. Lo de Gibraltar fue una aplicación de la Ley del Talión, no un acto de defensa.

Luego se les aplicó la ley  :icon_mrgreen:, ley no escrita pero ley al fin y al cabo, una ley eterna, universal, intercivilizaciones...

Ojalá tuviésemos aquí políticos, en todos los bandos, con los cojones de decir, por ejemplo en temas sobre la Guerra Civil, 'sí nosotros hicimos estas barbaridades'... se cerrarían las heridas más fácilmente, se acabarían polémicas absurdas, etc. Pero claro, preferimos que el marrón se lo coma otro, preferimos estirar hasta el infinito las polémicas, hacerlas eternas, jamás resolvemos problemas y mentimos como bellacos. Ella, con esa actitud, despachaba problemas que quedaban zanjados, de una forma un tanto polémica pero aquí los eternizamos. Y lo peor, es por pura cobardía, porque no hay cojones de decir 'sí, los GAL los creamos nosotros' o 'sí, nosotros apoyamos a ETA'. Y así nos va: nuestros períodos de 'paz' son en verdad guerras frías. No hay más que ver como la Guerra Civil parece 'viva'. Allí hoy el IRA es un recuerdo...

A mí lo que me gustaría sería que los políticos de aquí pidiesen perdón por algo alguna vez. La Ley del Talión te la regalo toda para ti.

Margaret Astor es lo que se tenía que haber dado Margaret Tacher para disimular esa cara que tenía la amiga de Pinochet.

In memoriam... vete a freír monas, Torremangana.

Mejor asumir la responsabilidad que un mundo de pusilámines, hipocritas, mentirosos y diabólicos sátrapas. Si no, mirad como se comportan los que hunden los paises y hechan la culpa a otros.

¡Cuánta candidez! algunos viven en los mundos de Yupi.

El terrorismo es una forma de hacerte la guerra. De hecho los terroristas emplean el término 'paz' que obviamente no tiene sentido salvo en guerras. Y digo yo, ¿si admiten la guerra porque no admiten que los de enfrente usen sus mismos métodos? porque el terrorismo no solo quiere guerra, quiere hacerla con ventaja: los de enfrente han de cumplir las reglas de las guerras y las leyes y ellos ni una. Eso, doña Thatcher y don Felipe González lo entendieron a la perfección. Pero solo la primera tuvo cojones. El segundo dejó que otros se comieran el marrón. En Alemania , otro país civilizado, no dudaron en 'suicidar' a los miembros de las Baden Meinhof en sus cárceles... Pero aquí, todos una panda de pusilánimes, de cobardes,... Tengo que decir que en esto Franco fue ejemplar: los apresaba, les montaba un consejo de guerra, que es lo que es, una guerra, los juzgaba con unas leyes duras que previamente habían asumido la pena de muerte... y tachín tachán, muerto el perro se acabó la rabia. Pero llegó la democracia y nos volvimos cándidos y creamos el país de Yupi... y como no tuvimos huevos de hacer lo que había que hacer aceptamos 1000 asesinatos de inocentes.

Thatcher ha trascendido. Llegó a un país arruinado y encallado donde lo publico pesaba como una losa en la economía, con miles de empresas públicas arruinadas y dilapidando dinero, paro desbocado, con sectores enteros arruinados viviendo de la mamandurria, sin futuro, con una economía basada aún en el carbón del siglo XIX...un país ineficiente que cuesta creer hoy que era muy intervencionista y socialista... y dejó uno de los países más liberales, abiertos, competitivos y saneados del mundo, toda una potencia de nuevo, con una capacidad de crear empleo asombrosa, en 1 semana, yo lo comprobé, encuentras curro. Se reunió con los principales banqueros del mundo y creó la City, ¿qué queréis? ¿fuera intervencionismo? a cambio ponéis vuestras sedes en Londres... y hoy la City aporta más PIB que toda Escocia junta y Londres es el principal centro financiero mundial. Inventó el capitalismo popular, con las macroventas de acciones de empresas públicas (que hoy funcionan) a millones de británicos y con eso les cambió la mentalidad... y encima no cayó en la trampa del puto euro, que ahora nos ahoga a todos y ha hecho que perdamos las riendas de nuestro destino.

¿Amiga de Pinochet? mejor digamos que amiga de sí misma y de su país y de todo aquel que le ayudó en la guerra de las Malvinas. Detrás de un inglés siempre hay un pirata de los mares. Pinochet informaba, a cambio de dinero, de cuando despegaban los aviones argentinos. Eso es todo. A doña Mrgarita le importó siempre una higa el general Pinochet. De hecho a Aznar en su primera reunión le dijo: 'tú eres continuador de Franco, no me sirves como referente.' Aznar se esforzaría después, cual perrillo faldero, en demostrar que eso no era cierto.

Yo le doy el aprobado alto a esa mujer. Ojalá aquí alguien hiciera con los eres de los sindicatos andaluces, el puto PER andaluz, el mamoneo fiscal foral vasco-navarro, las mamandurrias autonómicas y un largo etc. lo que ella hizo con los mineros, decirles claramente, señores, se acabaron las subvenciones inútiles con el dinero del contribuyente. El que quiera comer, a trabajar en cosas productivas, no deficitarias.

Sí, ese discurso ya lo he oído mil veces, pero dime una cosa. ¿Tú te dices cristiano? Si la respuesta es sí hay que actuar en consecuencia y tratar de no devolver mal por mal. Si este mundo ya es de por sí una porquería y encima nos dedicamos todos al ojo por ojo, peor nos va a ir a todos. La satisfacción del ojo por ojo dura un instante, el odio de quien odia dura toda una eternidad y le va devorando por dentro sin que se dé cuenta. Piensa en ello cuanto tengas la tentación de odiar a alguien.

Para mí ni Thatcher ni Franco ni Felipe González son referentes de nada. Thatcher no acabó con el IRA, Franco contribuyó a la aparición de ETA con su represión salvaje y González tampoco acabó con ETA con la guerra sucia, sino que la dio alas. Thatcher tenía una Sanidad pública de auténtica vergüenza, de beneficencia, mucho peor que la que nos están dejando nuestros gobernantes, que ya es decir. Y al final su propio partido se la tuvo que cargar porque quería subir por decreto los impuestos municipales, quitando el derecho a voto a quien no los pagara, la famosa poll tax. Menuda liberal de mis narices y menudo capitalismo popular, subiendo los impuestos a los pobres.

¿Dirán esto mismo a los funcianarios autonómicos?

No mucho, la verdad, aunque por supuesto les tengo un profundo respeto y si admito ser parte de la cultura cristiana. No acepto eso de que hay que poner la otra mejilla. Me gusta más responder, y no necesariamente en igual proporción, sino más. Lo veo justo. Opino que no hay nada más proporcional y por tanto justo que el ojo por ojo, es la justicia exacta, total, perfecta. Quien la hace la paga exactamente con una pena igual al daño causado y no confío en la Justicia como institución. De hecho, creo que es el mayor fraude de la democracia. Eso sí, ha de hacerse legal previamente, es la única condición que pongo, porque también la pena de muerte debe tener sus reglas.


No. La derecha española es tan de izquierdas como el PSOE, es decir, que no es ni de izquierdas ni de derechas, no es nada, es un bluff, un puto loby más con gestores del 'qué hay de lo mio' y san seacabó. España no es un país librecambista, es un país caciquil hasta las trancas, una economía mediosocialista, una economía subvencionada... Nadie, sin subvención es capaz de hacer nada, ni en sector privado ni en el público, nadie. Vivimos pensando en cazar la subvención y a correr, justificamos todas las subvenciones... Hoy el señorito Méndez de UGT ha asegurado nada más y nada menos que las subvenciones a su sindicato son una parte del pacto constitucional, vamos que sin la pela que les enchufamos se pasan la Constitución por el forro. El caso es que me ha dado una excelente idea: estoy pensando montar un sindicato, creo que es un negocio de la ostia, ni empresas ni ostias, si va bien trinco del erario porque va bien y si va mal cobro de cada ERE, de cada currante despedido...mentalidad del trinque total  :icon_mrgreen: ¡Qué país! medio país pensando en no pagar, en escaquearse del fisco y el otro medio pidiendo a gritos al estado que confisque, que sablee todo lo que pueda... para entregárselo a ellos. Y nadie pensando en trabajar, en crear riqueza... todos viviendo de la manguera, luego que las cosas no funcionan...

Entonces, para ti, lo que no es rentable ¿no sirve?

La palabra rentabilidad tiene, para mi y para ti, el mismo significado que no es otro que el que da el diccionario. Todos esos que le dan otro, engañan. Significa lo que significa y punto. Es absurdo ponerle adjetivos. La rentabilidad no es ni tal ni cual, es lo que es. Por cierto, no tiene nada que ver con servir, con ser útil. Eso es otra cosa.

Y ya que lo dices, para mi, todo aquello que lo único que hace es consumir recursos de otros sectores, tal que por ejemplo las empresas públicas ruinosas, deben cerrarse, o acabarán arrastrando a las que si eran rentables y son sableadas hasta la extenuación.

Rentable es todo aquello por lo que la gente está dispuesta a pagar. Si la gente no está dispuesta a pagar por algo, el Estado tampoco debe hacerlo. Es inadmisible que este gaste en cosas que no haríamos NADIE con nuestro dinero.

Creo que ya sabes a qué me refiero: al mundo rural. Ese mundo que los putos capitalinos botarates (mis respetos para los demás ciudadanos urbanos) quieren arruinar para expoliar sus recursos naturales.

Pues no estaba pensando en eso, sino en el puto cine espatrañol que diría Tagus. Si nadie estamos dispuestos a pagar en taquilla por esos bodrios, que no me jodan y que no me obliguen a pagarlo en subvenciones. Si nadie compra periódicos no entiendo porqué ha de subvencionarse a estos si ya existe internet. Si nadie compra nuestro carbón, ¿porqué coños en Estado ha de comprar lo que nadie quiere?. la agricultura es diferente, es algo estratégico, afecta a la soberanía como lo hace por ejemplo un barco de la armada. Y personalmente creo que el medio ambiente debe integrarse en el sistema económico, debe, por ejemplo, pagarse por la limpieza que hacen los bosques de CO2:

http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2011/12/la-serrania-de-cuenca-quiere-que-se-le.html (http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2011/12/la-serrania-de-cuenca-quiere-que-se-le.html)

Me parece totalmente lógico loq ue piden. Una muy buena idea

Pues no estaba pensando en eso, sino en el puto cine espatrañol que diría Tagus. Si nadie estamos dispuestos a pagar en taquilla por esos bodrios, que no me jodan y que no me obliguen a pagarlo en subvenciones. Si nadie compra periódicos no entiendo porqué ha de subvencionarse a estos si ya existe internet. Si nadie compra nuestro carbón, ¿porqué coños en Estado ha de comprar lo que nadie quiere?. la agricultura es diferente, es algo estratégico, afecta a la soberanía como lo hace por ejemplo un barco de la armada. Y personalmente creo que el medio ambiente debe integrarse en el sistema económico, debe, por ejemplo, pagarse por la limpieza que hacen los bosques de CO2:
[/quote]

Pues mira por donde, voy a estar de acuerdo.

En las subvenciones al arte sobre todo porque ¿quién decide qué es digno de vivir de esa subvención y qué no? ¿En base a qué? Y si eres un artista de alma, vas a crear aunque no ganes un puto duro con ello. Subvencionar el arte es cargarte el arte.

En integrar el medio ambiente en el sistema económico, porque la naturaleza da servicios a la sociedad "gratis" por cosas que de otra manera habría que pagarle a la empresa o la persona de turno. Este servicio se le debe ser "pagado a la naturaleza", como se haría con cualquier empresa que te realizara ese mismo servicio. Creo firmemente que la verdadera solución a los problemas del medio ambiente pasa por ahí.

https://www.youtube.com/watch?v=QMVGr8RaWnA (https://www.youtube.com/watch?v=QMVGr8RaWnA)

Aqui parte el mundo de la cultura  :icon_lol:

Para subvención innecesaria, los fastos con los que han despedido a la Tatcher, pagados por todos los británicos. ¡Liberalismo del bueno, oigan!

En fin, yo antes alucinaba con ciertos comentarios, ahora ya casi ni me inmuto.

Ah, Curavacas, no hace falta ser cristiano para no creer en el Ojo por Ojo como paradigma de justicia universal, simplemente ser un poco humano. Algunos van de super-modernos de la vida y deben de tener menos capacidad craneal que un Australopithecus.

No hace falta, claro que no, pero la doctrina cristiana predica el perdón, está en su ADN, así que quien se reclame cristiano debe esforzarse en cumplir esto tan básico. En otras doctrinas e ideas no se promueve el perdón como un valor o una virtud, por tanto, no se les puede exigir moralmente a sus seguidores que perdonen, porque esa moral no va con ellos. El que predica el odio y la venganza y dedica su vida a odiar con toda su alma será un ser despreciable, pero es coherente con lo que predica.

Mi doctrina predica como valor supremo la Justicia  :icon_mrgreen:, esa cosa rara de ver y que algunos no la distinguen y le llaman odio o venganza porque renuncian a ella


Otros van de super-antiguos de la vida y se creen la pera limonera. Ya ves, hay gente pa tó, nunca faltan los vendedores de moralina, los aspirantes a dar lecciones. Yo no voy de correcto por la vida, de chupyguay ni de progrepiruli, me importa un rábano si mis ideas no tienen seguidores o si nadie las aplaude...


Thather dejó escrito en su testamento que no quería funeral de Estado precisamente para ahorrárselo al contribuyente. El problema que veo es que la política se ha convertido en un circo, en un espectáculo, en un negocio y su funeral me temo que se explica de esa forma... están buscando provocar la lagrimita fácil del personal... Si hay alguien que sabe explotar el clasismo y la tradición, esos son los ingleses.

No es lo mismo ser justo que justiciero...

Existe mucho pusilánime que lo esconde detrás de frases tipo 'no hay que legislar en caliente', 'hay que perdonar', 'condenar es vengar', etc. Y no. Esa gente son, intelectualmente, escoria. ojo, no lo digo por nadie en concreto. Perdonar puede hacerse, y puede ser muy saludable, pero eso viene después de juzgar, después de haber cumplido algo de la pena y tras pedir perdón sincero, no interesado. Entonces si hay auténtico perdón, ¿pero antes? no hombre no, eso es pusilanismo y cobardismo de débiles mentales. nada que ver con el cristianismo, que exige, para conceder el perdón, restablecer el daño y solicitarlo... pero eso de concederlo a quién ni te lo ha solicitado, unos cojones.

"Inglaterra ha conseguido reinvertarse, y eso le debe mucho a Margaret Thatcher y al nuevo rumbo que marcó. Pero además ocurre que en Inglaterra el rumbo político se mantiene, sin que al siguiente primer ministro se le ocurra desmontar y cambiar todo lo anterior. Hablando en plata, algo como Rodríguez Zapatero sería simplemente imposible. En cultura democrática es donde de verdad nos llevan siglos". (Jake Sandoval)

Justo lo que nos falta aquí, rumbo. ¿Rumbo político? Ni sabemos donde vamos. Un tal ZP un día se le ocurre abrir el melón, así, por que sí, de los estatutos y tan contento; y todo para provocar más asimetrías. Del modelo económico español ni hablamos, no existe, pelotazo, trinque y a correr que solo voy a estar 4 años, unos y otros. Y sin modelo económico ni político, España está donde está, desactivada, con parálisis total. Ojalá hubiésemos tenido aquí a una Thatcher hace años. Cogió un país anclado en el carbón, la ineficiencia estatal y la subvención para todo y con unas altas tasas de paro... y lo convirtió, de nuevo, en capital financiera del mundo. ¡Eso son cojones!... los que Rajoy no tiene.