Foros Castilla

A estas horas ya será conocida por todos la noticia de la decisión de Unidad Editorial S.A. de cesar a Pedro J. Ramírez. Como todos conocen la trayectoria del ilustre zascandil riojano no voy a recrearme en su carrera al frente del diario en cuestión. Me gustaría comentar la cita en twitter que el señor Ramírez menciona como prólogo a su próximo libro. Procede de la Oda a Juan de Padilla del poeta Manuel José Quintana:

De arena y sangre y de sudor cubierto
veo al héroe que lucha y lucha en vano

Espero no ser la única mente calenturienta que observe (además de la egolatría de quién se cree un héroe) una clara alusión a la lucha contra la corrupción monárquica de los Comuneros de Castilla y paralelamente de su medio en el "caso Noos". Casi parece susurrar que ha sido la borbónica dinastía la que le ha puesto en la calle.

Los puñales de Rajoy son afilados y larga es la mano de su propietario...

Se ha especulado mucho con las posibles presiones de Rajoy (a quien molestaría por insistir en ciertos casos de corrupción) a las que alude Panadero, y algo menos (pero también podría ser) a las posibles presiones de la Casa Real...

Yo no digo ni que sí, ni que no. Pero El Mundo tenía serios problemas económicos que quizá también tuvieron algo que ver con la decisión.

Han puesto a su subalterno de director.

Sinceramnte con todos sus defectos prefiero a Pedo J, Casimiro es mas pepero y no va tanto a su bola como Pedro J.

Hay que reconocer que es el unico periodico dijerible tras la muerte del El Pais como diario de cabecera, a mi el estilo de Pedro J. no me gustaba pero tambien es de reconocer que en el seno de su periodico habria toda clase de sensibilidades periodisticas y que a las delegaciones las dejaba manga ancha. Aqui en Valladolid la redaccion del " diario de Valladolid" era la mas progresista de todos lo diarios de la ciudad, de hecho Ultimo cero y su director Valiño ( conocido por su ideologia de izquierdas) salieron de ese periodico. Espero que siga siendo critico y no se alinee con el gobierno o lo monarquia como tantas veces han hecho.

Pedro J. dijo en su dia que el hizo ganar las primeras elecciones al PP tras sacar todos los trapos sucios de los gobiernos de Felipe Gonzalez.

Ha sido muy activo, es cierto, pero sus méritos, si los tiene, debió dejar que los valoren otros.

Pedro es un periodista de los de cal y arena, una palada de cada sin mojarse mucho, sea porque no conocía más o porque no se quería se exponer, por ejemplo caso 11M. Informador, según le convenga, tibio o no, en mi opinión.

Sobre el cese, no se si se va por la edad o porque le echan, pero ya tiene sus años como para jubilarse.

Si le echan, será porque se jubila, porque caen las cifras o porque hay presiones, me apunto más por lo último.

Aquí si veo yo lo peor de Espatraña: la monarquía está detrás, no perdonan que 'hable' de la choriza. Y al gobierno y a la oposición pues tampoco lo tiene por amigos. Y cuando se ponen en línea resta 3, te la endiñan seguro. Espatraña y su Mierdocracia.

Señores, os olvidáis de una cosa fundamental: El Mundo es deficitario y pierde pasta por un tubo. Y como es deficitario y los periódicos hoy en día viven de las subvenciones de las instituciones, pues más vale tener a un tío que sea dócil y sumiso al 100% con el gobierno.

Y oye, que se va con casi 20 kilos bajo el brazo. Así que me despidan a mí también.  :icon_lol: :icon_lol:

¿Y qué hará el bienpagao de Inda?

Aunque el personaje esto lo diga desde su arrogancia, hay que reconocerle que es totalmente cierto. Si mal no recuerdo Pedro J. salió de Diario 16 por el '90 o así y se sabía o estaba a punto de salir lo de Juan Guerra. Inmediatamente después lo de Filesa, Malesa y Time Export, y luego una riada de mierda estratosférica del PSOE incluyendo el tema de los fondos reservados y el caso GAL. El Mundo llevó la voz cantante en todo ello pese a ser un periódico recién aparecido. El País arruinó su credibiilidad en esa época convirtiéndose en la defensa oficial de todo lo que hubiera que defender. Eran los tiempos de la famosa "pinza" y en Castilla mucha gente de izquierdas empezó a comprar El Mundo. Luego según avanzaban los '90 y el PSOE se resistía a ser desalojado Pedro J. cada vez se alió más con el PP. Y retorcer el caso GAL hasta el final fue lo que acabó llevando a Aznar al poder.

A mi me revuelve las tripas Pedro J., y no por el vídeo aquél precisamente. Demasiado manipulador y parecido a todos los que ha combatido o ha favorecido. Al menos con él vino una cierta belicosidad de la prensa con la corrupción que dura hasta hoy

Pue sotra vez de acuerdo contigo....este tio simple y llanamente iba a su bola, y que segun sus intereses unas veces arreaba a unos y otras a otros(porque al PP tambien le ha dado de lo lindo).

Sinceramente prefiero ese estilo totalmente personalista que al menos arrea, al lameculismo del periodismo espanol que es vergonzoso.

Creo que mangoneos y guerras personales aparte a Ramírez lo ha sentenciado en no pequeña medida la indefinición que ha mantenido respecto a su modelo de negocio.

La prensa es deficitaria en papel y en internet, pero los pocos diarios que crecen económicamente son los centrados en el segundo. En El Mundo se ha tratado de trasladar el modelo de negocio de la prensa física a internet (y así nació Orbyt) y el resultado ha sido que los lectores leían el diario online que les salía gratis. Para solucionarlo decidieron recientemente establecer un límite de lectura gratuita (25 noticias) a partir del cual era preciso registrarse y pagar (el llamado paywall) y el resultado es que los lectores leen las 25 noticias y después, simplemente, dejan de visitar elmundo.es y se van a otros diarios gratuitos.

Ramírez se las ha arreglado para:

1- Conseguir que el diario en papel y el diario digital entrasen en competencia directa con la creación de Orbyt.

2- Triturar las audiencias del diario digital con el "paywall" para intentar salvar el ruinoso proyecto Orbyt.

Desvestir un santo para vestir a otro y que al final los dos acaben medio desnudos. El Mundo es un caso de libro de inadaptación a los nuevos modelos de negocio de la prensa en internet. Ante el fracaso de Orbyt, pretender "forzar" al lector a registrarse y pagar cuando internet está plagada de alternativas gratuitas, era suicida. Quien está dispuesto a pagar por Orbyt es la misma persona que paga el diario en papel de lo que resulta que si paga por uno, no pagará por el otro y uno de los dos diarios, sea el digital o el físico, va a quedar abocado a la ruina. En cambio quien no esté dispuesto a pagar y en consecuencia lea la versión online, dejará de leerla cuando se le exija el pago hundiendo las audiencias y los ingresos publicitarios del diario web.

En lugar de conseguir que los dos diarios, digital y físico se complementen, Ramírez ha conseguido que se perjudiquen de forma recíproca. Para hacer lo que ha hecho (Orbyt era un fracaso cantado y el paywall un tiro en el pie) hubiese sido mucho más razonable cerrar la web y apostar por el papel, o cerrar el papel y lanzarse a un proyecto plenamente digital.

Pero cuantos se leen 25 noticias del mismo diario y en el mismo dia?  :icon_eek: , soy un inculto  :icon_lol:

Pero si, no ah sabido adaptarse.

Pues no sé cuantos se leen 25 noticias al día, pero solo con haber leído una sola sabrán que son 25 noticias AL MES

Para saber lo cual no hace falta ser muy culto, solo saber leer pues lo publicó el propio diario:

http://www.elmundo.es/television/2013/11/02/5275681a63fd3dfb628b456b.html (http://www.elmundo.es/television/2013/11/02/5275681a63fd3dfb628b456b.html)

Por razones que he explicado en mi anterior mensaje Orbyt resta ventas al diario en papel y el "paywall" pensado para nutrir a Orbyt de suscriptores lo único que provoca es el desplome de la audiencia digital. Si Orbyt era un intento de migrar a los lectores en papel al soporte digital como primer paso para el cierre del diario físico, el fracaso de la tentativa y los intentos de relanzarlo limitando el acceso a contenidos amenazan con destruir a ambos medios, papel y digital.

El Pais intentó limitar el acceso a la web hace unos años (solo permitía leer titulares, los contenidos eran de pago) y se pegaron el batacazo del siglo. Los grandes diarios en papel están literalmente, arruinados; entretanto un diario con orientación plenamente digital y de contenido abierto como Elconfidencial.es no para de aumentar su plantilla; Público se sostiene, pero solo en digital; Estrelladigital.es o Republica.es nacieron y se sostienen en la red y solo en ella, con contenidos abiertos.

Ramírez ha sobrevalorado el valor de su cabecera si de verdad cree que el lector medio pagará por leer más de 25 noticias en Elmundo.es cuando tiene al alcance de la mano una variada oferta gratuita. El lector de internet es un lector casual, que entra aquí y allá porque no le cuesta nada. Un cliente de poca calidad pero rentable en términos de explotación publicitaria. Si limitas el acceso pierdes visitas sí o sí y solo pueden compensarlo en ventas de suscripciones... algo a lo que el lector medio está poco predispuesto si tiene alternativas gratuitas.

Ramirez quiere compensar el desplome de ingresos publicitarios con suscripciones de pago y esa es una maniobra de riesgo: de momento él está en la calle (con 20 milloncejos de nada, eso sí, que así también firmo yo el despido)