Foros Castilla

Mientras en Castilla, se pretende declarar la provincia de Ávila como "libre de lobos" y se fomentan a base de golpe de talonario tradiciones anacrónicas y fuera de toda ética, como es la propia tauromaquia u otras con el sufrimiento animal como triste eje principal.  :icon_evil:

En fin, bravo por este municipio gaditano, aunque esto sólo tiene que ser el principio.

Más que desde los Ayuntamientos bastaría con no ir a actos donde sufran o mueran estos animales, que lástima que algunos más que en Cuéntame vivan en Águila Roja  :icon_neutral:

El problema tambien es que desde las instituciones de promociona y se subvenciona todo lo que tiene que  ver con la fiesta nacional española, que dista mucho de ser un " espectaculo" rentable. Aparte es una muestra mas del embrutecimiento colectivo en este estado..........

 PDñ: habra tambien que declarar los municipios " libres de politicos corruptos"......lo unico que posiblemente no hayA ninguno en este nuestro " querido y amado" estado.

"libres de políticos corruptos"

No caerá esa breva

Una propuesta aprobada en pleno municipal por IU

¿Y los vecinos qué opinan?

Los vecinos ya delegaron en las elecciones en sus representantes municipales, los cuales no tienen porque pedirles la opinion segun nuestro querido ordenamiento juridico..............bienvenida a las delicias del parlamentarismo. Ademas lo otro, la decision directa es pura utopia que defienden unos pocos anarquistas....

Aunque en España esté socialmente aceptado, y políticamente amparado, la tauromaquia no deja de ser maltrato animal, tortura. Por lo que en ese caso la verdad es que a mí me importa bien poco lo que opinen lo vecinos de tal o cual lugar, ya que me posicionaré siempre en contra de cualquier forma de maltrato/explotación animal. ¿Acaso habría que sacar a consulta el permitir o no la pederastia?  :icon_rolleyes:

No en vano según la UNESCO, “la tauromaquia es el infame y comercializado arte de torturar y matar animales en público. Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por tales espectáculos. Desnaturaliza la relación entre las personas y los animales. Constituye un desafío gravísimo a la moral, la educación, la ciencia y la cultura”.

Vale que los toros son una forma de maltrato arraigada en el estado español, vale que las instituciones los fomentan pero no se puede comparar en ningun caso con la pederastia. Ultimamente llevas razon en varias cosas de las que expones y se viene abajo lo que argumentas debido a esas comparaciones odiosas. Salud Gaya.

Coño, por un momento pensé que tus primeras líneas iban en serio  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

A mi no es una noticia que me alegre, aunque no me gusten las corridas de totos. Es otro decretazo escudándose en los votos. Igualito que en gamonal. Para mi sería un logro si se hubiera consultado a los vecinos.

No comparo los hechos, si no la cuestión de fondo: lo que nos degrada como ser humano y como sociedad.

Una noticia reciente:

Un informe de la ONU, partidario de prohibir la asistencia de menores a corridas de toros

http://www.europapress.es/epsocial/naturaleza-00323/noticia-informe-onu-partidario-prohibir-asistencia-menores-corridas-toros-20140206142101.html (http://www.europapress.es/epsocial/naturaleza-00323/noticia-informe-onu-partidario-prohibir-asistencia-menores-corridas-toros-20140206142101.html)



Pero nosotros a lo nuestro, mientras se recorta en prácticamente todo lo de interés general...

Más despidos y menos cultura en los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid

[...]

En cambio sí que logran ayudas otras instituciones que no pertenecían previamente al área de las Artes, como el Consorcio Escuela de Tauromaquia Marcial Lalanda. Hasta este año, el Consorcio correspondía a Vicealcaldía y su dotación ahora es de 61.200 euros.

http://www.eldiario.es/cultura/arte/despidos-cultura-presupuestos-Ayuntamiento-Madrid_0_207529553.html (http://www.eldiario.es/cultura/arte/despidos-cultura-presupuestos-Ayuntamiento-Madrid_0_207529553.html)

Oleee  :icon_evil:

Profesores en paro y este elemento impartiendo clase, que vergüenza.

http://www.elmundo.es/loc/2014/02/28/530f7251268e3ee47f8b457a.html (http://www.elmundo.es/loc/2014/02/28/530f7251268e3ee47f8b457a.html)

Artículo muy interesante sobre la evidente relación entre el maltrato animal y la violencia contra humanos, relacionándolo directamente con la "matanza de Columbine", lo copio entero ya que merece ser leído de principio a fin.

Primero mutilaron a sus animales, después mataron a sus compañeros

Los adolescentes Eric Harris y Dylan Klebold estudiaban en la Escuela Secundaria de Columbine, Colorado. El 20 de abril de 1999 mataron en su colegio a 13 compañeros y a un profesor, e hirieron a 24 personas más. Después se suicidaron. Habían provocado la quinta mayor masacre de esas características que se ha vivido en los Estados Unidos y una de las peores que recuerda el mundo.

¿Se pudo haber evitado aquella tragedia? Posiblemente. Según la criminología contemporánea, habría habido oportunidad de intervenir en el desarrollo psicológico de estos dos jóvenes asesinos si se hubiera dado importancia a un indicio revelador: de niños, ambos habían maltratado y mutilado a sus mascotas.

“La violencia es violencia”, sentencia la CoPPA ( Coordinadora de Profesionales para la Prevención de Abusos), que considera que ha llegado el momento de tener en cuenta el impacto social que conlleva el maltrato a los animales: tal y como recoge la National Link Coalition (organización similar en EEUU, que incluye a criminólogos, policías y hasta agentes del FBI), el 50% de los “schoolyard shooters” (asesinos en las escuelas) tiene historiales previos de crueldad hacia los animales.

El ciclo de la violencia

Si la sociedad (antropocentrista, especista) no considerara que un perro solo es un perro o un gato solo es un gato, habría podido evitar mucho sufrimiento a los animales cercanos a Eric y a Dylan. Pero, además, quizás habría salvado a muchas personas en Columbine, porque previamente habría tratado de salvar de sí mismos a Eric y a Dylan. Si hubieran considerado violencia su comportamiento cruel con los animales cercanos, los responsables familiares, educativos y comunitarios de estos menores habrían podido (en realidad, habrían tenido la obligación de) desarrollar un vínculo de compasión que, según CoPPA, es el resultado de un proceso racional que, sumado a un proceso emocional, conlleva una sensibilización.

La CoPPA (colectivo de profesionales, organizaciones y expertos de la psicología, la psiquiatría, la pedagogía y la sociología) nació en Latinoamérica con el objetivo de favorecer la defensa y la protección de comunidades, grupos y seres especialmente vulnerables. Promoviendo cambios en la legislación, la educación y los patrones socio-culturales, trabajan en la prevención del abuso y maltrato de los grupos e individuos más indefensos de la sociedad. Entre ellos, incluyen a los animales. Están convencidos de que promoviendo una legislación y unas políticas públicas éticas y compasivas, también con los animales, se detendrá “el ciclo de la violencia”.

Eric y Dylan se habían formado en ese ciclo de la violencia. Un ciclo que desvela los vínculos que existen entre el maltrato a los animales y los crímenes violentos ; la violencia doméstica; el maltrato, abusos sexuales y abandono de menores; el maltrato a personas mayores; la violencia escolar. Según la Comisión del Crimen de Chicago, el 82% de los infractores y delincuentes detenidos por maltrato animal ha sido arrestado previamente por agresiones y posesión de armas. De igual modo en sentido contrario: el maltrato animal resulta ser mejor predictor del abuso sexual que los antecedentes penales por homicidio, piromanía o delitos de armas de fuego, pues todos los condenados por homicidio sexual declaran tener un pasado de crueldad con los animales. El Dr. Frank Ascione, del Departamento de Psicología de la Universidad de Utah, ha estudiado en profundidad que los actos de maltrato animal en la infancia son algunos de los indicadores más fiables de unos trastornos de conducta que pueden acabar siendo tan graves como los del instituto de Columbine.

La experiencia en Latinoamérica

En un estudio presentado en Lima (Perú) en el año 2012, la doctora Carolina Castaño Rodríguez, coordinadora de CoPPA y profesora en la Australian Catholic University, concluyó que todos los estudiantes que presentaban altos niveles de agresión habían participado en actos de maltrato a animales cercanos. Muchos de ellos eran, asimismo, víctimas de una violencia que los había desensibilizado.

La CoPPA había aplicando en Bogotá (Colombia) una prueba piloto de educación para la compasión, con niños procedentes de ambientes muy violentos, obteniendo espectaculares resultados: identificaron sus emociones y reconocieron su propia capacidad de sufrir y la de sus compañeros; entendieron las situaciones que afectan a otros, humanos y animales; y reconocieron que sus acciones pueden herir a otros, humanos y animales. Al desarrollar su empatía por animales de otras especies, los niños de Bogotá lograron generar cambios en su comportamiento que supusieron el descenso de la violencia escolar e interpersonal, y de sus conductas antisociales.

Cuando Susana Baca, cantante, compositora y folclorista afroperuana, que fue ministra de Cultura de Perú y presidenta de la Comisión Interamericana de Cultura de la OEA, conoció los resultados de este trabajo declaró: “ Muchos pueden sorprenderse del estrecho vínculo entre violencias que nos ofrecen estos datos. Pero a mí lo que me sorprende es que en algún momento hayamos pensado que eran violencias diferentes   ”.

PRODA, la experiencia en España

PRODA es un grupo de profesionales de diferentes disciplinas (educación, derecho, psicología, filosofía, etología, veterinaria y medicina, entre otras) que trabaja por los derechos de los animales humanos y no humanos para mejorar el respeto y la convivencia en beneficio mutuo. En diversos centros educativos de la Comunidad Valenciana han aplicado durante 9 años un programa similar al de CoPPA, impulsado por la Dra. Laura Dolz Serra (profesora de Psicología Básica de la Universidad de Valencia), por cuyos resultados han recibido incluso la felicitación oficial de su Consejería de Educación, que ha reconocido que su aplicación “mejora la conducta prosocial del alumnado”.

Aprovechando la gran afinidad emocional que desde muy temprana edad existe entre los niños y los animales, y el importante papel que desempeñan los animales en el desarrollo infantil (a través de los cuentos, las películas, los muñecos, el teatro), el programa de PRODA ha llegado a muy esperanzadoras conclusiones: los profesores han percibido una disminución en la agresión física y verbal de los niños, una disminución de la inestabilidad emocional de los niños y el aumento de su empatía. A través del respeto a los animales se ha reducido el bullying y la violencia interpersonal de los menores.

El Gobierno del PP incumple las recomendaciones de la ONU sobre protección a la infancia

La Organización para las Naciones Unidas (ONU), por medio del Comité de los Derechos del Niño, integrado por 18 expertos en el campo de los derechos de la infancia procedentes de distintos países del mundo, se pronunció recientemente de forma expresa en contra de que los niños participen y asistan a eventos taurinos. Así lo expresó el Comité en las observaciones finales dirigidas a Portugal tras el examen del informe presentado por este país para dar cuenta ante los expertos internacionales de sus medidas adoptadas para proteger a la infancia, en virtud de la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN).

España también ha ratificado dicha Convención, pero no solo vulnera su contenido de manera sistemática sino que promueve desde las instituciones esa vulneración, al exponer a la violencia física y mental a los niños que asisten a las escuelas taurinas, a los niños que entrenan y actúan en plazas de toros o ganaderías privadas y a los niños que son espectadores de corridas de toros y otros eventos taurinos.

De ello nos ocuparemos en un próximo post. Aquí solo añadir que si Eric y Dylan, los adolescentes asesinos de Columbine, hubieran sido españoles, no solo habrían mutilado a su mascotas sino que, además, habrían estado expuestos a una violencia oficial contra los animales que sin duda se sumaría a su propia violencia y acaso ayudaría a precipitar su masacre. Pues, ¿cómo esperar compasión desde la crueldad?

http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Primero-mutilaron-animales-despues-companeros_6_238736162.html (http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Primero-mutilaron-animales-despues-companeros_6_238736162.html)

No, si me parece muy bien, pero hasta que a los mismo vecinos no se les pregunte su opinión esta medida me vale lo mismo que una moneda de madera de a euro.

Si estoy totalmente de acuerdo contigo en que aprovechar la mayoría en un ayuntamiento (o congreso, lo mismo me da) para imponer lo que sea, es de todo menos democrático. Pero es que no estamos hablando de una subida de impuestos, si no de maltrato animal, algo que además de ser de dudosa ética está castigado por el Código Penal español, y dado que se trata de animales domésticos (sí, el toro es doméstico), el artículo 337 dice esto:

El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Y en ninguna parte se indica que el toro de lidia o el ejercicio de la tauromaquia sea una excepción a esta ley, ¿por qué se sigue permitiendo?

Si e spor cumplir las leyes a rajatabla, no se cumple ni una en este puto país. Si creeis que las cosas se aceptan por puta prohibición es que estais completamente locos. Una cosa dejará de existir cuando nadie la haga caso, ni más ni menos.

Con la sprohibiciones sólo se crea puto morbo y expectación por tener o ver lo que se prohibie.

Bueno eso de que las prohibiciones generan morbo y al final te incitan a hacerlo por ser lo prohibido, es discutible... que es cierto, pero según en qué casos. Matar está prohibido y no me da por matar sólo por el hecho de que lo esté. Y no haría falta prohibir nada si no hubiera quien lo hiciera, pero las cosas no son como nos gustarían. Y créeme que lo de prohibir y legislar hasta el pensamiento no va mucho conmigo...

En cuanto a que una cosa dejará de existir cuando nadie le haga caso, pues sí, pero tardará más en dejar de existir o no lo hará mientras haya quien se empeñe en lo contrario. Si quien se niega a que desaparezca es quien tiene el poder, pues mal asunto. En este caso con la "fiesta nacional" hemos topado, y lo cierto es que cada vez hay menos interés en los toros:

El número de festejos taurinos desciende un 12% en 2012 y acumula una caída del 40% en los últimos cinco años
http://www.huffingtonpost.es/2013/05/11/numero-de-festejos-taurinos_n_3258407.html (http://www.huffingtonpost.es/2013/05/11/numero-de-festejos-taurinos_n_3258407.html)


El interés por los Toros desciende en la sociedad española
http://www.asanda.org/news/el-interes-por-los-toros-desciende-en-la-sociedad-espanola (http://www.asanda.org/news/el-interes-por-los-toros-desciende-en-la-sociedad-espanola)


Pero mientras sigan metiendo dinero a cascoporro, no desaparecerá por mucho que el interés general caiga

Esperanza Aguirre aumenta las subvenciones a los toros con nuevas ayudas
http://www.pacma.es/n/12682 (http://www.pacma.es/n/12682)


El gobierno de Rajoy aumenta las subvenciones a los toros
http://ssociologos.com/2013/02/18/el-gobierno-rajoy-aumenta-las-subvenciones-a-los-toros-y-casi-las-suprime-para-la-ciencia/ (http://ssociologos.com/2013/02/18/el-gobierno-rajoy-aumenta-las-subvenciones-a-los-toros-y-casi-las-suprime-para-la-ciencia/)


ERC denuncia subvenciones públicas de 700 millones a los 'toros'
http://www.eleconomista.es/catalunya/noticias/4596475/02/13/ERC-denuncia-subvenciones-publicas-de-700-millones-a-los-toros.html#Kku8ng9yLTr7bHno (http://www.eleconomista.es/catalunya/noticias/4596475/02/13/ERC-denuncia-subvenciones-publicas-de-700-millones-a-los-toros.html#Kku8ng9yLTr7bHno)

Las ayudas públicas mantienen vivo el negocio de los toros
http://www.lamarea.com/2012/08/03/las-ayudas-publicas-mantienen-vivo-el-negocio-de-los-toros/ (http://www.lamarea.com/2012/08/03/las-ayudas-publicas-mantienen-vivo-el-negocio-de-los-toros/)