Foros Castilla

Lo cuelgo como curiosidad para quien lo quiera leer:



PACTO FEDERAL CASTELLANO

 

Los representantes de las provincias de Castilla nombrados para convenir y otorgar el Pacto Fedral Castellano, reunidos en Asamblea, consideran como imprescindible obligación el dar cuenta a sus comités de los trabajos que hasta ahora han llevado a término; trabajos comenzados con los mejores auspicios, una vez que arrancaron desde el instante en que tuvo término la manifestación que el partido republicano de Valladolid hizo en unión nuestra el día 13 de Junio, fecha memorable, por la sensatez, cordura y moderación de que dió ejemplo, y que son el mentís solemne contra las acusaciones de nuestros adversarios.

De feliz augurio nos sirvió este hecho, como así mismo el no menos elocuente de que, apenas celebramos nuestra sesión preparatoria, tuvimos el inefable contento de ver que ninguna de las diecisiete provincias castellanas habían fallado al llamamiento: todas acudieron presentando algunas, por la diferente o incompleta organización del partido, tal número de representantes legítima y debídamente autorizados, que la Asamblea, inspirada en su criterio democrático, creyó conveniente admitir por cada provincia distinto número de representantes, si bien la representación en todas fué igual para nuestras deliberaciones, puesto que cada una solo obtuvo un voto para aprobar o desaprobar nuestros acuerdos.

Una vez reunidos representantes de las provincias castellanas, bien pronto vieron que todos coincidían en sentimientos y propósitos. La unión de los republicanos de las dos Castillas bajo una más fuerte y cuidadosa organización; la necesidad de estar todos tan conformes en la conducta como lo están en las doctrinas; el reconocimiento de que todos sus intereses son solidarios y de que por lo tanto la ofensa hecha a uno ha de considerarse como una ofensa hecha a todos; fueron desde el primer momento las aspiraciones manifestadas unánimemente; aspiraciones que debidamente expuestas y aquilatadas en el crisol de la discusión, dieron a conocer bien pronto a la Asamblea, cuáles eran las necesidades del partido republicano de las dos Castillas; y conocidas estas necesidades, posible fue arbitrar remedio conveniente.

No nos dirán los representantes de las diecisiete provincias castellanas, que han acertado en sus acuerdos; no sostendrán tampoco que lo por ellos determinado es lo mejor y más conveniente, pero si pueden asegurar, que animados del más puro patriotismo, discutieron amplísimamente, examinando todas las cuestiones bajo todos sus aspectos en todos sus pormenores y formando así convencimiento racional y fundado, al emitir sus votos, sólo tuvieron presente el bien de sus representados y el interés de la causa que defendemos.

Cargos, de honor si pero de estrecha y exigible responsabilidad.

Estos son, republicanos de las dos Castillas, los extremos todos, que a más de los reservados, han sido discutidos por vuestra Asamblea federal y consignados en los acuerdos siguientes:

Primero. La Asamblea de representantes de la Federación Castellana reconoce y declara que la forma de gobierno que entraña y ha de realizar el ideal del partido republicano es la República Democrática Federal.

Esta forma, lejos de determinar el rompimiento de la unidad nacional, la exige y estrecha más intimamente, una vez que la federación solo supone la libertad de organizarse y vivir cada Estado como lo estime más conveniente, pero sin infringir ninguna de las verdades económicas y morales sancionadas por la justicia universal, ni mucho menos ninguno de los derechos individuales que constituyen y son inherentes a la personalidad humana.

Segundo. Siendo dogma del partido republicano que el convencimiento propio y su manifestación la soberanía popular lo que debe de determinar todos los actos políticos, los representantes de Castilla se adhieren a las manifestaciones de minoría republicana y de los pactos de Tortosa y Córdoba, respecto a la declaración de que todo ataque de índole general contra los derechos individuales proclamados por la revolución, será considerado como causa legítima de insurrección, si no se consiguiera la reparación debida por los medios legales.

Tercero. La Asamblea declara que la organización del partido a cuyo objeto deben encaminarse preferentemente todos los esfuerzos de los republicanos, debe consistir en la formación de las Juntas siguientes: Municipal o local, Distrito o Judicial, Provincial, de Cantón, de Estado, Federal y Suprema.

La Junta Municipal se compondrá de los indivíduos que elija el partido de cada localidad. La de distrito, de los representantes de cada Junta Municipal. La Provincial, de los representantes de cada provincia. La de Cantón, de los representantes de cada provincia de las que se constituyan en Cantón. La de Estado, de los representantes de cada provincia, en tanto se constituyan los Cantones. La Federal, de los representantes de cada Estado. Y la Suprema, de los representantes de cada Federación.

La forma de elección y número de indivíduos con que se han de constituir estas juntas, queda al arbítrio de cada una de ellas: sin embargo, la Asamblea recomienda como el mejor medio de elección, el sufragio universal directo para las Juntas municipales y el voto de todos los indivíduos que compongan cada una de las Juntas, para su representación en la inmediata superior.

Cuarto. La Federación Castellana se constituye por la unión de de las diecisiete provincias congregadas y de cualquiera otra que se adhiera en forma legítima y solemne a este pacto.

Obligado a manifestar el partido republicano, que está unido por pensamiento y creencias comunes a Castilla por medio de sus representados, ha debido declarar cual es la forma de gobierno cuya realización trabaja, y a fin de mostrar que no se mueve por ciego sentimiento, sino por íntima convicción, ha creído indispensable recordar, que el partido republicano proclama como si ideal la federación, no para destruir la unidad nacional que vincula tan altos ejemplos y tan memorables glorias, sino que, por el contrario, es federal, para afirmar y fundar más íntimamente esa unidad nacional que sobre la autonomía y la independencia de la vida y organización y modo de administrarse y regirse cada provincia, están los altos principios de derecho y de moral, que tienten su manifestación en la justicia y en el entendimiento de honra nacional; así como está, dada la organización federal el gobierno central a quien corresponde la misión de conservar la nacionalidad española y garantizar los derechos individuales, como así mismo determinar servicios y obligaciones de carácter general.

Mas no basta esta manifestación d nuestras aspiraciones: era preciso declarar la conducta a que se debía arreglar sus actos el partido republicano de las dos Castillas, y sobre este particular, como la unión en sus propósitos y fines de todo el partido republicano es un hecho, la Asamblea creyó que no podía ni debía separarse de la determinada por la minoría del Congreso y por las repetidas declaraciones de los pactos de Tortosa y Córdoba. Así, los representantes castellanos creen y en ellos han convenido, que no deben renunciar a la propaganda y predicación de sus doctrinas, y que como quiera que la experiencia aconseja ser precavidos con ojo vigilante, a pié firme, y con el arma al brazo, los republicanos de Castilla, por medio de sus representantes, se obligan y comprometen a defender los derechos individuales y el sufragio universal proclamados por la Revolución de Septiembre. Respecto a este punto, en la Asamblea de representantes de Castilla no podía haber divergencia; todo por la República democrática federal; o salvar la honra de España ó perecer en la demanda. Tal es el compromiso serio y formal que las diecisiete provincias castellanas han contraído, y a que sabrán responder obedeciendo fielmente al llamamiento del partido.

Para cumplir bien ó íntegramente este propósito y hacer uniformes todos los movimientos del partido, y poder subvenir, así a sus necesidades de todo género y consideración, como a la mutua ayuda que exige la solidaridad unánimemente convenida y aceptada, era indispensable una organización, que a la vez que uniera todas las diferente localidades y dejase a estas su entera independencia, fuera acostumbrándonos a la federación y creando así los intereses y las relaciones que han que han de servir a ésta de fundamento. A este proyecto responde la organización establecida, que aun cuando a la primera vista parezca complicada, es por sí tan sencilla, que solo exige, para que el partido se mueva enérgica y unánimemente, actividad y buen deseo en los individuos que han de componer cada una de las Juntas.

Y como quiera que las circunstancias especiales del país y del partido republicano lo exigen, la Asamblea, haciendo uso de los amplios poderes a que está investida, ha nombrado, aunque con el consiguiente carácter provisional e interino, y en virtud, hasta tanto que cada agrupación haga uso del derecho que la asiste. Los individuos que han de desempeñar estos.

Esta Federación se componen de los dos Estados: Castilla La Vieja y Castilla La Nueva.

Reconociéndose en todas estas provincias su autonomía e individualidad propia, podrá agruparse con otra ú otra según lo consideren conveniente, y una vez verificado esto, la agrupación que de estas provincias resulte formará un cantón.

Más como quiera que eta constitución no puede ni debe hacerse hoy, la Asamblea debidamente congregada, en la cual, previas las discusiones e intereses, se constituirán los cantones en el número y forma que se estime conveniente.

Quinto. La Federación Castellana queda desde este momento constituida y establecida para representar y velar por todos los intereses del partido republicano y para fomentar y cuidar estos se nombrarán dos Juntas de Estado, compuestas de tantos individuos cuantas sean las provincias confederadas, con residencia la una en Valladolid y la otra en Madrid, en representación de los dos Estados de Castilla La Vieja y Castilla La Nueva. Asimismo, se nombrará otra federal, compuesta de cinco individuos, que representará la Federación Castellana, y sostendrá relaciones directas con las federaciones de Tortosa y Córdoba.

Estas tres juntas, aunque tienen el carácter de interinas ó provisionales, hasta que, elegidas las definitivas, entren estas en el ejercicio de sus funciones, gozarán de todas las facultades que tienen las Juntas en cuyo reemplazo se nombran.

Sexto. En consecuencia con el anterior acuerdo, la Asamblea hizo los siguientes nombramientos:

 

Junta provisional del Estado de Castilla La Vieja

Por Ávila, D. Mariano Marcoartú

Por Burgos, D. Felipe Corral

Por León, D. Juan Tellez

Por Palencia, D. Antonio Domingo

Por Logroño, D. José Saenz de Santamaría

Por Segovia, D. Pedro Ochoa

Por Salamanca, D. Tomás Roldán

Por Santander, D. Prudencia Sañudo

Por Valladolid, D. Lucas Guerra

Por Zamora, D. Lázaro Somoza

Junta provisional del Estado de Castilla La Nueva

Por Albacete, D. Ramón López de Haro

Por Ciudad Real, D. Manuel Moreno

Por Cuenca, D. Pablo Correa

Por Guadalajara, D. Cirilo López

Por Madrid, D. Antonio Merino

Por Toledo, D. Luís Villaseñor

Junta provisional Federal Castellana

Por el Estado de Castilla La Vieja: D. Miguel Morayta y D. Antonio Merino

Por el Estado de Castilla La Nueva: D. Francisco Valero y D. Mariano Villanueva

Presidente de la Asamblea Castellana

D. José María Orense

Estas son, castellanos, las bases establecidas, estos los fundamentos primordiales, sobre los que creemos ha de asentarse sólidamente la organización de nuestro partido. Y luego la reconstrucción de nuestra patria, los materiales, dispuestos están; los artífices, lo serán todos los buenos españoles, todos los amantes del pueblo, todos los demócratas republicanos.

Que cada uno ocupe su puesto, que cada cual trabaje con abnegación hasta el sacrificio, y si es necesario hasta el martirio.

Mientras se conserve al pueblo la libertad y francas las puertas de sus derechos, entremos por ellas a realizar la santa aspiración de que pende la felicidad de la patria. Pero si esas puertas se cierran por los que arteramente se han reservado la llave, no temáis, las escalas están preparadas, treparemos por el muro, y dentro ó la victoria o la muerte.

La sangre de los Padilla, Bravo y Maldonado que corren por vuestras venas y el ardimiento de que guardan memoria estos pueblos de las comunidades, garantizan el éxito de nuestras aspiraciones y deseos.

Valladolid, 15 de Junio de 1.869



 

El presidente, José María Orense, representante por Madrid

El Vicepresidente Mariano Villanueva, representante por Toledo

El Vicepresidente Manuel Pérez-Terán, representante por Valladolid

Representantes por Ávila: Mariano Marcoartú, Nicolás Hernandez, Juan José Paz

Representantes por Albacete: Francisco Valero, Ramón López de Haro, Mariano García, Antonio Ochando, Tomás Pérez, Ramón Moreno e Igancio Villarino

Representantes por Burgos: Martín Barrera, Lucio Brogeras, Felipe Corral y Francisco Aparicio

Representantes por Ciudad Real: Dámaso Barrenengoa e Igancio Cortés

Representantes por Cuenca: Ramón Castellano y Pablo correa

Representantes por Madrid: Antonio Merino, Ricardo Lupiani y Andrés Balló

Representantes por Guadalajara: Inocente Fernández-Abás

Representantes por León: Juan Téllez y Leocadio Cacho

Representantes por Logroño: Alberto Ruiz, José Sánez de Santamaría y Tirso Crespo

Representantes por Palencia: Antonio Domingo, Ciriaco Tejedor, Casimiro Junco y Lorenzo González

Representantes por Salamanca: Tomás Roldán, Pedro Martín-Beitas, Anastasio Redondo y Aniano González

Representantes por Santander: Purdencio Sañudo y José maría Herrán

Representantes por Segovia: Miguel Morayta

Representantes por Toledo: Luís Villaseñor, Norberto García-Roco y José Beltrán

Representantes por Valladolid: Lucas Guerra y Pedro Romero

Representantes por Zamora: Dionisio Guerra, Tirso Saínz de Baranda,Lázaro Somoza, Hermenegildo García, Juan Fernández-Cuevas, Cipriano Camerón

El secretario por Castilla La Vieja: Antolín Gutiérrez-Mariscal

El secretario por Castilla La Nueva: Manuel Moreno

El secretario por edad: Federico Ordar

Muy buen trabajo, ¿podrías indicarme dónde has encontrado esta información? ¿dónde puedo ampliar conocimientos sobre el pacto federal castellano?. Gracias.

Si ese es el documento base...

¿Que pasó con Soria?

Por aquel entonces no estaba tan despoblada...¿Se sentía más cerca de Aragón?

Es verdad ¿Y Soria?

Yo creo que se le habra colado porque sino no se explica...
No se...
Estoy un tanto perplejo...
Chao :shock:  :shock:
PD.SORIA,PURA CABEZA DE EXTREMADURA!!! :lol:  :lol:

Nunca he entendido, como se hacen actos en homenaje al Empecinado, pero no al Pacto Federal Castellano, y mucho menos que no lo hiciera Tierra Comunera y ahora su sucesor el Partido Castellano.

El mensaje anterior era de Mag, con eso esta todo dicho  :icon_lol:

no esta dicho nada, no imagino a ningun grupo politico de caracter nacionalista, que no haga un acto de afirmacion de este hecho, solo en castilla podia suceder.El dia digamos de la firma de ese pacto se podria tener un charla o un sencillo acto simbolico.

Es algo que sí se ha planteado, pero de momento no se hace.

Representante por Soria: Miguel Morayta.

Y sí, se deberían haber hecho homenajes al Pacto Federal Castellano por parte de TC-PNC y del PCAS, de hecho yo presenté en un Congreso Nacional alguna enmienda en ese sentido para que se hiciera un acto anual en junio en Valladolid y creo que se aprobó, pero luego no se ha hecho nada. UPC hizo una charla en Valladolid allá por 1992, creo.

Pues a mi me parece que el mejor homenaje es que el castellanismo haya recogido el testigo de ese pacto federal, de hecho es el mapa territorial que se defiende. El hecho historico en si es importante porque fue el ultimo momento donde CASTILLA como cuerpo historico y cultural tenia atractivo para provincias enteras que ahora estan cada dia mas alejadas. No se si sabeis tambien que Leon fue la primera provincia que se salio del pacto federal..........yo creo que siempre ha habido pique entre los 2 reinos aunque hayamos ido de la mano. El pacto federal tambien se encuadra dentro de una España federal algo mucho mas defendible ante nuestro pueblo que la independencia de CASTILLA como un estado propio que yo sigo sin verlo por todo lo que conlleva una idea asi, es mas creo que ese proyecto no tiene base electoral ni humana sufiente. Una CASTILLA que recupere su papel dentro del estado, que base su gobierno en las leyes antiguas dentro de una republica federal y unida es mucho mas defendible, que precisamente es de lo que trataba el pacto federal castellano. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Se supone que este año ya no es posible pero,si el que viene no se podria hacerlo en Villalar un  acto?el Pcas tiene la obligacion moral de llevarlo a la practica digamos  como heredero de la continuidad de ese germen del castellanismo moderno que fue el Pacto Federal.Pido a los militantes y simpatizantes del partido que hagan llegar la peticion de ese acto de afirmacion Castellana.

El PFC tiene tambien sus peligros: Cierra el el mapa a otros territorios en base a las firmas de un documento del XIX. Por otra parte recordar, que hubo representantes de algunas provincias que firmaron pactos distintos al castellano...

Igualmente puedo llegar a entender que no se sobreexcite la idea, teniendo en cuenta ademas que el PCAS es de izquierdas y supongo que los firmantes serian los caciques de turno de cada territorio ( esto ultimo suposicion mia) sin tener en cuenta la opinion popular, con independencia del regimen politico en cuestion.

Tus suposiciones en el tema castellano son erroneas casi siempre.

El PFC no deja de ser un documento firmado en una época de cambios y convulsa, mas importante que esa firma son las 7000 personas que se manifestaron en el Valladolid de la época en favor del Estado Federal castellano de las 17 provincias.

Un acto conmemorativo es algo que pronto o tarde llegara, seria positivo contar con una efemeride en la ciudad de Valladolid en la que se haga presente el castellanismo, por desgracia los medios humanos y económicos de que disponemos son escasos y para correr primero hay que empezar a andar.

Exacto, son mucho mas importantes esas manifestaciones populares que unas firmas en si.

Entonces estaras de acuerdo que la manifestacion de Villalar donde acuden alrededor de 30.000 personas es mucho mas importante que los regionalismos que se dan en alguna parte de CASTILLA, que acabaron con la firma de varias comunidades autonomas para capricho de los politicos corruptos de los grandes partidos españoles. Estuvieron jugando a HUNDIR CASTILLA y lo consiguieron, levantar esta tierra es cosa de todos.Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Bueno lo mas importante es el voto en unas elecciones. En aquella epoca votar era un cachondeo y de ahi mi referencia a la manifestacion popular. De esas 30000 cuantas estan deacuerdo con el mapa del PFC?

Una de las  cosas que distingue al Castellano del resto peninsular, es su afan  autodestrutivo siempre buscando lo negativo de todo,especialmente si es propio, en ello le va la vida,debe ser que para construir se debe esforzar y formar equipo,y para destruir es mas facil puede funcionar de francotirador.Hasta para convemorar algo que sirva de revulsivo para , seguir andando y demostrar que nuestros sentimientos castellanos no son de ahora, surgen de las sombras como una reunion o aquelarre,los cuervos del mal aguero,no quieren trabajar y les molesta que otros trabajan porque les dejan en evidencia su vaguedad.Por eso todo son impedimentos .POR EL PACTO FEDERAL CASTELLANO.

Villalar es un acto de afirmacion como pueblo, eso ya de por si es sumamente importante, mucho mas que si tal o cual  provincia es castellana. ¿ Cuantas apoyan la creacion de tu comunidad manchega? ¿ voto el pueblo la creacion de esta? ¿ hay algun acto masivo de afirmacion castellano-manchego?, ¿ has estado en Villalar?. Con todo ello yo llego a la conclusion que el mapa federal del pacto esta mucho mas vigente que las actuales comunidades sin base social ni rigor historico pero impuestas para la desvertebracion de CASTILLA y a mayor gloria de Expaña. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Los manchegos están por lo general deacuerdo con CLM. Una autonomía diseñada principalmente y mantenida por el PSOE de aquí: Si, esos que pusieron La Mancha al nombre, que aseguran que La Mancha y Castilla son dos cosas distintas, y muchas mas cosas se supone, esos son a los que los manchegos y no manchegos votan (el gobierno del PP es un paréntesis).

Cuidado con menospreciar las autonomías, que cada 4 años los resultados son los que son.

Yo no me meto ahí, pero es lo que hay.

El PCAS, como antes TC, se define como progresista, que es un concepto más amplio que definirse de izquierdas. Y los firmantes del Pacto Federal Castellano eran republicanos federalistas, de ideología progresista y anticaciquil. Los caciques militaban en el Partido Conservador y en el Liberal.

Soria no sé por qué no aparece pero lo cierto es que su representante, Miguel Ángel Morayta, si está recogido en ese documento dentro de la Junta de Castilla la Vieja, como se puede ver debajo del listado de representantes.

Creo que por una vez estoy casi completamente de acuerdo contigo. Ahora bien, a nivel histórico, repites un argumento inventado por los leonesistas de UPL. León no salió nunca del pacto federal, sino que años más tarde, desde las instituciones provinciales, se criticó la inclusión de la provincia (sólo León, nada de región leonesa) dentro del proyecto de Constitución Federal Republicana de 1873, pero el partido republicano federal se mantuvo dentro del Pacto Federal del 68. Yo en esa reclamación lo que veo es más que nada cantonalismo igual que en otros lugares del Estado en ese momento de finales de la I República, se puede revisar el texto en internet.

En wikipedia hasta hace poco aparecía esa mentira, igual que aparecía que los riojanos se habían salido del Pacto Federal, otra mentira gordísima. De hecho, se afirmaba que tanto leoneses como riojanos habían hecho propuestas alternativas de estados federados, pero no es para nada cierto, ya que la formulación del proyecto de Estado Riojano es del año 1883, 14 años más tarde, y no se realiza tampoco en contraposición al Pacto Federal Castellano, (que no es mencionado en ningún momento en ese proyecto de Constitución Federal), ni tampoco realizado por el Partido Republicano Federal, sino por otro partido.

Lo de la manifestación de 7000 personas lo leí en un texto de la UPC antiguo, pero buscando por internetno he encontrado nada. ¿De qué fuente se ha sacado?

El representante de la provincia de León en este pacto era un castellano de origen destinado en León por razones profesionales. Vamos que representaba totalmente el sentir de la provincia en aquellos momentos.

El gobierno del PP es un paréntesis porque es un partido para el que estas 5 provincias son una puta colonia para los mafiosos de Levante y Madrid (no el Madrid castellano, sino ese "Madrid-capital-de-España" de Aguirre y compañía). Ante lo cual, es entendible la reacción de la gente votando al PSOE. No la comparto, como nacionalista castellano que soy, pero la entiendo.

Vamos a lo practico se va hacer algo sobre el pacto, o seguimos leyendo los comentarios sobre el cazurrismo?

De hecho, y como ya recordé por otro lado, la diputación de CR es de las poquísimas en España que sigue siendo socialista. Y bueno en Toledo capital ganó quien ganó.

Cómo no tenía que salir el repartidor oficial de carnés de leonés. Seguro que al albaceteño leonesista sociata Baldomero Lozano tú le considerarías un leonés de pura cepa.

Ambos son o serían leoneses de acogida, y puede que interaccionaran más o menos con su tierra de acogida, pero ni uno ni otro pueden considerarse representantes del sentir mayoritario leonés de su época; y de acercarse alguno a este sentir sería el señor Lozano.

Y que pasa por que el portavoz fuera castellano , me imagino que para que la provincia de Leon llegase a firmar ese pacto primero habria un debate previo y un consenso en mayor o menor medida al final, os gusta mucho hablar de historia a los leonesistas pero cada vez que mentais algo falseais los datos, voy mucho por Sahagun y veo que hay un sentimiento muy malo hacia CASTILLA, como si nunca hubieran formado parte de nuestro pueblo, pero el hecho es que en las primeras cortes castellanas ese pueblo formo parte de ellas....luego pueden seguir cantando la cancioncita de cuando Ordoño era rey....pero la historia es la que es y el proyecto castellanista y el pacto federal engloba a Leon porque historicamente debe de estar ahi....luego la decision es de los leoneses no de los partidos que viven de crear un conflicto que jamas ha existido. Y lo peor de todo es la envidia malsana hacia Valladolid, que habra echo Valladolid y sus gentes para merecer un libro que se titula 1100 años contra Leon una grande y pucelana.......para mi que hay gente a la que no le riega bien el cerebro, que se le va a hacer. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Menuda alegría. Lo del PP en CLM( más bien lo de Cospedal) está siendo de órdago, sobre todo por la prepotencia y el no saber estar. Pero lo del Psoe fue vergonzoso, por ladrones y sinvergüenzas. A ver si te crees que la gente va a votar al PSoe como antes... Espero, con toda mi alma, que IU y UpyD le quiten un buen número de diputados a esa panda de inútiles y caraduras.

En lo que respecta al PFC denota, que en pleno siglo XIX, la idea de Castilla seguía vigente. Ni más ni menos.

Deacuerdo contigo oretano, solo mostraba ciertas tendencias politicas que ha habido y quien sabe si habrá en el futuro.

IU siempre saca buenos resultados solo que el sistema de reparto de escaños es durísimo.

Para mi el pacto es la piedra  base del nacionalismo de nuestra Tierra,todo lo demas son brindis al sol, que solo  tiene un beneficiario la España periferica y la unitaria.

Pues si y no te falta razon, creo que fue un intento de poner las cosas en su sitio y seguramente si las cosas hubieran ido conforme los sentimientos y las propuestas de dicho pacto no hubieramos tenido historias tan desagradables dentro de la politica ideologica y territorial en la peninsula iberica. CASTILLA sigue siendo a dia de hoy la asignatura pendiente de la politica iberica. De hecho y solo es una boton en la CNT las regionales que la conforman suelen llevar el nombre de los territorios por ejemplo la regional andaluza o la regional asturias-leon y a la que engloba la mayor parte de los territorios castellanos se la denomina regional centro parece una bobada pero no lo es.....tenemos miedo los castellanos a llamar a las cosas por su nombre?. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

¿Lo votó aunque fuera la Diputación de su tiempo?

Es como si se constituye la federación castellana de amigos de Espinete y yo con los amigos de Espinete de León, en caso de que hubiera dos o más, decidimos enviar representantes a la federación.

Dejad de darle vueltas, y si queréis castellanismo en León, trabajadlo sobre el terreno, igual que si se quiere recuperar para León las provincias de Zamora y Salamanca ello se ha de trabajar sobre el terreno; lo demás, victorias del españolismo centralista.

Estas intentando justificar que el representante por Leon no tenia consenso ni credibilidad ninguna alli cuando pienso que es todo lo contrario, el leonesismo es un regionalismo anticastellano y esto cuando la gente se da una  vuelta por la perfida Pucela se da cuenta del error en el que cae, pues las bases de este son muy palurdas y con unos planteamientos generalistas pero poco claros, yo no sere el que imponga a nadie sus castellania pero molesta que se reniegue de la historia y se invente una llena de agravios que jamas han existido y menos por parte de las ciudades con un fuerte arraigo castellano. Nos quieren vender como opresores sobre Leon cuando es todo lo contrario, buscan la diferencia entre el reino historico anterior a CASTILLA y el posterior a la creacion de esta, esta diferencia no existe a partir del año 1200, como renegar de la revuelta comunera.......lo dicho el leonesismo no sirve y eso que no soy yo el que quite a esa tierra la posibilidad de ser una region diferente pero se tendra que hacer con una base historica y no desde el odio hacia sus hermanos de Valladolid y el resto de CASTILLA.  Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

A eso me refiero, el caer en las tonterias del cazurrismo o anticazurrismo,al castellano de estos foros le encanta el corte y confecion, siempre esta con la tiza y el metro ,que si el territorio en tiempos de dona Urraca I llegaba hasta aqui, que si este deja caer la palabra cuando habla,y si este mea de lado que si el otro no llega hasta la raya , y demas tonterias propias de un pueblo inmaduro,que como decia cierto intelectual de cuyo nombre no recuerdo,desprecia cuanto ignora y como ignora mucho..pues ya esta todo dicho, jamas he visto a un Vizcaino negar el ser vasco a un alaves, porque el uno en su musica toque el chistu y el otro la dulzaina y que decir del guipuzcuano.Aqui se juega a hacer el juego a los amigos de la España Universal,no se sabe cual es peor el separatista o el separador.

¿aaaaaaaiiiiiiiiins?????????  :icon_eek:  :icon_eek:  :icon_eek:

Vamos ni en broma. Todavia no se ni como el alcalde de Valladolid dió orden o concedió permiso para que los bomberos del parque de las eras abandonaran sus instalaciones para ir a apagar la falla valenciana en la que se habia convertido el ayuntamiento de aquella ciudad. Con la ola de calor encima, riesgo muy elevado de incendios en la provincia de Valladolid, y encima vamos prestando medios a aquellos que desde las mismas instituciones locales vuelcan su odio contra Castilla.

Un compañero mio es Bombreo y me dijo que fueron para allá porque los bomberos leoneses estaban derrengados del palizón que llevaban encima, como dicen ellos entre bomberos no se pisan la manguera, son compañeros por encima de odios estupidos de 4 subnormales o 4 politicos escoria

Por mucho que haya compañerismo, que me lo creo, la decisión de que fueran para allá tuvo que salir de un político sí o sí (alguien con puesto político) como pasa con las ambulancias, los incencios forestales fuera de la jurisdicción correspondiente, etc.

Hombre, no les van a dejar quemarse...

No era mas lógico llamar a los bomberos de Ponferrada ???

Que habrán pensado Cha-morro y tocinete Castresana de esto... ???

A mí me parece bien que se enviasen los bomberos, lo verdaderamente triste, es que León no tuviese medios para apagar el incendio, y que desvistiesen a un santo para vestir a otro dejando a Valladolid con un número ínfimo de dotaciones en alerta máxima por riesgo de incendios.

Como les gusta a los de UPL difundir demagogía muchas veces inventada.

1º: Los representantes por León fueron dos: Juan Téllez y Leocadio Cacho.
2º: Los representantes por León representan a TODO el Partido Republicano Federal de León
3º: En el momento de firmarse el pacto, Juan Téllez llevaba 10 años viviendo en León, involucrado en la vida intelectual de la ciudad, y conocedor de la realidad provincial como lo demuestran las diferentes obras que escribió sobre el desarrollo económico de la provincia. Juan Téllez era miembro de la masonería de la provincia de León y participaba en diferentes periódicos de la ciudad.
4º El otro representante del Partido Republicano Federal de León era Leocadio Cacho, natural de León. Además fue detenido por su actividad republicana junto a otros compañeros suyos.

UPL rehaciendo la historia y difundiendo bulos, echando mierda sobre la historia del republicanismo en la provincia de León. En definitiva, demostrando que no quieren a León ni a su historia, sino mantener su chiringuito caciquil.

Es que mantener cosas tan importantes e imparciales como la Llionpedia y otros caprichos sale muy caro....

Hombre, claro que hanría sido más lógico

Nadie podran negar la imaginacion del foro(unos tenemos fama pero...) que se pida un debate sobre hacer algo conmemorativo del pacto federal castellano y se termine hablando de bomberos es para alucinar.

¿Se celebra algún acto en conmemoración al pacto el día 15 de Junio?

La organización de un acto en memoria del Pacto Federal Castellano en Valladolid es una asignatura que tenemos pendiente desde hace tiempo. Ojalá el año que viene se pueda realizar, aunque no sea más que una simple conferencia.

Lo importante es que se haga, para ese acto estaria bien P.Hoyos, con ello Tizona podria preguntarle el porque de tantas cosas :icon_twisted:y naturalmente un manifiesto de compromiso  con el pacto federal castellano

estaría muy bien