Foros Castilla

Una vez escuchada la sentencia y leido distintos titulares uno se queda con el sabor amargo de que el juicio sigue siendo un circo mediático.

El mundo resalta que la sentencia es recurrible, El País que ETA no tiene vinculación alguna. Lo de siempre, vamos.

En la tertulia de telecinco, la representante del PP y de el periódico El Mundo no sabian ni donde meterse. Menuda panda de gentuza,
¿Cuanto dinero se habrán embolsado los conspiranoicos con la venta de panfletos?¿Donde están los Peones Negros?¿Cuanto tiempo tardarán en defenderlos los derechosos de este foro?...

En las noticias se resalta además que se elude el concepto de "autor material" así como la absolución del sospechoso de haber sido "autor intelectual". (Esperemos a ver cómo interpretan los defensores de la teoria de la conspiración esta absolución).

Por otra parte, la RAE ofrece esta acepción del concepto "Autor" en términos jurídicos que me figuro yo es la que se emplea cuando se refiere a los condenados como "autores":

5. m. y f. Der. En el derecho penal, persona que comete el delito, o fuerza o induce directamente a otros a ejecutarlo, o coopera a la ejecución por un acto sin el cual no se habría ejecutado.

¿incluirá esto bajo un sólo término la distinción entre autor material e intelectual?, es decir, que los autores lo pensaron y lo hicieron.

Está claro que cada uno tira para su lado, pero también lo es que la teoría de la conspitación antes endeble, ahora lo es aún más.

Bochornoso espectáculo ver esta semana a zaplana, tratar de negar todo lo que ha dicho estos años. Una prueba más de que la milonga no se la creían realmente ni ellos. Pero ahí ha salido rajoy para dejar la puerta abierta...sin comentarios.

Saludos

Que los jueces  son personas, y tienen sus ideas, y tambien son presionables, sino que se lo pregunten  lo de rumasa , no recuerdo el nombre estuvo exiliado en Venezuela , era de Leon con apellido vasco y las malas  lenguas deicen que fue presionado por  Felipe gonzalez para que no declarara inconstitucional la expropacion de Rumasa, ah ahora me acuerdo Justino es el nombre el  pobre se volvio para venezuela cuando termino su mandato

Lo de Rumasa fué uno de tantos asaltos a la separación de poderes del PSOE de Gonzalez.

Eso si, Cisneros, Boyer y compaía están encantados de convertir España en un país bananero.....

PP, AVT, Peones Negros, El Mundo, Cope... pasaréis a la Historia como lo que sois: una banda de golpistas.

La conclusión es que todo fué cosa de unos moritos del barrio que bebieron un poco y se pasaron...nada de autores intelectuaes ni financiadores; ¿pero quien planificó intelectualmente semejante matanza? ETA no lo creo, como mucho pudiera haberse alegrado o quizás colaborara algo pero no es el centro del atentado. Sigo pensando q detrás está Mohamé y la causa fué que no recuperó Perejil. Lo de Irak es el señuelo que en todo crimen debe haber para distraer a los más cándidos.

Una opinión como otra cualquiera...

Que quedarán cosas por aclarar? pues seguramente, pocos juicios se aclara todo...

Y hoy la COPE era genial, el juez pasó de ser el mejor del mundo a ser un inutil que no sabe hacer nada. Se quejan de que el juez crea a la policia "a pies juntillas", cuando ellos mismos en otros casos (como relacionados con independentistas, torturas, o ETA) son los primeros en decir que si la policia dice q no, es q no......

Y ya el espectaculo del PP es para q no sacasen ni un escaño en un país civilizado, ahora dicen que ellos nunca nombraron a ETA, ni dijeron que tenia nada q ver... coño, q no somos imbeciles, puedo aceptar que tubiesen sospechas (aunque creo que ya sabian enseguida q de ETA nada de nada), pero q me intenten hacer creer que es falso que ellos hablasen de ETA? por el amor de dios.....

Otro que escucha la COPE... :icon_wink:

Yo la cope? muchisimo, me encanta, y lo digo de verdad, lo que me divierto yo escuchandoles.... Eso si, si me hiciesen una encuesta no lo diría, asi que no les hago ganar nada. Pero ver como manipulan, insultan y inventan a discreción, no tiene precio.

Esta sentencia pone en su sitio a los que nos han querido colar la mentira más vasta e increible que jamás se le haya querido colar a este país. No aceptaron que perdieron unas elecciones y pusieron en marcha la mayor máquina mediática de mentiras y desestabilización que se recuerde en la democracia...pero no os engañeis, seguirán aprovechando cualquier resquicio de esta sentencia, por absurdo y ridículo que sea, para seguir dando la matraca, no hay más que oir a esta gentuza que participa en algunas tertulias, no les importa nada, ellos a lo suyo, no tienen el menor sentido del ridículo ni les importa que sus increibles teorias no encuentren ningun apoyo fuera de sus filas....y es que afortunadamente la gente no es (todavía) tan gilipollas como ellos quisieran

Si se sabe, está en la sentencia todas las pruebas que se hicieron.


Yihadistas islamistas de la rama salafista


Incluyendo los que se suicidaron unos 20.

Hay otras investigaciones sobre el caso, abierto, pero la milonga de ETA y "autoria intelectual", sólo para los acólitos que no quieran ver. Y el PP erre que erre, con tal de no reconocer que mintió. Encima ahora intentando apropiarse de los éxitos policiales, cuando los primeros días no hacía caso a sus informes y después se dedicó a denigrarlos...

Ojala se investigase la actitud de los dirigentes esos días con consecuencias penales, sobre todo para zaplana. Ayer en 59 segundos dedicando la entradilla a las victimas, cuando se rio de ellos leyendo el periódico cuando lloraban. Que personaje más falso.

Saludos

Desde el momento en que hay un buen puñado de terroristas que volaron por los aires en la calle Martín Gaite en este caso van a quedar muchas cosas por aclarar.

Lo más probable es que entre ellos estuviera el que planeó todo esto y la base ideolígica de todo esto está en internet o en las noticias que todos los diás dan la televisiones sobre suicidas en Bagdad o Israel.

Pero como a los muertos no se les puede juzgar, pues ahí tienen un filón especulativo todos los que hurdieron la teoría de la conspiración.

Tenemos que prepararnos para cargar con este muerto toda la vida. Nunca se dejará de alimentar la sospecha, mientras que este juicio y las demás causas adyacentes que siguen abiertas, se investigarán, se juzgarán y se sentenciarán en firme para posterioremente ser olvidadas.

Yo no creo que fuese ni el PSOE ni ETA, eso si, alguna colaboración entre esta gente(islamistas) y ETA si que me lo puedo creer, no sería nada nuevo este tipo de colaboraciones contra un enemigo común.

Y otra cosa que ha quedado meridianamente claro es la iutilidad y falta de profesionalidad de ciertos policías, chapuzas, cosas que aparecen y desaparecen, confidentes que no son vigilados o escuchados, jefes policiales corruptos o inútiles,etc......

Vaya panda.

Acabo de darme cuenta que he vuelto a meter la gamba. El último mensaje de torremagana es mío. Me confundía y en vez de pulsar responder, pulser modificar, por lo que gracias a mi habilidad se ha perdido el mensaje de torremangana y aparece el mío como si fuese escrito por torremangana.

Pido disculpas a Torremangana y al resto de foreros.

Saludos

Bueno como Mesoneros te ha censurado (sí, tipongas como tipongas le has censurado, aunque sea algo freudiano, inconsciente  :icon_twisted:  :icon_wink: ) Me remito sólo a estas frases.

Estoy de acuerdo en que el asunto no va a terminar nunca por los motivos que he expuesto antes: hay unos terroristas que se suicidaron y a esos nunca se les va a poder juzgar ni hablarán por lo que se puede especular con eso todo lo que se quiera. Es cierto que ha habido errores policiales, como indicaba también leka, pero ni mucho menos pienso que se deba a una conspiración sino a la típica falta de rigor profesional del funcionariado.

Lo de la autoría intelectual y Al-Qaida se explica, en mi opinión, del siguiente modo: Al-Qaida no es una organización terrorista. Es una filosofía, si es que se puede llamar así, una doctrina de eliminación de occidente. Los grupos terroristas que se nutren de esa filosofía actúan independientemente unos de otros y no tienen necesariamente que tener un contacto entre ellos. No les hace falta una infraestructura (una red de pisos o contactos para huir), todo lo que necesitan es internet para saber fabricar bombas.

A parte de eso, se oye muchas veces que es un caso para no utilizarlo políticamente. Pero no creo que sea así.
Desde luego que no es para tirarse los cadáveres los unos a los otros (que es lo que ha estafo pasando).
El Juez Bermúdez describía el delito de terrorismo como aquel que está destinado a eliminar la esencia de un Estado, y desde ese punto de vista sí creo que hay que tratarlo de una forma política con las siguientes preguntas:

¿por qué pasó?
¿se pudo evitar?
¿qué se ha hecho hasta ahora para corregir posibles defectos extraidos del análisis de las anteriores preguntas?
¿Puede volver a pasar?

Ese y no otro es el debate que debería haberse proyectado en la esfera política. El resultado, sin embargo, es que han ganado en parte puesto que el Estado ha salido muy tocado.