Foros Castilla

Se le ha olvidado decir que si mis papás son dos papás o dos mamás, me llevarán lejos de ellos.
Que si me quedan asignaturas en el curso donde más abandonos hay, me pasarán a una clase de "tontos".
Que me podrán meter en la cárcel a los 12 años.
Que mis papás tendrán que firmar un contrato de ciudadanos de segunda si no son de aquí, como yo.
Que tendré que hacer una cola diferente a la de los enfermos de pago en sus hospitales.
Que no podré abortar como si yo fuera dueña de mi cuerpo.
Que no me podré casar si me enamoro de otra chica, o adoptar a otros niños y niñas como yo.
Que cuando sea viejita, o si estoy muy enferma, no querrá mantener una Ley de Dependencia para que pueda vivir dignamente.
Que cuando me muera, lo haré entre horribles dolores porque mi médico no querrá que le persigan como a un asesino.
Pero me ha hecho mucha ilusión que Rajoy me mencione en la tele. ¡Gracias, Mariano


http://disculpasaceptadas.blogspot.com/2008/02/hola-soy-la-nia-del-ejemplo-de-rajoy.html
(http://bp0.blogger.com/_hQbW1pZNrKM/R8NIhvR1e2I/AAAAAAAAAFo/hSnT8TGCdns/s1600-h/niña.jpg)

Vaya demagogia¡¡  :icon_lol:, venga, así a vote pronto lo voy a parafrasear:


Se le ha olvidado decir que a día de hoy es mejor un papá y una mamá para mi, que un papa o mama solos o dos papas o dos mamas.

Si me quedan cuatro asignaturas porque me toco los huevos no pasa nada, paso al siguiente curso y santas pascuas, luego llegaré a la facultad y seré un votante del PSOE en toda regla.  :icon_lol:

Que con 17 años puedo violar, quemar y atropellar a una pobre deficiente mental y a los dos años a la calle, estaré toda mi vida agradecido al progresismo español y su alta comprensión de mis problemas y "equivocaciones adolescentes", lo llego a saber y violo a alguna mas.

Que podré entrar en masa y enguetarme sin ningún problema con los mios por generaciones, con mi cultura y sistema de vida, importándome un pito la sociedad que me recibe, creo que unos llevan haciéndolo mucho tiempo y les va de maravilla, gitanos se llamaban, creo, es que soy un niño que no sabe castellano(para que si paso de curso??, para que si la sociedad no me exige integrarme?) y están escribiendo por mi.
Mi modelo de sociedad esa el Bronx o ciertos barrios de Bucarest o Rabat.

Que podré abortar como NO hicieron conmigo, a pesar de haber sido un enbarazo no deseado y en una situación social, familiar y económica durísimas, que, como mi nivel intelectual será patético(ya he explicado porque) lo justificaré con chorradas como que mi cuerpo es mio(desde cuando eso aparece dentro de mi barriguita sin que nadie haga nada??).

Que cuando mi mamá tenga una enfermedad gorda un médico podrá sedarla hasta la muerte sin preguntarla, a pesar de que su Colegio de Medicos lo condene por mala praxis entre otras cosas, pero tendrá un sindicato y una ideología detrás para defender su eugenésica y progre buena labor.
Yo sin mamá claro.

Pero me ha hecho mucha ilusión izquierda española, me encantan vuestras medidas para mejorar mi educación, seguridad, integración, para proteger a los débiles, para mejorar la justicia, y sobre todo gracias por que gente con esas ideas me han quitado a mi mamá sin preguntarla(y habeis heroiciidado al asesino).

Muchas gracias por la demagogia, el día que se den cuenta del daño que hace el no responsabilizarse por nada igual ya es demasiado tarde.

Besos, Estefanía.

Eres un crack, de verdad Leka,  :icon_twisted:

Vamos a ver ni las posiciones del PSOE ni las posiciones fascistas del PP han de servirnos para estimulo nuestro, para mi cuando un menor delinque habria muchos factores a los que atenernos previos a meterlo en una celda y tirar la llave como pretendes tú y el PP, os recuerdo que la función de las prisiones es la reinsercección social, no las condenas ejemplarizantes ni la torturas.

Con respecto a las entradas alegales de personas en un determinado lugar, me parece un mensaje racista, xenofobo que solo pretende calmar a sus huestes mas radicales.

Con respcto al aborto, ya lo hemos debatido mas que de sobra, son las mujeres las que ha de contar con la libertad de decidir si quieren llevar adelante ese embarazo o no, y además ha de ser la administración quien se haga cargo de la decision negativa del a mujer atendiendo el aborto y sufragando los gastos de la accion sanitaria.

Con respecto a la eutanasia, es la opción mas digna que cualquier ser humano ha de poder tener, decidir libremente el derecho a la muerte.


Y por cierto, me encanta la multiculturalidad  de Chueca o de Lavapies, y hablando de Chueca, la unión de dos personas independientemente del sexo no ha de ser inconveniente para la aceptación del resto de Sociedad para que puedan o no adoptar,
en este tema sabes perfectamente que lo vivo de uan forma muy cercana y personal  :icon_biggrin: y no veo el menor inconveniente para que una niña o niño tenga dos papas o dos mamas, ya de por sí su vida sera distinta por el mero hecho de que alguien que no lx deseaba lo dejo abandonadxs en una caja de cartón en algún lugar de este mundo.

Insisto eres un crack, pero la no me quedó muy claro lo de la demagogia, ¿te referias a tu texto verdad? :icon_cool:

Pues nada, a vivir en Lavapies, que a todo el mundo le encanta de boquilla pero luego no se van a vivir alli.

AY Tarod, Tarod, me traes por la calle de la amargura, es que no aprendes¡¡  :icon_lol:

A ver, por partes:

No se como serías tu con 16 o 17 años, pero yo me daba perfecta cuenta de que matar o violar está mal, y era plenamente responsable de las cosas gordas.
Una cosa es pretender rebajar a 14 años ciertos delitos gravísimos y otra rebajar la edad para todo el sistema legal.
Lo primero es de perogrullo(ademas de necesario), lo segundo una barbaridad, pero es que lo que se propone es lo primero.
La idolatrñia a lso 18 asños siempre me ha hecho mucha gracia, cuando la inhmensa mayoria de las personas uno o dos años antes son perfectamente conscientes de casi todo, y de lo gordo para que decirte, es mas, es que legalmente te puedes emancipar, y es mas aún, es que te puedes casar a partir de los 14 años.

La justicia no solo debiera preocuparse por "reinsertar(si conoces a gente de la carcel sabrás que en la mayoría de lso casos salen peor de lo qu eentran)" sino de hacer justicia y proteger a la sociedad, y dejar en la calle a dos hijos de puta, violadores y asesinos porque no tenian 18 años sino 16 y 17 me parece una aberración y una vergüenza, y si yo fuese el padre me voy a callar lo que haría(porque te aseguro que lo haría) si a los dos años estuviesen dando vueltas por le barrio con toda tranquilidad.
Y estas situaciones son precisdamente las que hay que evitar.

Es un mensaje racista pedir un minimo a lso inmigrantes??, que aprendan castellano y no se enguetten te parece un mensaje racista??, por?.

COn respecto al aborto no lo quieor alargar mas, la mujer tiene el mismo derecho que el hombre, ninguno, ya han tomaod una decision y no veo porque le que tiene que pagar con su vida es el fruto de esa decision.
Y por supuesto eso de que deciden porque es su cuerpo es de risa, porque NO ES SU CUERPO, no es un apendice.

EN efecto, yo tambien legalizaría la eutanasia pasiva, el problema es que el criminal este(no lo sdigo yo, lo dicen lso familiares y su COlegio de Medicos) aplicaba la eutanasia sin el consentimiento de lso afectados.
Eso en mi pueblo se llama asesinato, y si el juez le ha absuelto es porque no ha podido sacar pruebas directas pues esas pruebas son las personas muertas hace ya un tiempo.
Pero su COlegio de Medicos si que le ha dado un buen varapalo.

En el tema de la adopcion, puesw Tarod, EL NIÑO LO PRIMERO, si yo no dejaba adoptar a padres o madres solteros...imaginate a padres o madres homosexuales, hasta que no se demuestre a ciencia cieerta que al niño no le trauma o le afecta nergativamente prefiero abstenerme, in dubito pro "niño". :icon_lol:

Y mira quien fué a hablar de cracks  :icon_wink:

Demagogia??, no hombre, por el texto no, me refería a lo que he comido hoy en mi casa.  :icon_biggrin:

jaja, ha vuelto a salir hoy en escena la niña de Rajoy, me parto...  :icon_lol: :icon_lol:

No teneis sensibilidad alguna  :icon_lol:

a rajoy se le va la pinza, pero Acebes ha perdido la chaveta

Piensa sin cesar en esa niña ¡en una niña inventada que solo está en su cabeza! ¡Este tio es un esquizofrénico que oye voces...!

(Y eso que a mi juicio, dentro de su discurso, que no comparto en absoluto, creo que Rajoy ha superado claramente a Zapatero)

SI, yo tambien pienso que en el segundo debate se lo ha comido, pero solo he visto una parte, da mucha pena que tu futuro político dependa de dos señores que solo saben hablar de la guerra de irak y de ETA, y que gran parte del discurso se han dedicado a demostrar lo que muchos ya sabemos, que mienten como bellacos.

Un canto al "y tu mas" que me dió mucha vergüenza la verdad.

Su señora esposa tendría que estar sospechando ya... ¿quién será esa niña? ¿será más joven que ella? (por supuesto) ¿le robajrá a su macho?  :icon_lol:

Esta vez qi que vi el debate. Según me contaron fue bastante repetitivo con respecto al anterior. Antes de la emisión, en TVE pusieron un reportajillo con lo que los jóvenes primerizos esperaban del enfrentamiento, a juzgar por lo que vi creo que ZP habría cumplido mejor con sus expectativas ya que dedicó algo más de tiempo y de forma más clara a proponer cosas, esas que estaban todas en el libro gordo de petete  :icon_lol:

Mira de momento tengo la facultad alli, y sí me encanta el aíre que le imprime el barrio a todo lo que alli se mimetiza.

Lo malo es que tengo una casita unifamiliar aislada en Madrid, casi ya pagada... y eso pues es como para pensarse un poco....  :icon_twisted:

A mi me pasa igual, ví solo la segunda parte, en la que Rajoy podía hacer daño de verdad entre el electorado indeciso entre PP y PSOE. Personalmente estoy más cerca de Zapatero que de Rajoy en sus planteamientos tanto de política interior como de política exterior pero pensando en la masa electoral que no considera otras opciones que PP o PSOE y que no se moviliza por estímulos ideológicos fuertes, en eso puntos Rajoy estuvo más sólido en parte porque Zapatero sabe que ciertos temas debe soslayarlos para no espantar a parte de su electorado.

Rajoy no estuvo bien: demaiado negativo; tampoco lo estuvo Zapatero aunque en esto mi opinión está condicionada por el hecho de que ambos me parecen pésimos. Se dice que Zapatero ha ganado porque ha hecho más propuestas pero ningún analista se ha parado a considerar la calidad de las mismas ni se ha detenido en el hecho de que también Rajoy propuso aunque no lo hiciese con el efectismo de Zapatero que desgranó su programa en baterías de propuestas con las que cerraba sus intervenciones.

En general hay que considerar también que la superficialidad del debate ha venido acompañada de la insufrible mediocridad del análisis político posterior tanto en las tertulias paralelas como en la prensa. En general la pobreza intelectual de este pais es repugnante. Todavía no he leido un artículo en el que se considere el papel de los candidatos por la calidad de lo que propugnan pues en términos generales el debate se está analizando en términos estrictamente formales con valoraciones "más seguro" "muy agresivo" "más propuestas" sin entrar en profundidad a analizar las cuestiones denfondo ni el significado profundo de las cosas.

Ese debate ha sido una parodia de democracia, un espectáculo mediático concebido como un combate de boxeo y centrado no en la calidad de los contendientes sino en decidir quien de ellos gana a los puntos y ello cuantificado mediante encuestas improvisadas y acientíficas cuyos porcentajes, en algún caso durante estos debates ni siquiera sumaban 100. Una exhibición patética de monopartidismo, porque en las cuestiones de fondo son iguales, con la que los medios de comunicación se han puesto al servicio del que gane consagrando la dictadura del PPSOE sobre nuestra democracia ficticia que es en realidad una dictadura de partido único con dos nombres diferentes.

Para los que ya tenemos una opinión formada de largo este tipo de cosas no tiene niguna influencia. En el debate se repitió por activa y por pasiva los que se lleva oyendo 4 años.

Excepto lo que pongo en negrita, suscribo lo que dice Mariano, no por ser PP -no trago a los caciques- sino porque es de razón, lo demás son "modernidades" destructivas, minorias que exijen mandar en las mayorias y que, por eso, se pasan la democracia por sus bajos. No, señor donsace, no estoy de acuerdo con esa forma izquierdista de degradación social

EL ABORTO,

La mujer que aborta es dueña de su cuerpo pero no de lo que porta en el, el hombre que la inseminó tiene derechos sobre el nuevo ser, tantos como ella, y debería ser consultado si está o no de acuerdo con el aborto de su hijo, si esto no se hace, desde mí punto de vista, deberia demandar a la que aborta. Hay que tipificar la decisión unilateral de asesinato en la ley para que no quede impune.

No te enteras Riopadre, la responsabilidad para con los hijos se reparte por igual, pero los "derechos" para con ellos son de la mujer, desde el mismo momento en que la embarazan pasando por los divorcios(donde se quedan siempre con ellos).

Esto debe ser el machismo que denuncian en España, y por is acaso hay que silenciar a los padres divorciados(y esto lo se de primera mano) porque "no procede" darles voz en lso medios.

Así que mas te vale perder el culo y hacer lo que sea para que tu matrimonio con hijos funcione, porque sino ya sabes que te quedas en la calle, sin dinero y, sobre todo, sin tus hijos.

Esto si que es igualdad socialista¡¡.  :icon_lol:

Lo del discurso de Rajoy fue una ñoñería, pero con un claro objetivo. Existen encuestas que demuestran que las mujeres votan más al PSOE. Oí que hubo otra encuesta que demostraba que tras ese discurso había más mujeres dispuestas a votar a Rajoy que antes del discurso (por sentirse identificadas o qué sé yo). Supongo que ese porcentaje sería muy bajo, pero es revelador de cómo los políticos hacen lo que hacen y por qué lo hacen.

Vas a tener que recordarme lo que me niegas proque ahora no caigo (últimamente estoy algo espesito  :icon_lol: ). Sé que me tienes calado  porque soy rojillo :icon_mrgreen:)  (aunque moderado eh? que no soy ni mucho menos un Free o algo peor  :icon_twisted:) pero ¿qué tipo de cometarios de los que hago crees que son "izquierdistas" y "degradantes"?  :icon_rolleyes:  :icon_biggrin:


Como izquierdista degradante o degradado  :icon_wink: debo discrepar de esta percepción . Alegaré razones de tipo legal (no es homicidio lo que desde el punto de vista del código civil no es persona) o por lo menos debes matizar en cuanto al tipo de inseminador es el que debe decidir sobre la criatura (imagínate al violador de pirámides decidiendo sobre su prole :icon_twisted: ).

Evidéntemente se refiere a un padre normal, siempre os vais al extremo para defender el aborto, cuando esos caoss extremos no representan ni el 1%.

Por otra parte si abortar no esta mal, porque no liberalizarlo?, -"mire doctor. que hace dos semanas no nos pusimos condon y estoy embarazada, abrame y saquemelo de ahi."

Coherencia, o esta bien o esta mal, pero medias tintas no.

Por otras parte yo no te considero un izquierdista, dejémoslo en socialdemócrata muy tirando al centro.

LA NIÑA,LOS NIÑOS ,HABER rajoy UN FUTURO INESTABLE LE DEDICA A LOS HIJOS DE LA PATRIA,zp YA A COLADO MAS DE 2600000 PARADOS,ESTA CLASE POLITICA LO MINIMO QUE HA HECHO POR SUS HIJOS A SIDO TRATARLOS COMO A PAPELES DE USAR Y TIRAR.un 70%va a ir a votar a un sistema que ya VA COJEANDO,ENVEJECIDO Y CARCOMIDO. :icon_cool: :icon_rolleyes: :icon_twisted:

Va, un par de cosillas, que es que duele leerlo:

1. Se dice "A ver Rajou", no "haber rajoy".

2. "HA COLADO", no "a colado"

Y porfi... no escribas en mayúsculas, que es muy incómodo de leer. (Sin acritud... :icon_wink:)

=========================================================

Volviendo al tema original, la verdad es que el debate, ha sido realmente patético, me daba la sensación de ver una reposición del debate del lunes pasado, no llega a ser porque cambian de presentadora y ni me entero...

Y lo que más me enerva, es ver a dos personajillos que pueden llegar a ser presidentes de Ejpaña discutir sobre la educación, y no ser capaces de respetar sus putos turnos de palabra.  Deberían retirarles el micro como a los de 59 segudos, que parecía un puto patio de colegio.

Joder, despues nos quejamos de los programas del corazón, pero si es que hasta nuestros políticos son igual de garrulos.   

Donsace, no te tengo calao por cuestiones ideologicas, pero en este caso difiero de tus opiniones. Tampoco creo que seas un rojillo.

La degradación a la que me refiero es la orientación que los sectores de izquierda más radicales aplican a estos asuntos como el derecho de la mujer a decidir unilateralmente y sin la aprobación de la otra parte sobre lo que es de dos, suyo y del que inseminó. Si se ignora a una de las dos partes, esto me parece una degradación moral y social porque ningunea a una parte. No me refiero a tus opiniones y no entiendo porqué te das por aludido.

¿a que viene todo eso?,la niña de Rajoy es una muñequita Barby ,que el dia de mañana estara afiliada al pp.
 :icon_rolleyes: :icon_wink: :icon_twisted: :icon_rolleyes: :icon_wink: :icon_twisted:

Se empieza justificando el asesinato de niños no nacidos y la eugenesia y la eutanasia y se terminará apoyando la pena de muerte.

Si es legal q una mujer mate a su bebé no nacido siendo como es inocente ¿pq no admitir la pena de muerte de hijos de puta terroristas culpables? yo es q veo menos malo lo segundo.

La eugenesia es el sueño de todo buen nazi y parece q a ZP no le hace ascos, lo mismo q la eutanasia. Y luego nos hablan de valores, me parece a mi q como gane la izquierda tendremos Iglesia en la calle.

Pues yo viendo a la niña de rajoy, se me quitan las ganas de votarla  :icon_mrgreen:

(http://www.20minutos.es/data/img/2008/03/06/776248.jpg)

(http://www.20minutos.es/data/img/2008/03/05/775613.jpg)

que barbaro  torre la verdad es que algunas veces pienso que tienes 91 años, porque tus ideas son propias de un geriatrio regido pòr las hermanitas de la caridad y estas ultimas son de un prgresismo apabullante comparado contigo :icon_mrgreen:

Creo que se te olvida el pequeño matiz de la obligatoriedad de la eugenesia y la eutanasia en esas dictaduras que mencionas. EN las sociedades libres esto se trata desde el punto de vista de la libertad. A nadie se obliga a morir o abortar, pero se debería dar la opción y la alternativa para no tener que hacer uso de ello, como anticonceptivos prevención de enfermedades etc etc etc. Claro, eso cuesta dinero y hay quienes etampoco están por pagar impuestos.

Ayer salió en un diario de estos gratuito que en la CAM el 38% de las que abortaban repetían la experiencia.

Y luego cada vez que sale este tema en una discusión, el que defiende el aborto siempre se va a casos extremos que luego no representan ni el 1%.

También lo he leído y me parece escalofriante. Pero eso es en cualquier caso un fracaso de las políticas de prevención, de educación sexual etc. Pero como de eso tampoco ni hablar del peluquín, pues nada.

Aún así , estadística me parece que está expuesta de forma excesivamente simplificada, deberían desglosarse los abortos por intervención quirúrgica de los que se practican con el "cóctel hormonal" de las 72 horas, que técnicamente son abortos pero cualitativamente son muy distintos a los primeros.

Abortos quirúrjicos creo que decían.

Es evidente que ees un fracaos de tdo lo que has dicho y mas, pero, otra vez insisto  :icon_wink: , coño, es que siempre tiene la culpa alguien que no es la que abortya y el que aborta.

Quien no sabe para que sirve un condon?, yo pienso que vivimso en una sociedad nihilista a tope, donde la responsabilidad brilla por su ausencia, y el espiritu que rodea al sexo a pasado del sexo=pecaminoso=solo para  reproducirse, al viva la virgen.

pero es que todo eso que cuentas está dentro de lo que yo entiendo por educación y me parece (seguro que en esto coincidimos) que la educación no interesa a nadie y quienes dicen que se interesan pretenden darle un enfoque que no es válido para todos (me refiero a los curas).

Aún debo discrepar de una cosa: si esto es un "viva la virgen", ¿que me pasa a mí que no me como un colín?...  :icon_confused: creo que ese no es el problema  :icon_lol:

Será porque eres muy exigente porque te digo que hoy mismo(mañana es fiesta  :icon_twisted: ) si quieres echar un polvo lo echas(sin pagar me refiero), no tenemso la suerte de las tías pero la cosa anda mejor de lo qe crees, lo que pasa es que, salvo que estes forrado, seas un virtuoso del lenguaje o tengas familiares con el apellido Pit, evidéntemente la cosa no pasará de una tía normalita.

Y cuando digo viva la Virgen em refería de todas formas al rollo "hago lo que quieor sin pensar en las consecuencias", porque, y aqui tienes razón, las mujeres castellanas son claramente mas conservadoras en lo sexual que las del resto de Europa, salvando italianas y poco mas.

Lo dle Norte de Europa es un paraiso.  :icon_lol:

Tienes toda la razón en que la cultura es la del derecho y no la de la responsabilidad. Pero eso es lo que yo creo que se debería cambiar con asignaturas como educación para la ciudadanía. El problema es que los que se han quejado confunden la máxima "en el pecado está la penitencia" con la del "en el delito está la condena".

Me refiero a que las cosas hay que hacerlas desde un punto de vista arreligioso y no confesional como prentenden algunos. Lo que no se puede hacer es lo del perro del hortelano que ni come ni comer deja.

DOnsace, este debate ya lo tuvimos tu y yo y no es plan de repetirlo otra vez, pero ExC es una máquina de adoctrinamiento en ciernes, y para mi es lo mismo el adoctrinamiento religioso que el político.

Salvo este detalle en el resto estoy contigo de acuerdo, la educación es una basura y a nadie le interesa mejorarla.

Somos de la generación de lso derechos, generación que no ha movido nunca un dedo por conseguirlos ni mantenerlos...paradojas de la vida.

de veras que ya hemos tenido esta discusión?  :icon_confused: tengo que mirármelo porque mi memoria a largo plazo es muy limitada....

En cuanto a lo de ExC no creo que sea tan peligrosa. No es obligatorio un libro, las editoriales tienen libertad apara desarrollar los contenidos esquemáticos mínimos desde la perspectiva que quieran... no se dónde está la mano tenebrosa gubernamental que tanto hablan algunos medios.

La educación sexual es cierto que no encaja en la asignatura pero tampoco se ve de forma completa en biología puesto que se restringía a una serie de nociones anatómicas de lo más antieróticas (me lo estoy imaginando..."cariño, creo que te acabo de introducir el glande por una trompa de falopio" o... "relaja el esfinter que si no el cuerpo cavernoso no dilata", todo amor, vamos)

Y peor era cuando venía la visitadora de Tampax para vender las bondades de la marca a las adolescentes y se nos hacía el vacío a los chicos. Bochosrnoso.

Eso es que no sabéis buscar  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Y peor era cuando venía la visitadora de Tampax para vender las bondades de la marca a las adolescentes y se nos hacía el vacío a los chicos. Bochosrnoso

 :icon_lol: :icon_lol: , es lo que tiene haber ido a un campo de rabos como colegio, que estas cosas no nos pasaban.

Eso es que no sabéis buscar

Estás a tiempo de decírnoslo :icon_lol:

Me he quedado absorto de tanta sabiduría y por ello te pido instrucciól al respecto.

Pero de todas maneras, el conocimiento vulgar ya dice que Ancha es Castilla.... y estrechas sus mujeres, creo que eso responde a la cuestión.  :icon_mrgreen:

Si no tratais biena una mujer y vasi de pulpos (vamos, que se os note a lo que vais), no os vais a comer una rosca... Es mejor ur con naturalidad y que surja lo que surja... Si es que los hombres sois muy simples, coño!!!  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Pues salvo en lo de pulpo, qe tienes toda la razón, en lo de tratar ben discrepo, cuanto mas cabron(dentro de un limite) mas ligas.

Si, cuanto más cabrón eres, más ligas... pero con niñas de 14 años, a las que le gusta sufrir xDDDDDDDDDDD

Siento disentir, a las mayorcitas les sigue gustando el mambo, solo varía el tipo de mambo, que tengo una edad en las cuales atino entre los 18 y lso 30 y lo tengo mas que comprobado.

Con las de 18 es una chulería mas primitiva y absurda, mas de pavo real, y con las de 30 es mas sutil(si hay pasta de por medio para acompañar la chulería mejor que mejor), mas de una de cal y otra de arena...pero es lo mismo, si quieres ligar.....

Pue svaya golferas están hechas las chicas y mujeres d ehoy en día...

No conocia esta faceta suya, que tiene una empresa como se decia en mis tiempo , de citas lo veo un tanto no se que palabra usar, muy liberal por no decir un degenerado sexual,un tipo amoral, sin honor,sin dinero espero que no ya que carece de lo anterior, por lo menos esto ultimo le consuele :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Lo que pasa es que Usted no pierde ocasión para difamar mi castellana, liberal y española figura,....

Gaélica, a día de hoy así funciona la cosa...o por lo menos a mi me funciona....y eso que soy feo a rabiar, pero cada cual tiene y aprovecha sus armas.

Me sorprende en la poco estima que le tiene a su  faz, yo no entro a juzgar porque no tuve el gusto de conocerlo, en ciertos encuetros en las  eras de villalar, se lo se que tiene el pelo rojo y un morro que se lo pisa, eson son los comentarios de varios foreros que si tuvieron el placer de conocerle  en Villalar,pero de la cara no comentaron nada no se si por pudor o por diplomacia :icon_wink:

Supongo que por pudor  :icon_lol: , y lo del morro....yo??, simplemente quise conocer a insignes foreros, que por cierto se portaron bastante bien, y con alguno me llevé alguna sorpresita agradable.  :icon_surprised: