Con La Mancha, es que habría que diferenciar entre el concepto geográfico y el concepto político.
El concepto geográfico es al que se acerca la extensión de la DO de vinos de La Mancha (la mayor superficie de viñedos de todo el mundo, por cierto). Es decir, a las partes correspondientes a las cuatro provincias.
El concepto político es el de la antigua provincia de La Mancha, que corresponde, más o menos, con lo que es hoy la provincia de Ciudad Real y una parte de Albacete. Este concepto político hace que a los naturales de esa provincia se les llame directamente manchegos (aunque no estén en La Mancha) y que a manchegos (geográficos) de Toledo o de Cuenca se les llame toledanos o conquenses respectivamente.

Luego llegan los periodistillas y a los de Guadalajara también nos llaman manchegos, pero eso es otra historia.

Dice Javier que Guadalajara no es Alcarreña... ¿De dónde te sacas eso?
Para que lo sepas, La Alcarria está delimitada al norte por el Río Henares. Las tierras a la izquierda del Henares son alcarreñas: el páramo de la Alcarria y las laderas del páramo. Guadalajara se encuentra (salvo los barrios de la Estación y los Manantiales) en el margen izquierdo del Henares, en plenas laderas del páramo, por tanto es una ciudad totalmente alcarreña, y no solo eso, sino que es capital de la Alcarria.
La Campiña del Henares son las tierras que quedan en el margen derecho, en lo que se llaman las terrazas del henares (sedimentos dejados a lo largo de la historia por el río que han formado tan fértil valle). De la ciudad de Guadalajara pertenecen a la Campiña simplemente dichos barrios, la Estación y los Manantiales (y las urbanizaciones de chalés adyacentes).
Simplemente como aclaración.

El mapa de comarcas de toda España, con respecto a Guadalajara, se vuelve a equivocar. Mete toda la zona de Pastrana y Mondejar en "La Campiña". Como digo, al sur del Henares es Alcarria, al norte, hasta las estribaciones de la sierra, es Campiña. ¡No es tan dificil!

Pues sí, Tagus, estamos de acuerdo.
Lo de las ayudas europeas... bueno, igual tampoco habrían sido tan necesarias en una Comunidad de 7 millones de habitantes (los que tiene Castilla la Nueva) donde se hubieran invertido bien los impuestos pagados por los ciudadanos. Aunque Madrid hubiera tirado del carro y no hubiéramos tenido tanto subsidio europeo, seguro que habríamos estado mucho mejor (económicamente, pero también en población, recursos, infraestructuras, etc.)

En fin, retomemos el hilo, que es la historia de Castilla, la que fue, no la que no pudo ser -desgraciadamente-.

Perdón, un matiz... ¿quiénes eran los que no estaban de acuerdo? ¿Los ciudadanos (no se les preguntó) o los políticos de UCD y PSOE? Las cosas claras y el chocolata espeso. Se dice muy fácilmente lo de que "no estaban de acuerdo" pero, ¿alguien preguntó a los ciudadanos? ¿se convocó algún referéndum, consulta o algo similar?
Yo no sé lo que habría pasado en otras provincias, pero entonces y hoy, en un supuesto referéndum, en Guadalajara habría salido el sí rotundo a Madrid y seguiría saliendo.

Bueno, la diferencia entre otros territorios con fueros y el Señorío de Molina es que éste último constituyó una especie de Estado independiente enclavado entre Castilla y Aragón. Su unión con Castilla se basaba en que los Señores de Molina eran vasallos del Rey de Castilla, pero en su territorio su soberanía era total. Así, el Fuero dice claramente que es concesión de Don Manrique de Lara, primer Señor de Molina, como soberano de esas tierras, y no, como ocurre en otros casos, una concesión real. La soberanía de Molina se demuestra de tal manera que durante seis años (1369-1375) voluntariamente decide unirse a Aragón. Al final de ese período, también voluntariamente, retorna a Castilla. De aquellos seis años conserva la ciudad el nombre de Molina de Aragón, aún siendo ciudad castellana. Una vez incorporado el Señorío a la corona de Castilla (mediante el matrimonio de Doña María de Molina con Sancho IV de Castilla), sus reyes debieron en cada momento jurar el fuero y cumplir las leyes del Señorío. Los reyes católicos, Felipe II... hicieron mejoras legislativas en el Fuero. Incluso en fechas recientes, aunque fuera simbólicamente, Juan Carlos de Borbón acudió en 1979 a Molina y juró el Fuero.
Es tal su especificidad, que en las Cortes de Cádiz el Señorío de Molina contó como tal con dos diputados a Cortes. Estos diputados fueron los artífices de que Molina fuera incluída en la Constitución de 1812 como uno más de los reinos integrantes de "Las Españas", separado de Castilla. Dice así, por tanto, el artículo 10 de la Constitución de Cádiz:

CAPÍTULO I
Del territorio de las Españas

Artículo 10.

El territorio español comprende en la Península con sus posesiones e islas adyacentes: Aragón, Asturias, Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, Cataluña, Córdoba, Extremadura, Galicia, Granada, Jaén, León, Molina, Murcia, Navarra, Provincias Vascongadas, Sevilla y Valencia, las islas Baleares y las Canarias con las demás posesiones de África. En la América septentrional: Nueva España con la Nueva-Galicia y península de Yucatán, Guatemala, provincias internas de Oriente, provincias internas de Occidente, isla de Cuba con las dos Floridas, la parte española de la isla de Santo Domingo y la isla de Puerto Rico con las demás adyacentes a éstas y al continente en uno y otro mar. En la América meridional, la Nueva Granada, Venezuela, el Perú, Chile, provincias del Río de la Plata, y todas las islas adyacentes en el mar Pacífico y en el Atlántico. En el Asia, las islas Filipinas, y las que dependen de su gobierno.

¿Algunos conocéis La Migaña? La Migaña es un lenguaje o vocabulario utilizado en Milmarcos y Fuentelsaz (en la Sesma del Campo del Señorío de Molina) proveniente probablemente del comercio de ganado proveniente de toda la península. Se empezó a recuperar desde 1979 en estos pueblos rayanos con Aragón.
Aquí tenéis dos enlaces que explican las cosas mucho mejor, con vocabulario incluido.

http://www.molina-aragon.com/curiosidades/vocabula.htm
http://club.telepolis.com/milmarcosweb/secciones/principal.htm

Aquí encontraréis buena parte de la historia del Señorío de Molina, el texto íntegro del Fuero y un estudio sistemático de sus instituciones.
No funciona el enlace hacia la historia de los señores de Molina y es una pena, porque la descripción de las artimañas de Sancho IV de Castilla para hacerse con el Señorío, secuestrando a Doña Blanca de Molina y casándose con Doña María de Molina, merecía la pena. A ver si arreglan pronto el defecto.

http://www.molina-aragon.com/historia/index.htm

¿Perdón? ¿Historia de Castilla-La Mancha? ¿Qué es eso?

Yo te la resumo:
- 1977: En Madrid, en un despacho, un ministro y algunos acólitos cogen un lápiz sobre un mapa de España y dibujan sus "regiones" a las que, al poco tiempo, les conceden el régimen de preautonomía. A la región dibujada con cinco de las seis provincias del sur de Castilla la llaman "Castilla-La Mancha" o "Región Manchega", ellos, tan chulos, sin preguntarle a nadie y sin preguntarse si ese era el nombre de esa tierra.
- 1978-1982: Las únicas manifestaciones populares que despierta la región dibujada con lápiz son en su contra. Destacan por multitudinarias y por la rabia expresada las celebradas en muchos de los pueblos y ciudades de la provincia de Guadalajara. Entre tanto, aunque los madrileños estaban mayoritariamente por seguir perteneciendo a la tierra a la que han pertenecido desde siempre (Castilla la Nueva), en otra decisión de despacho, se decide que los madrileños "no quieren" y que los demás castellanos del sur tampoco "quieren" (¿alguien les preguntó a unos y a otros?) que Madrid se integre en esa Comunidad anteriormente dibujada con lápiz... ya sin Madrid.
- 1982: Se aprueba un estatuto "de medio pelo" que coloca a la región dibujada con lápiz en la cola de las Comunidades autónomas.
- Desde 1983: se inicia un esfuerzo ingente por construir una "región". "Días de la región", grandes fiestas, carteles, llaveros (aún guardo aquel de "Castilla-La Mancha, mi región"), insignias, anuncios televisivos, todos ellos amenizados por un presidente populista que decide recorrerse todos y cada uno de los pueblos de la comunidad vendiendo el producto.
- 1983-2004: el mismo presidente se tira 21 años en el poder ganando, de manera insólita, las elecciones una y otra vez y cada vez con mejor resultado.
- 2004: Se va "el patriarca" Bono y la región dibujada con lápiz pasa a ser gobernada por el grupo de mediocres que el patriarca tenía tras de si.
- 2005: se queman los pinares del Ducado de Medinaceli y el Señorío de Molina, en la provincia de Guadalajara. La región dibujada con lápiz se muestra en todo su esplendor a toda España y al mundo: pueblos abandonados, carreteras de 4 metros de ancho plagadas de baches, ningún medio para previenir el fuego, ningún medio para apagarlos y un poder "regional" sin poder, sin capacidad, sin nada... sin siquiera dignidad.

Entre tanto, el canal de trasvase del Tajo al Segura, construido por el dictador fascista Franco, sigue robando el agua durante todos estos años para construir urbanizaciones en la costa, campos de golf y derrocharla en las acequias murcianas. Mientras, gracias a las políticas de la regioncilla los acuiferos de la Mancha ya no son más que historia, los Ojos del Guadiana han desaparecido y el canal de trasvase sigue en pie. En la regioncilla no hay ninguna conciencia "regional" (¿cómo va a haberla?) y el futuro cada día se ve más negro.

Aquí encontraréis parte de la Historia y el texto completo del Fuero de Molina, con un análisis exhaustivo. El Señorío de Molina como territorio histórico-foral de Castilla.

www.molina-aragon.com

Este es un lema que en círculos juveniles castellanistas o no lleva más de 25 años proliferando especialmente en Guadalajara.
Compruebo en varios temas que incluso se ataca a gente como yo que defendemos que se acabe con ese error histórico (y despectivo para quienes no somos manchegos) de llamar a la comunidad con el nombre de una sola de sus comarcas. ¿Por qué no Castilla-La Sagra o Castilla-La Alcarria o, con más justicia histórica, Castilla-Señorío de Molina?

Todo mi respeto para La Mancha, pero que respeten a las demás tierras y gentes del sur de Castilla. ¡No somos manchegos! ¡Todos somos CASTELLANOS!

Para mi los pasos a seguir son los siguentes. Ya está bien de desprecio a los castellanos que no somos manchegos:

Primero: retomar el nombre de Castilla la Nueva
Segundo: disolver la Comunidad de Madrid e integrarla en la comunidad a la que pertenece naturalmente.
Tercero: unidad de Castilla (¿Pacto federal o algo así?)