Hola,

Voy comentar un poco sobre los últimos mensajes más que nada por que no haya confusión, entiendo que las cosas que habeís dicho lo habeís hecho desde el respeto hacia Aragón y Cataluña pero es bueno aclarar cosas.

1. La Virgen del Pilar no es Patrona de Aragón (es patrona de Zaragoza)

En Aragón el día del Pilar se celebran las fiestas patronales de Zaragoza, pero os puedo asegurar que por muy españoles que se sientan la gente de Zaragoza nadie dirá que esta celebrando ni el día de la Hispanidad ni el día nacional de España. Simplemente porque la gente asocia el Pilar a fiestas locales nada más. Es cierto que la simbología de la Virgen del Pilar y de toda la parafernalia que allí se da, trata de enunciar la españolidad de Aragón, y dar una imagen al exterior de lo aragonés como sinónimo de lo español. La mayoría social asume una doble identidad nacional aragonesa y española sin tratar de confrontarla ni negarla.

Cataluña, Aragón, Baleares y País Valenciano comparten una historia común compartida de siglos desde el respeto a su realidades nacionales, y así fue desde el principio, la Confederación de la Corona de Aragón se puede entender perfectamente como el primer gran Estado confederal de Europa. Hay muchisimas cosas en común el problema es que a veces han existido roces entre los  4 países algo muy normal en una convivencia de tanto tiempo. Por supuesto que la bandera en esencia es la misma, porque no fueron una sóla nación si no 4 naciones dentro de un mismo Estado Confederal donde cada uno era independiente.

Por otra parte son de los territorios con más sentimiento nacionalista territorial, especialmente Cataluña donde el 30 por 100 incluso de declara independentista, mientras el sentimiento nacionalista en Valencia, Baleares y Aragón no está por debajo el 20 por 100.

Por tanto entiendo que el origen de estos territorios y su posterior evolución poco o nada tiene que ver con la construcción de España como estado moderno, es más, Cataluña, Valencia, Baleares y Aragón no se integraron en España más que por la imposición de las armas,más concretamente por derecho de conquista (Decretos de Nueva PLanta  1707-1714) en 1833 incluso el Parlamento Español prohibió que se pronunciase su nombre llegando a decir que debían desaparecer el mapa año de la división provincial y obligo que todas las publicaciones de libros de historia se hiciesen unica y exclusivamente en Madrid.

El movimiento comunero además siempre ha tenido no sólo la simpatía si no el reconocimiento de la mayoría de movimientos nacionalistas de las naciones de la Antigua Corona de Aragón o Confederación aragonesa o catalano-aragonesa que igual da.

Y esto tiene reflejo en algo para mi esencial. En los primeros dircusos institucionales  de la constitución de las Comunidades Autonomas de Aragón,Cataluña,Baleares y Valencia hay referencias a Villalar de los Comuneros o al Movimiento Comunero.


Un saludo

Chabier

En todo caso no me sorprende lo que pasó, porque hay otro partido que no se si sigue existiendo, Convergencia Democrática de Castilla y León que copió textos míos en su página web y que luego rectificaron.

¿Que se puede esperar de alguién que no es capaz ni contestar a un e-mail? Castilla en sí me ha decepcionado se que el carácter castellano es muy seco y frio, pero lo mínimo que uno espera es encontrar un mínimo de educación y cuando eso falla.

Tengo esperanzas en que Ignacio Delgado como Secretario General del TC cambie la imagen de Tierra Comunera, y sea un partido simpático, porque sin simpatía no hay votos, que por eso gana el PSOE en España por simpáticos no por otra cosa, que los del PP son como Luis Marcos unos prepotentes y chulos.

Hola,

Me llamo Chabier y soy aragonés el 24 de octubre del 2004 le mandé este e-mail al Secretario General Luis Marcos, sin saber cuál iba a ser la estrategia política de este partido al que yo siempre tuve simpatía. Me sorprendió que el Sr. Luis Marcos ni se dignase en contestar,y ahora  5 años después veo que ha utilizado todo lo que le dije en este e-mail para incluso registar un partido político Partido Castellano con el nombre que casualmente yo le dije hace 5 años.

Este es el e-mail:

QUE LA MILITANCIA DE TIERRA COMUNERA SAQUE LAS CONCLUSIONES QUE ESTIME OPORTUNAS


EL PROYECTO CASTELLANISTA

Voy a exponer una opinión sobre que líneas debe seguir
el proyecto del castellanismo político para la
Castilla actual.

En primer lugar de todo en un partido está la
definición ideológica,Tierra Comunera procede de la
tradición histórica del castellanismo de izquierdas
tanto desde la vertiente política como cultural.Es
decir más que un partido es un movimiento
socio-político al igual que lo son otros partidos de
ámbito territorial en el Estado Español.

Tiene una dificil encrucijada para definirse
ideológicamente ya que sí optase por el pragmatismo
político,aunque tendría la oportunidad de tener
réditos electorales,seguramente encontraría rechazo de
su sector más ortodoxo.Si por el contrario apuesta por
un discurso de idealismo nacionalista,seguirá más o
menos obteniendo los mismos resultados salvo alguna
ocasión que la coyuntura política le pueda dar alguna
alegría como creo a mí parecer sucedió el 13 de junio
de 1999.

Para mí los partidos tienen su razón de ser en la
utilidad que dan a la sociedad.Tierra Comunera debe de
ser como una correa de transmisión de los problemas de
la gente.Y a partir de ahí,puede poner su seña de
identidad,el castellanismo.

Tierra Comunera tiene que proyectarse con un eje
principal, el compromiso con la gente,con el progreso
con el país.En la tarea de buscar cual es su encaje en
la sociedad castellana.

Es imprescindible conocer el territorio y la
idiosincracia castellana,personalmente pienso por los
conocimientos que tengo, que hoy Castilla está en un
proceso de regionalismo latente,que condiciona a
mi entender cualquier proyecto político.

Dejando de un lado Cataluña,País Vasco donde el
nacionalismo autóctono es hegemónico,en otros
territorios del Estado Español como Canarias,Aragón o
Illes Balears,en la década de los 90 se consolido un
regionalismo de arraigo histórico que dio paso a un
nacionalismo latente,que más tarde se convierte en
nacionalismo emergente.

Castilla de momento tiene el reto de superar la
primera fase,el regionalismo pre-latente,la cociencia
por parte de los ciudadanos castellanos de pertenecer
a un territorio, siendo castellanos y españoles,una
doble identidad,y dos realidades compatibles y
complementarias Castilla y España.El gran problema es
que la mayoría de castellanos se sienten únicamente
españoles.

Una cuestión que puede entorpecer cualquier análisis
político,es la obsesión por el mimetismo
nacionalista.He leído en ocasiones que TC quiere
imitar otros proyectos políticos.A mí entender es
erroneo porque esto lo único que hace es distraernos y
alejarnos de nuestra propia realidad.Y más voy a
decir, sí TC imitase a partidos como CHA,sería un
auténtico suicidio.Porque entre otras cosas Labordeta
a nivel del Estado es la imagen de CHA,pero Labordeta
no es nacionalista y CHA sí.

Aunque es evidente que puede ser positivo adoptar
algunas actuaciones y formas políticas de partidos
como Coalición Canaria,Partido Andalucista,Chunta
Aragonesista o el Bloque Nacionalista Galego.Cuatro
fuerzas políticas diferentes pero con algún rasgo en
común.

Basandome en la realidad tanto política como
económica,social y cultural de Castilla a mí entender
estos son los ejes para la redefinición de Tierra
Comunera.

1.Conocimiento del país,de los grandes problemas tanto
endémicos o estructurales como coyunturales.

2.Cambio de imagen de Tierra Comunera,cuando he ido
por Castilla noto que la gente tiene una imagen
distorsionada de TC.Para la mayoría TC es un conjunto
de nostálgicos que aspiran a volver a una Castilla
medieval o poco menos que feudal.Esto hay que
cambiarlo excluyendo del mensaje político los temas
que puedan representar un conflicto.

3. Plantearse cambio de la marca política ya que
Tierra Comunera-PNC no se corresponde con la realidad
social del país.Tierra Comunera-Partido Castellano
sería más acorde.

4.Profundizando en el punto anterior,el eje fuerza de
TC,debe ser el presentarse a la sociedad castellana
como la opción castellana frente a PP y PSOE,sin
buscar el conflicto o la definición radical entre
izquierda-derecha y utilizando terminos como
progreso,progresita sin que sea de forma
indiscriminada.Siendo de centro-izquierda más moderado
pero que puede tener simpatía del posible voto
regionalista de centro-derecha.

5.Regionalismo-Nacionalismo,sería contraproducente
optar por una de las dos ya que ambas exluirían a una
parte por tanto creo que TC puede buscar un camino
intermedio entre nacionalismo y regionalismo y apostar
por una definición de la transición española,que
sirvio por ejemplo para el Partido Andalucista o
Partido Aragonés en sus origenes,el
autonomismo.Definiendose TC como autonomista,en
defensa del autogobierno y de la autonomía puede jugar
un papel clave a la hora de avanzar en esa primera
fase de regionalismo latente que es a mi jucio en
la situación identitaria que se encuentra Castilla.

6.La Fuerza de Castilla,TC tiene que proyectar una
imagen de ser el Partido de Castilla,de la gente,
incluso con indiferencia de su adscripción
ideológica,"tiene que caer simpático",ser
frésco,original, dinámico,no parecer que está
enfrentado con el mundo entero.

7. Gente como Tú, TC en esa intención de proyección
social,y para poder encajar perfectamente,en la
sociedad civil,no puede dar la imagen de ser un
partido cerrado de "gente rara",día a día ganará
crédito demostrando que son unos ciudadanos másde lo
más normal y corriente pero que a parte de todo se
preocupan por su tierra.

8. Expansión y socialización del castellanismo

Para la construcción social del castellanismo es
necesario que los militantes de TC se introduzcan en
todo tipo de asociaciones tanto sindicales,culturales
o sociales con el fín de hacer proselistismo.Esto lo
sabe hacer muy bien el PSOE es broma :)

Atención especial a los jovenes,ya que todas las
encuestas señalan que este segmento de la población es
el que se posiciona de forma más receptiva al
castellanismo.

Expansión TC, a mi juicio debería centrar sus
esfuerzos por este orden en las comarcas de
Burgos,Palencia y Valladolid ya que creo es aquí donde
más semilla de voto regionalista y castellanista
existe,a la vez que la población muestra mayor
simpatía.

Tengo muchas ideas en la cabeza que quizá algunas se
me han olvidado,pero de moment o esto es lo que
opino,con el derecho que me da tener por mis venas
sangre castellana,mí padre es de un pueblo de Palencia
y tengo 25 años.

Un saludo