yo como cántabro que soy, os puedo dar una pequeña indicación. Despreciando el nombre de Cantabria, llamandolo prerromanico (qu elo es pero no se que tiene de malo) intentando minusvalorar las peculiaridades de esta tierra que me vio nacer, no vais a conseguir que el sentimiento procastellano crezca en cantabria. Cantabria es el nombre de mi tierra, lo es desde hace milenios, y aunque en ciertos momentos históricos se le intento hacer desaparecer, creo que es el nombre mas correcto que hay. os recuerdo que el mar que nos baña se llama cantábrico y la cordillera que nos separa fisicamente de la meseta es la cantábrica, creo que algunos necesitais unas pocas lecciones de respeto hacia los demás.

Por ceirto, los nombres de Asturias, Galicia y Vasconia (pais Vasco) también son prerromanicos, y no recuerdo mal tambien eran parte de Castilla, pero no veo reclamaciones sobre esas zonas.

Yo nunca he ido a la fiesta de Castilla, pero m ehe visto las fotos de otros años y me pregunto si esta fiesta no estara apartando a mucha gente. He leido gente vanagloriarse de que no estan los "niñatos del PP" ¿acaso el castellanismo puede permitirse apartar a tanta gente? yo creo que la sucesion de banderas el che, republicanas etc hecha para atras a los que suponen el mayor nucleo de castellanos, los de centro-derecha.
Creo que los partidos castellanistas deberían plantearse si se puede construir una castilla de espaldas a tanta gente, que me consta se sienten muy castellanos.

Por lo demas, pasadlo bien.

Algo mal hace castilla cuando sus publos fronterizos se debaten si pasarse a otra comunidad, pero lospublos de las otras comunisdades no siente esa influencia castellana. No veo exxusa en ser forterizopara didar de la castellanidad de las zonas. Debe hacerse un esfuerzo para integrarlos irresolublemnte a Castilla.

Pero no hay duda que las comunidades cantabra y asturiana deben de ser las mas parecidas entre si en todo el espectro autonómico. ni que decir tiene que  evitar una "gran castilla" fue un objetivo en el proceso autonómico, Vascos y Catalanes agracen mucho los esfuerzos de los que desmembraron al corazon del estado, ya antes arrasado economicamente y finalemtne liquidado politicamente.

Yo creo que AICC se equivoca al hacer de bandera para sus reivindicaciones la economía. A los cantabros por el bolsillo no nos van a ganar. Quizás una ofensiva de tipo mas culturasl, con actos conjuntos, hermanamientos etc, o incluso aprovechandose de la gran invasión de nuestros vecinos del este, daria mejores resultados. Dede luego el tema vasco es un filón en cantabria, donde cada vez la gente es mas sensible al tema.

yo no veo dentro de castilla y Leon para empezar porque yo considero a Castilla mucho mas "grande" que la actual comunidad autónoma. Además el proceso autonómico es, a mi entender, irreversible. en cualquier caso ese tipo de organización "suprarregional" que devolviera a las tierras castellanas a la posición que se merecen dentro de España me parece muy interesante. siempre he abogado por un estrecho acercamiento entre Cantabria y Castilla y León pues creo que sería enormemente importante. Sin embargo en Cantabria mucha gente ve a Castilla y Leon como un peligroso centralismo, que sustityendo a Madrid mandara los centros de decisión a Valladolid.
Yo  no puedo asegurar a día de hoy si el permanecer en Castilla en el proceso autonómico hubiero sido mejor o peor que la autonomía, pero de pertenecer a la comunidad Castellano leonesa no habria que olvidar que seriamos una de las mas, de hecho creo que la mas, pobladas y por tanto digna de tenerse en cuenta.
yo que tengo el carazón dividido entre Cantabria, por mi vida, y Castilla por mis origenes no puedo evitar mer muchas diferencias entre ambas, pero tambien muchos lazos de unión. Sin duda esto y de acuerdo qeu si buergos e s, la cabeza de Castilla, Cantabria es su madre.

Un saludo.

pues no es por nada, pero yo veo muchas mas similitudes entre Cantabria y Asturias que entre asturias y leon, o entre cantabria y palencia. De hecho no se si sabeis que una comunidad autonoma astur-cantabra fue opcion al principio de la etapa autonómica. al final no fraguo, pero que nos parecemos y mucho es innegable.

Debo deciros que el sentimiento Cantabro , cantabrista o como lo prefirais llamr , es de muy fuerte arraigo entre los cantabros,  y no precisamente entre los pueblos, en Santander el labaru esta presente en todas partes y el Castellanismo esta siendo arrinconado en la gnte mas edad.
A mi que me encanta castilla y que tengo mis raices en ella, no me sale negar una relaidad, y es que cantabria no se siente castellana.

yo desde luego nopuedo negar que cantabria es la raiz de Castilla, ni mucho menos, ni que ha sido desde sus inicios parte del reino de castilla. La historia esta ahi para quien quiera leerla. Pero tampoco puede evitar enojarme cuando leo cosas como que el nombre de Cantabria es un nombre reciente, cuando es recogido por historiadores romanos. Desde luego los cantabros no eran una tribu, sino un conjunto de tribus con una determinada organización similar. Podeis pensaros que los cantabris (las diferentes tribus ) no tenian relacion entre si, sin embargo los cantabros no solo tenian relacion, sino que tenian jefes comunes en tiempo de crisis y se difrenciaban perfectamente de otros pueblos calindantes como astures Vaceos, etc.
yo creo que Castilla tiene sufieciente gistoria como para que tengas que menospreciar la de Cantabria.
Des luego Cantabria nunca ha sido la playa de Castilla, sino el Puerto de Castilla. Yo puedo admitir que Cantabria pertenece a Castilla, pero no a Castilla y Leon, sino a una castilla que tenia puertos en Cadiz, tierras en Caceres y palacios en madrid. Cantabria era parte del Reino de Castilla, desde luego, pero no es parte de Castilla y Leon.
no creo qeu sea este ellugar del foro para hablar de los beneficios y desventajas de una gran Castilla que aglutinara la parctica totalidad de España.
Algo para mi incomprensible es que el nacionalismo castellano, reclame Catabria y La rrioja, pero no reclame extremadura o andalucia.

Un saludo

el nombre de cantabria no solo no es un invento reciente sino que es uno de los únicos toponimos preromanos que permanecen. Evidentemente cantabria es el territorio en el que viven los cantabros, un pueblo recojido en pasajes de historiadores romanos hace mas de 200 años.
Por poner un ejemplo:

poema de Horacio IV, 2, 6, dirigido a su amigo Septimio:

Septimi, Gadis aditure mecum et
Cantabrum indoctum iuga ferre nostra...

Se traduciría: “Septimio, tú que serías capaz de venir conmigo a Gades, y hasta al cántabro no acostumbrado a soportar nuestros yugos...”

El nombre de cantabria empieza a difuminarse tras la ascensión al trono de Asturias de Alfonso I el Católico, hijo del Duque Pedro deCantabria, con la que se unifican definitivamente el Reino de Asturias (fue el primero en proclamarse rey) y el ducado de Cantabria. Pero el ducado de cantabria solo habia tenido 3 duques, puesto que fue un último intento de los visigodos por dominar el territorio cantabro, foco de revueltas constantes. De hehco la capital de ese condado estaba en amaya, en la provincias actual de burgos, ya que enclavrla en el corazon de la tierra cantabra era poco menos que una temeridad.

no creo que ni el nombre de cantabria, ni la estela cantabra (el labaro) recogida en monumentos que se guardan en elmuseo de prehistoria de santander (recietnemente trasladada a barros) tengan que demostrar la veraciada de su historia. Les receurdo que el mar que baña el norte peninsula se llama "cantabria) asi como lac ordillera que delimita la cornisa. En la rioja hay tambien la sierra de cantabria. Asi que este nombre evidencia su antiguedad. A no ser claro, que asegureis que el mar cantabrico se llama asi desde el 82.

Un saludo