Diferencias...
DN es un partido neonazi pero que intenta dar la imagen de democrático y pacífico, con un discurso muy simplista que se resume en exaltar a España y rechazar la inmigración. Según lo veo yo quieren llevar un rollo muy electoralista.
El MPS, se supone que ya no existe, ya que ese partido se metió en el MSR. El MPS se formó a raíz de NyR (Nación y Revolución) que era los que convocaron la mani en Tirso de Molina y salieron vivos gracias a la escolta policial. También son los mismo que hicieron la mani al lado de Vallecas y les ocurrió lo mismo que en Tirso de Molina. Ahí está gente que antiguamente estaba en la JNR como uno de sus jefecillos, Alberto Ayala, muchos skins de los que les gusta empolvarse la nariz, hay gente de Ultrassur y demás. Visualizan más el rollo neonazi que DN, en sus manis llevan numerosas célticas, cuando en las manis de DN no se suelen ver muchas. La gente del MPS no se corta en llevar simbología nazi, se puede ver perfectamente a sus militantes en las fotos de la mani al lado de Vallecas. El discurso que tenía el MPS es más en plan acción callejera, con un lenguaje pseudo-revolucionario y pseudo-obrerista. El partido en el que se han metido, el MSR, es un rollo más raro, muy confusionista mezclando cosas de la izquierda revolucionaria con cosas del fascismo, y tiene un discurso bastante más elavorado que DN. Igual que el MPS, se consideran nacional-revolucionarios (en lenguaje de hablar por casa, eso es neonazis). Sinceramente, me extraña que los del MSR hayan acogido a los del MPS, al menos la imagen que dan desde fuera es el MPS una panda de macarras y el MSR un rollo más intelectual.
yo creo que DN no tiene nada de neonazi, son un partido nacionalista español e identitario, leete su programa y me cuentas las semejanzas con el nacional-socialismo. Simplemente está siendo criminalizado porque es la cabeza visible de la extrema derecha y siempre viene bien para demonizar poner las cosas un poquito más a la derecha si cabe verdad? de hecho con el acto este, estaban invitados los lideres del partido nacionalista británico y el frente nacional francés cosa que ha debido escocer al resto de partidos "patrioticos". Sobre MPS y MSR pienso más o menos lo que has escrito y estos, si que tienen una orientación muchisimo más próxima (en la teoria) al nacional-socialismo, porque en la practica el MPS era una pandilla de delincuentes futboleros.
Bueno, yo a DN sí que la considero neonazi. Su programa político evidentemente no va a ser una copia calcada de la ideología del NSDAP, estarían ilegalizados. Por eso digo neonazis, para mi son fascistas "democratizados" porque se "adaptan" a estos tiempos. Yo según lo veo el discurso de DN de "los españoles primero", y "ni legales ni ilegales" es algo así como los mínimos con los que hacen electoralismo usando el discurso más típicamente facha porque lo van a tener más fácil, con ese discurso facilón intentan arañarle votos a la derecha que representa el PP y promover el españolismo y racismo.
A mi me da igual como se quieran definir, si nacionalistas españoles o como sea, sé de sobre qué son sus miembros y la manera que tienen de actuar. Lo he dicho alguna vez por aquí, a otras personas que no saben de qué va la historia igual les engañan, yo les tengo calados más que de sobra.
Su presi, el Canduela, que ahora va de democrático hace no mucho era cantante de División 250... nombre en honor esa división española que lucho con los nazis contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. Ese grupo ahora resultará que tampoco era neonazi....
··· 
