Por lo que he leído, parece que esta señora debía meses de alquiler, no de hipoteca, por lo tanto imagino que no ha sido el Banco quien ha promovido la orden de deshaucio, sino el titular de la vivienda.
Lo cual abre otro debate: Reflexionar sobre si debe haber viviendas vacías mientras hay familias en la calle. Sobre si cabe o no hacer distinciones según sean estas viviendas propiedad de los Bancos, de inmobiliaras o constructoras, de empresas, o de particulares. Sobre si el derecho a la propiedad privada está por encima del derecho a una vivienda digna. Sobre si los stoks de viviendas en manos de bancos o contructoras se pueden considerar mera propiedad privda o algo con mayor contenido.
De hecho hace años los que creemos en otro modelo que el de la propiedad privada fomentamos la idea del " bien de uso" que evitaria la especulacion en un pais donde sobran casas vacias y hay muchas familias que no tienen casa. Un saludo
··· 
