A ver, es que tener una industria militar aeronautica de primer nivle es carisisisisismo Panadero.
Salvo el eurofighter solo un pais de europa ha sacado cosas de primer nivel, Francia y su Rafale por ejemplo. El resto o mediocre o nada de nada. Asi que aunque parezca mentira sale mas rentable comprar a USA.
Es caro, pero existe un retorno industrial y en I+D hacia tu pais que de otro modo pone rumbo a USA, a Francia o a cualquier otra parte. Ese retorno no solo beneficia a la industria militar sino también a la civil y desde luego, genera un empleo del que andamos muy necesitados. Es cuestión de sembrar primero y recoger después. Creo que parte del problema es que en España todo se concibe a la luz de la cultura del pelotazo: invertir para recoger dinero rápido, especulando con el presente sin preparar el futuro... y así anda España y envuelta en ella Castilla...
Los juguetes más caros suelen ser los de la Armada y Navantia se ha apuntado varios tantos a nivel mundial: desde acoplar y comprimir el AEGIS para encajarlo en un destructor y sacar así las series de "fragatas" F100 y F110 hasta el diseño de un barco "barato" y multipropósito con componentes modulares, los BAM hasta los submarinos S80, aunque en estos se ha cometido cierta sonora pifia digna de Pepe Gotera y Otilio...
El interés político en mantener vivos los astilleros militares españoles, no por razones de defensa en absoluto, sino por evitar las consecuencias políticas y sociales de su cierre, en forma de desempleo, ha jugado un papel a la hora de que la industria militar española en materia de buques de guerra de un paso al frente, y esto no implica solo a la industria militar sino a un extenso abanico de industrias civiles auxiliares. El conocimiento se queda en casa, el empleo de queda en casa, el beneficio se queda en casa... Si se hace con los barcos puede hacerse con los aviones o con los incuestionablemente más económicos equipamientos para el Ejército de Tierra...
He leido por hay que el consorcio Eurofighter invirtió 12000 millones de euros en el diseño... ¿Tan inviable es invertir 3000 ó 4000 más en navalizar el aparatejo en cuestión? Con que salga más barato que el F35 te lo va a comprar medio mundo. No todo el mundo tiene un clase Nimitz para embarcar F18 a saco y lanzarlos con catapulta de vapor pero por contra todo el que tiene portaaeronaves opera o puede operar VSTOL y hasta los USA los requieren.
Si no se ha hecho creo que es más por política que por falta de interés o rentabilidad del proyecto en sí. Alemania no los necesita, Italia y España están caninos y el RU que quiso navalizar el pájaro en cuestión requería una versión que operase con dispositivo de frenado y recuperación en el apontaje, no con capacidad de maniobra vertical. Dando por sentado que a Alemania se la soplaban todas las opciones, que lo que quería el RU ni España ni Italia pueden operarlo y que lo que quiere el duo mediterráneo no es lo que quiere el RU, al final visto el imposible acuerdo los británicos se han ido a por el F35.
A la Armada Española le puedo dejar yo un helicóptero de radiocontrol que tengo, muy chulo él y económico de operar, a ver si así sale del paso...
Ahora que lo pienso tengo yo más drones en casa que el ejército de Portugal y el de Marruecos juntos...
Los Harrier tienen los dias contados si, y respecot a la posibilidad de adquirir derechos(que se puede) es mas d elo mismo, aunque a pequenna escala. Es carisimo desarrollar proyectos con el agravante de que si quieres que sean TOP tienes que pasarte la vida usandolos en combate real, cosa que no se hace.
España no necesita un avión naval TOP, solo necesita un cacharro resultón como apoyo a hipotéticas operaciones anfibias de alcance limitado y operando bajo el paraguas de cobertura antiaérea de las F100 y F110. El Harrier es un cacharro en combate aéreo contra casi cualquier cosa decente que vuele, pero la cuestión es que el Harrier sirve para lo que sirve y debe ser operado en las condiciones tácticas para las cuales está pensado y en ese sentido se desenvuelve razonablemente. Dado que no se plantea conquistar Cuba enarbolando la rojigualda tampoco se necesita montar la armada invencible versión siglo XXI. Un avión decente sirve.
El problema es que todo tiene unos límites y ahora mismo se anda entre Harrier obsoletos a corto plazo o el F35 seguramente capado aunque considerablemente mejor que ofrece USA a precio de oro en polvo.
Yo preferiría agarrar el Harrier y rediseñar algo aceptable y no muy caro pero que cumpla con su función dignamente. Lo más seguro además es que se venda bien y al menos la tecnología se queda aquí y los conocimientos adquiridos pasan a tener aplicación inmediata en la industria. España, Italia y algún socio más pueden hacerlo, a fin de cuentas se trata de modernizar un avión ya hecho.
Para todo lo demás F35 a 135 millones de euros la pieza. Joer que España quería 20... solo 2700 milloncejos y todo el beneficio va para los USA...
Pero es que esto pasa casi con toda la induistria militar... que tanques de batalla tiene Espanna??, aqui sacamos Pizarros(IFV) o Rebecos(recoon) y en alianza con paises como Austria como es el primer caso, o comprando y adaptando a terceros(en este caso USA) como en el segundo caso.
En Europa de primer nivel solo producen UK, Alemania y(otra vez) Francia.
Pero reciben un retorno en forma no solo de ingresos en euros o libras sino también en forma de conocimientos, tecnología y empleo. Los países que compran armas ya hechas asumen el gasto pero no reciben el retorno. Si el país compra armas de segunda manoa preicio de saldo tal política puede resultar rentable, pero España compra armas nuevecitas y de primer nivel... paga el costo pero no recibe el retorno... Conclusión: nos salen caras, tal vez tanto como si se desarrollaran aquí y se vendiesen recuperando en la venta al menos parte del gasto...
EADS CASA o Navantia son empresas de acreditado nivel tecnológico. En España también se producen armas y sistemas de nivel... ¿acaso el programa F100 no sale rentable? ¿El consorcio Eurofighter acaso no ha sacado un avión de nivel? Francia apuesta por una industria 100% suya y de momento se sostienen. No digo tanto, pero mediante consorcios es posible hacer cosas sin pasar por el aro estadounidense ni pagar burradas por un avión navalizado que posiblemente no entre en combate jamás...
¡Pero si la OTAN ha pedido en alguna ocasión la participación del Principe de Asturias en operaciones de guerra y España se ha negado a aportarlo! ¿Para que c.jnes se requieren dos docenas de F35 precio de platino? ¿para hacer bonito en los simulacros? A veces no sé para que quiere España portaviones, ya fuese PdA o el flamante multipropósito Juan Carlos I si no necesita proyección estratégica un palmo más allá de las Canarias, si en el Mediterráneo ya hay desplegados varios... la clase Islas Baleares
que no parecen fáciles de hundir y si cuando la OTAN te lo pìde entonces dice que no, no vaya a ser que te lo hundan...
Que no sé en España para qué cosa se cree la gente que sirve el ejército. Que si tienes un portaviones que en tus aguas territoriales es innecesario y no lo envías a misiones en el exterior, más vale que el coste nos lo gastemos en palomitas de maíz... Para eso más vale comprar el diseño del Harrier y sacar un avión pasable que meter lo mejor de lo mejor para que sirva de decoración de diseño...
PD: Ojito al Black Panther surcoreano........llama la atencion el nivelon y de donde viene...
Es que con el vecindario que se gastan esos sí que esperan tener que usarlos algún día y no tienen armas por el gusto de tenerlas para lucirlas el Día de la Hispanidad (que se celebra con méritos hurtados a Castilla). Les pasa como a los israelies, que para mi gusto político son unos indeseables pero una cosa no quita la otra... saben lo que necesitan y como usarlo porque para ellos la guerra no es un juego de simuladores sino una realidad.
A ver que día nos ponemos a planificar un Ejército Castellano, que con suerte un periodista zumbao de los que se gasta el TDT Party nos lee y salimos a toda plana en los gatos maulladores y similares, como el día que un catalán sin medio ápice de sentido de la realidad soltó la chorrada esa de las fuerzas aéreas catalanas a base de drones, que solo viendo el concepto de ejército que se gastan aquí los colegas secesionistas ya se ve lo madurado que tienen su concepto de estado independiente... (observo que en parte, aunque solo fuera por nacionalistas, deberían ser colegas para el castellanismo, pero como no dejan de insultar a Castilla va a resultar complicaooo...)
··· 
