Cuando los afectados opinan, como cambian las tornas.

[rioduero]

Tweet

Ambas son, en efecto, similares, pero con Saddam no habia futuro y ahora si, esperemos que lo sepan aprovechar y que Occidente no se lave las manos.
[/quot Que barbaro, cada vez te pareces mas a Zapatero, pero que futuro tienen?porque no miras para Arabia Saudi, seria interesante que . los usacos intervinieran para liberar al pueblo no piensas igual?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Que yo sepa en Arabia Saudi no se gasean a 500000 personas de un atacada, por ejemplo.

Y eso qeu AS no es ni mucho menos santo de mi deboción, que financian el wahabismo ultra lso muy cabritos.

[Cienfuegos2]

Tweet

Hombre Leka, según tu opinión el pueblo iraquí tampoco está oprimido. Fíjate, si el gobierno agradece que los estadounidenses hayan invadido el país desequilibrando todas sus estructuras y cargándose a un millón de vecinos. Pero nada, como el amigo les da las gracias y todo Irak de oprimida nada ¿no?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y segun tu(sigamos con tu demagogia  ) Castilla e Iraq son lo mismo ya que las dos estan oprimidas.

Masrid es un Bagdad de la vida, y Valladolid la Basora castellana  .

Me mola que critiques a los dalai(que dictaban sin gasear) pero defiendas a saddam(que dictaba gaseando).

A coño¡¡, que Saddam era dle Baasz¡¡ 

[Cienfuegos2]

Tweet

De hecho la pared norte de mi habitación está adornada con un mural de Saddam y Pol Pot... En fin, las mismas de siempre, que se dediquen los EEUU a quitar a todos los dictadores que han ido colocando por el mundo através de sus fuerzas de inteligencia y no solo a los que se bañan en petróleo.

[valencià||*||]

Tweet

Que yo sepa en Arabia Saudi no se gasean a 500000 personas de un atacada, por ejemplo.

Pero eso de gasear a personas no lo hacían cuando eran amigos de los americanos? si de hecho los americanos fueron algunos de los que le vendieron esas armas para que pudiese gasear, no?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

ALguna vez me has leido defender eso??, como cuando armaron a lso taliban para luchar contra la URSS, la CIA es un cúmuko de despropósitos, lo cual no quita que un dictador-genocida menos mejor, o no?.

CIenfu, no me esperaba menos, a mi Reagan me sonrie nada mas despertarme, y laThatcher me hace el desayuno. 

[valencià||*||]

Tweet

ALguna vez me has leido defender eso??, como cuando armaron a lso taliban para luchar contra la URSS, la CIA es un cúmuko de despropósitos, lo cual no quita que un dictador-genocida menos mejor, o no?.

CIenfu, no me esperaba menos, a mi Reagan me sonrie nada mas despertarme, y laThatcher me hace el desayuno. 

Pero la guerra era para eso o era para entregarle el País a la empresa esa que tiene esa relación tan buena con COlin Powel? i sobretodo para entregarle los pozos de petroleo a las compañias que le pagaron la campaña a Bush y q son amiguitas de su papa? y para poner de lideres de los partidos a ciertas personas escojidas por queines tienen las tropas allí para asegurarse seguir robando todo lo que puedan i más..