Castilla siempre a la cola del crecimiento

[ariasgonzalo]

Tweet

Que Soria y Zamora andan siempre a la cola de casi todos los indicadores socioeconómicos no se le escapa a nadie. De todos modos, estoy de acuerdo en que no es bueno comparar a estas ciudades con otras también castellanas, que si bien andan algo mejor, no llegan al bienestar social y económico y al nivel de infraestructuras que adornan a ciudades ajenas al ámbito castellano.

No hemos de olvidar, que las carencias de Soria y Zamora con ser enormes, no dejan de ser compartidas muy habitualmente con el resto de territorios castellanos, y contra ese mal común es contra el que hemos de luchar. Enfrentar problemáticas entre ciudades castellanas no nos llevan a ninguna parte.

[olegario]

Tweet

Lo que es realmente preocupante son las diferencias más que sospechosas de niveles de renta entre Pucela y Zamora. Están al lado, pero las inversiones públicas y el grado de desarrollo en una y otra no tienen nada que ver. El centralismo pucelano es inadmisible e inasumible por los zamoranos.

[ariasgonzalo]

Tweet

Olegario, a mi -como zamorano- no me molestan en absoluto las inversiones que recibe Valladolid, ni su grado de desarrollo. Lo que me preocupa y me jode son las que no recibe Zamora, y su bajo grado de desarrollo.

La solución no pasa por criticar a Valladolid, sino por conseguir mejorar las condiciones de bienestar social de Zamora y de las ciudades y pueblos de Castilla que las necesitan.

A Dios gracias que en Valladolid existen esas inversiones e infraestructuras que no existen en Zamora. Si no, donde habría que ir?, Hasta Madrid?.