logologologo
logo ··· logo
Noviembre 25, 2024, 23:34:42 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: sacado de un foro  (Leído 690 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Ciudadano X
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 363



Ver Perfil
« : Octubre 16, 2007, 23:51:03 »


es un comentario de un castellanista en la página "kaosenlared" y a continuación recibe una contestación.

Enhorabuena por el artículo, compañera Nines. Das en el clavo. El nacionalismo español está mostrando la cara abiertamente, y es hora de posicionarse.

Y como comentas, "En el Estado español, para la izquierda consecuente, solo hay un lado de la barricada, la que vincula las reivindicaciones nacionales con las de clase".

¿Cómo vincular ambas  reivindicaciones en Madrid?

Ese es el debate pendiente entre la izquierda madrileña, que una y otra vez opta por el ámbito estatal como el adecuado para la lucha, sin cuestionarse pasos intermedios, es decir, sin cuestionarse el propio proceso de construcción nacional que debería abordar (entendiendo el proceso de construcción nacional el proceso de acumular fuerzas populares sobre un territorio concreto).

De esta manera, en Madrid, la izquierda consecuente vincula la reivindicación de clase con la reivindicación nacional de otros, de los pueblos periféricos, cayendo en una clara abstracción. Y esto, según  mi punto de vista es un error. Ya que está renunciando de hecho a iniciar un proceso de construcción nacional propio, y este paso es irrenunciable.
En ocasiones, se sustituye el proceso de construcción nacional necesario por un proceso de construcción madrileño, obviando las particularidades de la opresión de clase que sufrimos junto al resto del pueblo trabajador castellano.

El marco estatal de lucha es necesario; las clases trabajadoras en cada pueblo tienen enemigos comunes.

Ahora bien, el grado de desarrollo de la lucha en cada pueblo trabajador es diferente. Es una realidad; en algunas naciones, se lleva desarrollando el programa recién nacido del movimiento antimonárquico y republicano desde hace décadas.

Por lo que para abordar una unión táctica estatal, y tomando tu tesis, en Madrid es necesario dar la mano a la cuestión obrera con la cuestión nacional a la que Madrid está adscrita, que no puede ser la española. Es decir, en Madrid necesitamos aceptar el marco territorial castellano como el marco sobre el que crear poder popular; ni más ni menos. De lo contrario, nuestras aspiraciones estatales  estarán repitiendo viejos esquemas centralistas y burocráticos: ¿cómo es posible optar estratégicamente por la unión de los Movimientos populares de los pueblos desde una ciudad que no cuenta con un desarrollo de lucha considerable? ¿No habría que constituirse en sujeto de  lucha, y desde ese paso, abordar la unión táctica estatal? Creo que ese, y no otro, es el camino lógico y realista: la unión internacionalista en el estado español debe darse entre movimientos de clase nacionales, y para eso, en Madrid es necesario avanzar.

Un saludo comunero.


------------------------------------------------------

Me ha parecido todo un acierto el artículo de Maestro.

Lo que no me queda claro es lo que plante el compañero que firma con "un saludo comunero".


¿que es lo que planteas? ¿Un sentimiento nacional castellano? ¿una nación, Castilla? Es imposible crear un sentimiento. Castilla es un concepto, un territorio histórico, y para algunos, los menos, una nación... pero ¿como pretendeis construir una nación sin el apoyo de los habitantes que, en teoría,  la componen? ¿Que porcentaje de la población de la Castilla histórica se siente "castellana y sólo castellana"?
¿que fuerza puede representar a la sensibilidad castellana? ¿que ocurre con las disputas entre el concepto de Castilla que incluye a Cantabria y el sentimiento cántabro? ¿creeis que alguna vez ha habido ese sentimiento? ¿alguna vez se ha hablado de Castilla despúes del reino de idéntico nombre con fin nacional? ¿no fue la revuelta comunera una revolución burguesa? ¿no queda muy lejos todo aquello, como para usarlo de referente hoy día?...


A mi se me hace dificil imaginarlo... Ojala existiese aquello que tu ves tan claro... yo desde mi ignorancia y lejanía, no lo veo tanto.


Un saludo desde Euskal Herria


-------------------------------------------------

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=43070


bastante lamentable me ha parecido lo que ha escrito el pollo este. Vamos apañados con sujetos como ese.

En línea
Mozolo
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +12/-6
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2310



Ver Perfil
« Respuesta #1 : Octubre 17, 2007, 06:44:49 »


En parte tiene razón, en Castilla no hay sentimiento nacional (si lo puede haber regionalista), en Cantabria ni eso, no nos quieren ni en pintura. Por lo tanto es dificil, lo que no significa que debamos seguir intentandolo
En línea

VILLA POR VILLA, VALLADOLID ES CASTILLA
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!