La cifra de imputados por corrupción alcanza los 800 en apenas unas semanas

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Vuestro sistema nunca tiene la culpa de nada, seguro que ya se morían antes del origen del hombre (lo que no me explico es como existimos). Y la cosa va a peor, no a mejor.

Nadie ha dicho eso, lo que te digo es que ni tanto ni tan calvo.
Las situaciones que pintas se llevan dando desde el origen de la humanidad, ergo por que culpar de ello al capitalismo?.
Y lo de que va a peor es otra falacia mas, a los socialistas(aunque no os considereis como tal) siempre os recomiendo lo mismio, mas lecturas y menos panfletos, a poco que te muevas por internet descubrirás datos de las organizaciones internacionales(no en lahaine o rebelion claro está) sobre como ha evolucionado el mundo en lso ultimso 100 años, te pueod asegurar que el porcentaje de gente pobre absoluta es mucho menor que hace un siglo, y que en lso últimso 30 años se ha dado un gran salto, sobre todo motivado por China e India(casi 3k millones de almas entre las dos).

Pero ver todo negatívamente y de forma catastofista, criticar sin ofrecer alternativa factible alguna es muy peor que muy fácil, y bastante de coña.

El 99'99 % de la población que viven bajo regímenes dictatoriales o con 'democracia dudosa' son de paises capitalistas.

Otra falacia, y van.......

Y ya aprovecho para preguntarte cuantos paises libres no capitalistas existen.

Cito a Eduardo Galeano:

"La caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba; la solidaridad es horizontal e implica respeto mutuo".

"Hay una multiplicación de movimientos, que no están encuadrados en lo que serían las estructuras tradicionales de los partidos y los sindicatos obreros —que siguen en pie, y que a menudo dan respuestas estimulantes a los desafíos de la realidad. Pero ahora hay otros movimientos alternativos que han brotado como hongos por todas partes, y que son una fuente de esperanza para los que creemos que mañana no es otro nombre de hoy."
 

Bueno, tu crees qe algún siglo conseguiremos leerte alguna alternativa??, o te vas a pasar el tiempo cortapegando textos que no proponen absolútamente nada?.

Mi pregunta no es muy dificil(luego diras que nunca tela hago), QUE PROPONES, tipo de sistema económico, social, politico,etc.... alternativo al capitalismo y que sea factible y mejor.

[rioduero]

Tweet

En la republica popular de China , estos casos se suelen solucionar, con unos cuantos fusilamientos, y luego vendiendo los organos de los ejecutados a los capitalistas occidentales.

[joseale]

Tweet

El 99'99 % de la población que viven bajo regímenes dictatoriales o con 'democracia dudosa' son de paises capitalistas.

Otra falacia, y van.......

¿Acaso es mentira?.

Mi pregunta no es muy dificil(luego diras que nunca tela hago), QUE PROPONES, tipo de sistema económico, social, politico,etc.... alternativo al capitalismo y que sea factible y mejor.

Mi respuesta es que no lo sé. Los de tu forma de pensar, durante casi toda la historia de la humanidad os habéis creído en el poder de la verdad (una, única y verdadera), vais a lo fácil, a favor de la corriente, y casi nunca cuestionáis nada que salga fuera de las escrituras de vuestros maestros/líderes. Nosotros sin embargo leemos, nos cuestionamos casi todo, y debatimos mucho ... y eso no es malo.

Si tienes alguna curiosidad sobre el movimiento comunero, te paso un enlace, es un borrador sobre un modelo social alternativo para Castilla. Como te puedes suponer, no es 'alternativa factible' para ti,pero ya que lo pides con tanta insistencia:

http://www.nodo50.org/izco/pensamcomunerorevision_htm.htm

     

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

¿Acaso es mentira?.

No sabes lo que significa la palabra "falacia"?  .

Vete sacando países y lo analizamos anda.

Mi respuesta es que no lo sé.

  ya era hora...POR FIN!!; criticas pero no propones nada factible alternativo....genial, no?.

Los de tu forma de pensar, durante casi toda la historia de la humanidad os habéis creído en el poder de la verdad (una, única y verdadera), vais a lo fácil, a favor de la corriente, y casi nunca cuestionáis nada que salga fuera de las escrituras de vuestros maestros/líderes. Nosotros sin embargo leemos, nos cuestionamos casi todo, y debatimos mucho ... y eso no es malo.

Mira josaele, lo fácil es criticar todo lo que se menea sin propioner nada a cambio, lo fácil es anclarse en el discurso dieciseisañero demagógico de panfleto comunista, lo fácil es no tener ni idea de economía y mas bien poca de historia y sin embargo defender posturas como si fuesen verdades universales(y el que opine lo contrario es que es X, Y o Z), lo fácil es reproducir panfletos en lugar de estudiar algo de economia y ver si es cierto lo que nos dicen, abrir un libro de historia y ver si es así como pasó,etc.....eso es lo fácil josaele.

Yo me considero liberal, y si quieres te cuento cuantos somos en este país....porque no llegamos a mas de unas pocas decenas de miles, tenemsoque defender un discurso bastante poco demagogico, donde le decimos a la gente que tiene que currar, que tiene que imperar la meritocracia, que no se puede vivir de los impuestos de otros "per se", que tiene que ser responsable en lugar de ceder todo a papá estado, que tienen que intervenir mas de continuo y mas responsablemente(y eso es mas esfuerzo) en la vida política, en lo público, en lugar de dejar todo a la mano de los políticos, que el hambre en el tercermundo no se va a cabar a base de 0,7 y caridad, sino cuando acabemos con los aranceles(por poner una de varias medidas), que se tiene que respetar a los demás aunque piensen diferente,etc.....etc.....etc....si esto no es ir contracorriente ya me dirás que es.

Sobre el texto, aparte de un ladrillo infumable, eso a grandes rasgos se llama socialismo autogestionado, no se a que es empecinamiento tuyo en no autodefinirte como socialista.

[joseale]

Tweet

ya era hora...POR FIN!!; criticas pero no propones nada factible alternativo....genial, no?.

Yo no tengo ningún remilgo en afirmar que no tengo las soluciones, sin embargo tu tampoco las das, porque esos problemas no van a menos, sino a más. Pero bueno, dejemos de generalizar, ya tendremos ocasión de seguir con este tema en otras ocasiones más concretas. 

lo fácil es reproducir panfletos en lugar de estudiar algo de economia y ver si es cierto lo que nos dicen, abrir un libro de historia y ver si es así como pasó,etc....

Pero de diferentes fuentes, y no solo la contada por una, y que curiosamente son los que ganaron.

Yo me considero liberal, y si quieres te cuento cuantos somos en este país....porque no llegamos a mas ...

 

Una duda que tengo, a ver si me puedes ayudar: Jimenez Losantos y Esperanza Aguirre dicen que son liberales, ¿forman parte de 'esas pocas decenas de miles'?.

Sobre el texto, aparte de un ladrillo infumable, eso a grandes rasgos se llama socialismo autogestionado, no se a que es empecinamiento tuyo en no autodefinirte como socialista.

 No me difino como socialista, entre otras cosas porque a estas alturas su significado está completamente desvirtuado (adrede).

La persona que escribió ese texto lo llama Pensamiento Comunero, y yo lo prefiero. 
   
 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Yo no tengo ningún remilgo en afirmar que no tengo las soluciones, sin embargo tu tampoco las das, porque esos problemas no van a menos, sino a más. Pero bueno, dejemos de generalizar, ya tendremos ocasión de seguir con este tema en otras ocasiones más concretas.ç


....y dale, a ver no se como explicártelo, durantele Siglo XX las desigualdades entre los paises punteros y los mas atrasados han aumentado.....por la velocidad de progreso de los avanzados, no porque los mas atrasados hayan retrocedido, de hecho e lineas generales  los países pobres han mejorado cláramente su situación.

Y en los últimos 30 años millones y millones de seres humanos han pasado de la pobreza extrema a la pobreza relativa(en unos casos) o a lo que comunmente llamamos "clase media", millones liderados por China e India, peor bien respaldados por Corea, Tailandia, Taiwan, países del Este de Europa,etc....

Y te equivocas, otra vez, yo si tengo una idea, la capitalista con estado, otra cosa es que no te guste.


Pero de diferentes fuentes, y no solo la contada por una, y que curiosamente son los que ganaron.

De que diferentes fuentes??, de rebelion hasta lahaine?  , el capitalismo ganó al socialismo por autorendición incondicional(o derrumbe propio) del socialismo, piensalo un poco.

Una duda que tengo, a ver si me puedes ayudar: Jimenez Losantos y Esperanza Aguirre dicen que son liberales, ¿forman parte de 'esas pocas decenas de miles'?.

Desde mi punto de vista no, son neoconservadores, ultraliberales en lo economico y ultraconservadores en lo políticosocial.

No me difino como socialista, entre otras cosas porque a estas alturas su significado está completamente desvirtuado (adrede).

La persona que escribió ese texto lo llama Pensamiento Comunero, y yo lo prefiero.

Como si se llama  Pepito Perez, eso es socialismo autogestionado, ese chico no ha inventado nada nuevo simplemente lo llama de otra forma.

[joseale]

Tweet

el capitalismo ganó al socialismo por autorendición incondicional(o derrumbe propio) del socialismo, piensalo un poco.

Recuerdas que en mi anterior mensaje ponía que "No me difino como socialista, entre otras cosas porque a estas alturas su significado está completamente desvirtuado (adrede)". Pues eso, que para mi el capitalismo no pudo ganar a algo que no existía (aunque en cierta forma se autodefiniese como socialismo). Lo mismo que para tí no son liberales Esperanza Aguirre y Jimenez Losantos, por mucho que se autodenominen de esa manera.

Y en los últimos 30 años millones y millones de seres humanos han pasado de la pobreza extrema a la pobreza relativa(en unos casos) o a lo que comunmente llamamos "clase media"

Y esos millones y millones sin darse cuenta de ahora son clase media. ¡Magia!   

Desde mi punto de vista no, son neoconservadores, ultraliberales en lo economico y ultraconservadores en lo políticosocial.

Nunca dejaré de asombrarme de la cantidad de definiciones que tenéis. Los intelectuales económicos, es que sois la leche.

eso es socialismo autogestionado

Pues para ti la perra gorda, llámale como te venga en gana.

   

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Recuerdas que en mi anterior mensaje ponía que "No me difino como socialista, entre otras cosas porque a estas alturas su significado está completamente desvirtuado (adrede)". Pues eso, que para mi el capitalismo no pudo ganar a algo que no existía (aunque en cierta forma se autodefiniese como socialismo). Lo mismo que para tí no son liberales Esperanza Aguirre y Jimenez Losantos, por mucho que se autodenominen de esa manera.

Claro hombre, lo mismo, decenas de paises socialistas y ninguno fue socialista  , por que fracasó??, seguro que si hubiesen triunfado sí serían socialistas .

Y esos millones y millones sin darse cuenta de ahora son clase media. ¡Magia!   72

Magia no, economía que veo que te da alergia. 

Nunca dejaré de asombrarme de la cantidad de definiciones que tenéis. Los intelectuales económicos, es que sois la leche.

No soy un intelectual, solo alguien que intenta saber de las cosas y llamarlas por su nombre.

Pues para ti la perra gorda, llámale como te venga en gana.

  en fin, sigue en tus mundos.

[joseale]

Tweet

Magia no, economía que veo que te da alergia.

Lo que ocurre es que me hace mucha gracia que con unos cuantos nuevos millonarios añadidos a la lista de personas ricas, vosotros lo traducís en millones de personas que salen de la 'pobreza extrema o pobreza relativa' a clase media.

No soy un intelectual, solo alguien que intenta saber de las cosas y llamarlas por su nombre

Pues te aconsejo que a parte de Intereconomía, Cesar Vidal y demás sitios similares, veas otras cosas.

en fin, sigue en tus mundos.

Pues eso, cada loco con su tema.

 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Lo que ocurre es que me hace mucha gracia que con unos cuantos nuevos millonarios añadidos a la lista de personas ricas, vosotros lo traducís en millones de personas que salen de la 'pobreza extrema o pobreza relativa' a clase media.

Cuidado que eres cerril macho, no te hablo de personas con millones sinio de millones de personas.

Te animo a que abras un libro y dejes los panfletos, busca información sobre China o India en los útimos 30 años, para empezar digo, y solo esos países tiene casi 3k millones de habitantes.

En el Siglo veinte la distancia entre los países mas ricos y mas pobres se ha ampliado, pero porque los mas ricos han crecido mas rápido no porque los mas pobres hayan empeorado, todo lo contrario, en general han mejorado.

Ahora puedes hacer como hasta ahora, ponerte unas orejeras y liarte una manta a la cabeza o hacerme caso, apartar los panfletos e informarte al respecto.

Pues te aconsejo que a parte de Intereconomía, Cesar Vidal y demás sitios similares, veas otras cosas.

  bastante más y mas variado que tu te puedo asegurar que he leido y leo.
De hecho Intereconomía ni lo veo.