CastillAccion
|
 |
« Respuesta #210 : Marzo 03, 2011, 18:57:49 » |
|
Aquà el descrédito es evidente. Primero se anuncia a bombo y platillo que CI forma parte del PCAL, despues se anuncia como una coalición entre el PCAL (que es basicamente la extinta TC) y CI, y ahora, se dice que se va por separado y que, obviamente no se tiene nada que ver. Esto, porque en el castellanismo somos cuatro monos desgraciadamente, y esto a la gente de a pie les importa una mierda, pero lo que empezó como una chapuza, ha terminado como un verdadero sainete, y lo que se ha conseguido, no ha sido más que quemar con este tema a un montón de gente válida. Encima, se planteó como una OPA hostil a CI y resulta que sale el tiro por la culata: el antiguo cabeza de lista por TC en Valladolid, se marcha con ellos y se presenta con CI por Aldeamayor de S. MartÃn. Toma ya. Supongo que habrá lio entonces con las siglas, por que aqui ya hay dos partidos que en sus siglas llevan lo de PCAL.  
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
 |
« Respuesta #211 : Marzo 03, 2011, 19:20:38 » |
|
No hay ningún lÃo con las siglas, las del PCAL están registradas y las de Candidatura Independiente son CI-PCL, y no podrá presentarse bajo las siglas PCAL en ninguna circunscripción porque la correspondiente Junta Electoral de Zona anulará en su caso las candidaturas de CI que lleven las siglas PCAL. El PCAS en el registro: http://servicio.mir.es/registro-partidos/loadDetallesFormacion.htm?protocolo=3867CI en el registro: http://servicio.mir.es/registro-partidos/loadDetallesFormacion.htm?protocolo=1504Pueden hacer el tonto todo lo que quieran transformando sus siglas en las del PCAL con colores de Google. Cuando lleguen a la Junta Electoral se van a estampar. Como dice el dicho... al freÃr, será el reÃr ... y al contar, será el llorar   
|
|
« Última modificación: Marzo 03, 2011, 19:27:16 por Francisco de Medina »
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serÃan más de dos mil hombres"
|
|
|
Tizona
|
 |
« Respuesta #212 : Marzo 03, 2011, 19:27:45 » |
|
Nada que celebrar, es un error no utilizar el tirón de CI para despegar, después ya se verÃa... la ideologÃa de izquierda os pierde, y no llegareÃs a nada mientras no os centreÃs SOLO en Castilla sin ideologÃas  
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
 |
« Respuesta #213 : Marzo 03, 2011, 19:29:05 » |
|
Nada que celebrar, es un error no utilizar el tirón de CI para despegar, después ya se verÃa... la ideologÃa de izquierda os pierde, y no llegareÃs a nada mientras no os centreÃs SOLO en Castilla sin ideologÃas
Con todos los respetos, pero... ¿De qué guindo te has caÃdo?  No nos pierde ninguna ideologÃa, simplemente nos liberamos de un señor cuya integridad moral y conciencia democrática dista muchÃsimo de nosotros. En el PCAS se votan las cosas y se acuerdan. En CI este señor decide por todos. Asà que que se vaya con su formación dictatorial y que tenga mucha suerte, pero lo más lejos posible del castellanismo.  
|
|
« Última modificación: Marzo 03, 2011, 19:37:31 por Francisco de Medina »
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serÃan más de dos mil hombres"
|
|
|
Tizona
|
 |
« Respuesta #214 : Marzo 03, 2011, 19:40:28 » |
|
Con todos los respetos, Lo dicho. ...no hombre, que no vivo en los árboles   
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
 |
« Respuesta #216 : Marzo 03, 2011, 20:52:20 » |
|
Bueno pues parece que al final no habrá coalición PCAL-CI en el norte de Castilla; se está ultimando la negociación respecto a una o dos provincias, pero el "run-run" parece indicar que al final el PCAL se presentará a municipales y autonómicas el 22 de mayo sin CI... de lo cual me alegro.
 Me alegro, es una buena noticia para el castellanismo y para la credibilidad del PCAL en Castilla y León.  
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Tizona
|
 |
« Respuesta #217 : Marzo 04, 2011, 03:11:48 » |
|
Nada que celebrar, es un error no utilizar el tirón de CI para despegar, después ya se verÃa... la ideologÃa de izquierda os pierde, y no llegareÃs a nada mientras no os centreÃs SOLO en Castilla sin ideologÃas
Con todos los respetos, pero... ¿De qué guindo te has caÃdo?  No nos pierde ninguna ideologÃa, simplemente nos liberamos de un señor cuya integridad moral y conciencia democrática dista muchÃsimo de nosotros. En el PCAS se votan las cosas y se acuerdan. En CI este señor decide por todos. Asà que que se vaya con su formación dictatorial y que tenga mucha suerte, pero lo más lejos posible del castellanismo. Dicho asÃ, se entiende mejor.  
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Panadero
|
 |
« Respuesta #218 : Marzo 04, 2011, 18:21:41 » |
|
Bueno pues parece que al final no habrá coalición PCAL-CI en el norte de Castilla; se está ultimando la negociación respecto a una o dos provincias, pero el "run-run" parece indicar que al final el PCAL se presentará a municipales y autonómicas el 22 de mayo sin CI... de lo cual me alegro.
 Me alegro, es una buena noticia para el castellanismo y para la credibilidad del PCAL en Castilla y León. SÃ, serán menos votos, pero al menos serán votos castellanistas o en favor de Castilla y su cultura, no votos furibundamente anticastellanos a la altura del discurso que promueve el amo de CI. En términos de número de votos no es buena noticia, en términos de coherencia y dignidad es una noticia inmensa. Tal vez en el futuro se pueda encontrar a un socio fuerte que propicie el despegue, pero mucho ha de cambiar CI para poder aspirar a ser ese socio. Serán menos votos, seguro, pero no era coherente que el PCAL se prestase a poner sus siglas al servicio de los desvarÃos del furibundo ultranacionalismo español de Arias. A veces más vale un partido pequeño y digno que un partido cuyo discurso sea irreconocible. Puede que el castellanismo no tenga una destacada representación institucional pero la mera existencia de partidos castellanistas mantiene encendida una llama de la que solo ellos son guardianes. Si el discurso castellanista, la llama, es fagocitado y pervertido por partidos como CI, el castellanismo está muerto o tocado de muerte. Se puede sobrevivir a la irrelevancia social y buscar las forma de que la llama se convierta en fuego, pero si se apaga no hay hoguera posible. Y el discurso de CI al castellanismo es lo que toda el agua del Travase Tajo-Segura a una cerilla... Claro está que mi opinión está condicionada por una forma particular de ver las cosas: creo que la representación institucional es solo una parte de la labor de un partido y que a menudo se hace más polÃtica y se es más relevante desde la calle que desde la tribuna de un parlamento, donde la labor de los partidos pequeños pasa absolutamente desapercibida o se revela inutil frente al poder de las mayorÃas. Y creo que el PCAS e IzCa a dÃa de hoy son relevantes en tanto realizan una labor continuada que de algún modo si cala, aunque sea en la forma de tÃmidos arañazos, en la corteza de la sociedad. Perder eso a cambio del imponderable de un escaño de la mano de CI...  
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ruy el pequeño Cid
|
 |
« Respuesta #219 : Marzo 04, 2011, 19:20:29 » |
|
Yo sigo sin ver esa supuesta ruptura, en ningún medio de comunicación, en ninguna web de PCAS-PCAL o CI-PCYL... y sigo diciendo, qué va a pasar con esos Ayuntamientos (puse enlaces de Medina del Campo, pero hay bastantes más) en los que se habia anunciado, ya hace tiempo, la canditatura conjunta PCAL-CI.  
|
|
|
En línea
|
¡Que redoblen los tambores, los pendones desplegad, que no piensen los reales que vamos huyendo ya! 
|
|
|
|